Гостевая: Необходимая оборона. Проблемы. Мнение юриста- завершение.

  • Автор: Jurist
  • Опубликовано: 20 декабря 2014, 22:28
  • Доброго времени, форумчане!
    Очень приятно, что поднятая мной тема необходимой обороны получила такой резонанс. Но к сожалению своему узнал, что публикация объемных материалов (к котрым относится судебная практика) нарушает правила сайта — ибо тематика сайта не юридическая. Поэтому, чтобы не быть «нарушителем» и в то же время сдержать некоторые обещания, дам последние (по этой теме) краткие советы.

    Читать дальше

    Гостевая: Необходимая оборона. Проблемы. Мнение юриста. Случай №1.

  • Автор: Jurist
  • Опубликовано: 15 декабря 2014, 13:25
  • По просьбам трудящихся начинаю публиковать практику.
    Сразу вопрос: публиковать больше о тех, кого освободили или посадили?

    Читать дальше

    Гостевая: Необходимая оборона. Проблемы. Мнение юриста- 3. Следствие и суд.

  • Автор: Jurist
  • Опубликовано: 14 декабря 2014, 23:26
  • Предположим, проблема случилась. В ходе стычки кто-то был порезан/зарезан подстрелен/затрелен. Что дальше?
    Ниже я опишу те основные рекомендации, которые были выработаны на основе моего и моих коллег опыта. В целом считаю, что данные рекомендации уместны также и во многих других житейских ситуациях. Сразу оговорюсь, что это только мнения, и поэтому не могут быть аксиомой (ситуации разные бывают), а также я не поддерживаю незаконные действия (сказать по другому не могу...)
    Ну, поехали:

    Читать дальше

    Гостевая: Необходимая оборона. Проблемы. Мнение юриста -2. Закон.

  • Автор: Jurist
  • Опубликовано: 14 декабря 2014, 19:33
  • Очень приятно, что моя тема интересна форумчанам. Раз так, продолжу выкладывать накопившийся материал. Сегоденя — немного законодательства, затем — судебная практика и разъяснения о поведении при задержании и на суде.
    Для начала выскажу провокационное утверждение: законодательство о необходимой обороне

    Читать дальше

    ЛикБез: О применении судами законодательства о необходимой обороне

  • Автор: messor
  • Опубликовано: 13 ноября 2012, 12:58
  • Спрашивали — отвечаем!
    Последнее время на «Не пропаду» активно будируем вопросы, связанные с необходимой обороной.
    Вот вам позиция Верховного суда Российской Федерации (Постановление Пленума ВС РФ №19 от 27.09.2012) практически свежак!
    Даю в выдержках, чтобы уложиться в установленный лимит, убираю не нужную «воду». Кто заинтересуется — в инете оно есть, название — см.выше.
    Итак:
    Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
    В этих целях в статьях 37 и 38 УК РФ установлены условия, при наличии которых действия, причинившие тот или иной вред объектам уголовно-правовой охраны, не образуют преступления.
    С учетом значимости положений статей 37 и 38 УК РФ для обеспечения гарантий прав лиц, активно защищающих свои права или права других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасных посягательств, для предупреждения и пресечения преступлений, а также в связи с вопросами, возникающими у судов в ходе применения указанных норм, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в целях формирования единообразной судебной практики и руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет (т.е. указанные толкования являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для всех судов в РФ — прим. мои):
    1. Обратить внимание судов на то, что положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
    2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
    причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
    применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или

    Читать дальше