Про оборону я уже писал – в Кильдыме на сайте у Беркема аль Атоми: berkem.ru/forum/viewtopic.php?f=36&t=312
Воспользуюсь тем, что там было написано, однако немного переработаю текст, переведя ответы на вопросы в единый текст для удобства восприятия.
Там же – относительно недавно – появилась и его собственная статья о поведении на допросе (искать искал, но не нашел, что-то типа «памятки спалившемуся хакеру – весна-лето этого года). Весьма рекомендую к прочтению!
Решил вот черкануть статейку по необходимой обороне, которая вроде как напрямую к тематике сайта не относится, но с другой стороны, как мне кажется, имеет непосредственное отношение к выживанию. Если по каким-то причинам статья не в тему – админы её выпилят.
От лица всего администраторского состава доношу до Вашего сведения информацию о том, что раздел "Правила" претерпел некоторые изменения. Убедительно прошу всех и каждого (заинтересованного в правомерности своих и чужих действий) ознакомиться с «новыми» правилами.
По сути своей правила остались теми же, коими были до сего момента. Изменилась форма подачи информации. В первую очередь для удобства восприятия и «переваривания».
Искренне надеюсь, что «новые» правила (свежая подача старого свода правил) расставят все по своим местам и сведут к минимуму все конфликтные ситуации, которые так или иначе возникали или возникают на нашем проекте.
Давайте жить дружно, соблюдать правила, помогать и поддерживать друг друга. И тогда мы все выживем!
Всем привет!
Помните совсем недавно я писал примерно следующее
Я НЕ ВЕРЮ В АПОКАЛИПСИС! НИ В КОМЕТУ, НИ В ГЛАБАЛЬНУЮ ВОЙНУ И ДАЖЕ В КАЛЕНДАТЬ МАЙЯ!
Я верю в ДУРНОГОЛОВЫЙ АПОКАЛИПСИС. Это когда какая-то сука выключит в моём городе свет, газ, тепло, когда, и я не преувеличиваю, в автобусе, на котором я добираюсь до дома, сквозь днище виден асфальт (не вру, маршрут № 148) и т.п. Просто очень хорошо помню веерные отключения, и как быстро люди превращались в… ну скажем так нехороших людей, в очередях за керосином.
Так вот, о ДУРНОГОЛОВОМ АПОКАЛИПСИСЕ, СЛАВА бОГУ ОН КОСНЁТСЯ НЕ СТОЛЬКО НАС, СКОЛЬКО НАШИХ ЖЁН И БОЕВЫХ ПОДРУГ.
Нашёл на просторах интернет и очень надеюсь, что это баян. Итак встречаем — Закон «О правилах поведения в общественных местах», подписанный тогда еще президентом Дмитрием Медведевым 27 сентября 2011 года.
Что бы нечего не копировать мне, жмакаем сюда www.rosbalt.ru/main/2011/10/15/901609.html и вот сюда www.rosbalt.ru/main/2011/10/12/900336.html.
Тема Курилл и выгодных для больших дядек законов обсуждалась у нас, вот ещё пища для размышления.
ИМХО по первой статье.Пиндосы захотели в очередной раз разжиться насчёт войны между другими странами, как это было со второй мировой и до нынешнего время.
Имхо по второй статье. Камрады, у нас на сайте есть публикации, которые относятся под этот «понятие экстремизма» и в следсвии противозаконны.
18.08.2011 в Минюсте России был зарегистрирован приказ Министра обороны РФ от 21.06.2011 N 888 «Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время».
Документ устанавливает различные перечни рационов питания, продовольственных запасов, и, самое интересное для нас – выживальщиков, индивидуальные рационы питания, рационы выживания и комплекты аварийного запаса военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации на случаи чрезвычайных ситуация, аварий и т.д., вообщем, на случай БП.
На создание темы меня сподвиг топик «Сообразили на троих», опубликованный несколько часов назад. Если тема не найдёт отклика, то удалю.
Так вот, суть вопроса в следующем. Если несколько человек выехали в лес и завалили на дрова несколько деревьев, то можно ли их привлечь по ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений»? Интересует, можно ли это сделать теоретически (если кто-то очень захочет) и в каких случаях? Имеются ли прецеденты? Возможно, кто-то попадал в подобные ситуации. В первую очередь конечно интересно, что думают об этом юристы, егеря и все те, кто по долгу случаю имеет отношение к поднятому вопросу.