коротенько плюсы:
— брутальный внешний вид!
— можно наточить разные лезвия под разные задачи: одно лезвие для жестокой рубки, одно лезвие для аккуратной плотницкой работы;
— тогда оно получается легче двух отдельных топоров;
— если просто закрыть лезвие чехлом — меньше узнаваемость, обычный топор по изогнутой ручке опознается влет, а тут еще думать надо, что за хрень, мало ли, вдруг кому-то это критично;
— простая ручка — проще сделать самостоятельно;
— можно весело такой топор метать — вот подлая вражина удивиться :);
минусы:
— ударная функция отсутствует напрочь, совсем, т.е. заколотить колышек нельзя таким топором вообще никак;
— тяжелее «просто» топора при сходной длине лезвий;
— простая цилиндрическая ручка — менее ухватистая, чем ручка у «просто» топора;
— дорогой, сцобако, и редкий;
— немного травмоопаснее, есть шанец воткнуть себе или в спину или еще куда при замахе :);
Мы же разумные люди, мы простым сложением плюсов и вычитанием минусов не руководствуемся.
какой-то же смысл в нем есть? зачем-то же канадцы его вовсю используют? а также делают и продают кому-то. Даже памятник двустороннему топору сбацали именно канадцы
Периодически(но довольно редко) двусторонние топоры проскакивают на бушкрафтовских форумах.
вопрос применения по живым человечкам, наверное, опустим…
Собственно вопрос, стоит заиметь такую штуку в тревожном… рюкзаке/багажнике?
Если стоит, то для чего?
УПД: примерно выяснили в ходе дискуса: двулезвийный топор имеет в два раза больше лезвий чем «просто» топор, «симметричный» баланс. Вследствие чего в основном используется как узкоспециализированный лесорубный инструмент, а также как оружие отдельными профессионалами этого дела:).