Итак, приступим.
Выбор средств связи
В городе
Ни для кого не секрет что самым важным предметом повседневного обихода мы считаем средства связи, а именно: мобильный телефон. Мы не выходим из дома не захватив его с собой, не ложимся спать не установив будильник, ведь завтра на работу, а время истово звенящих ламповых будильников уже прошло. Да и просто посмотреть многим время на телефоне гораздо сподручнее нежели на наручных часах. Много раз наблюдал как люди с часами на руке лезли в карман за телефоном чтобы ответить на вопрос «Который час?». И упаси, конечно, воспользоваться им в действительно критической и экстренной ситуации.
Поэтому к подбору именно этого девайса я подхожу с особым пиететом. Мобильный телефон, по моему мнению, должен соответствовать нескольким, но довольно жестким параметрам. Причем именно в таком порядке:
1. Аккумулятор. Он должен быть не просто большим, он обязан быть просто огромным. И, само собой разумеющееся, телефон не должен потреблять прорву энергии. Никогда не понимал как в EDC наборы попадают айфоны и андроиды. Зарядка раз в день – увольте: о каком выживании тут можно думать. Даже если речь идет о 3-х днях. По себе скажу: бывали периоды без доступа к розетке более чем на 7-8 дней. На меня, спокойно ведущего переговоры, с завистью смотрели коллеги с новомодными айфонами и галакси чево-то там.
2. Прочность. Нет, я не говорю о том, что это должен быть какой нибудь неуклюжий, но жутко сверхводонепроницаемопротивоударный Sonim или Discovery со стоимостью как ступень ракетоносителя. Нет. Достаточно металлической крышки и (это уж конечно сверхсупершикарно) минерального стекла. Но сойдет и обычный пластик. В городе ведь живем. Не геологи и не разведчики.
3. Размер и Вес. Многим конечно удобно носить легкий телефон в нагрудном кармане рубашки. Но я был свидетелем как онлегко выскальзывает у коллеги, неосмотрительно нагнувшегося над котлом. Достаточно тяжелый телефон не вызовет у Вас желания его даже туда положить. Он просто займет свое достойное место в Вашем кармане брюк или специальном отсеке рюкзака. А вот габариты аппарата я думаю стоит выбирать менее схожими с очертаниями лопаты.
4. Качество связи. Раньше бесспорными лидерами по чувствительности сигнала и мощности прередатчика являлись Motorola, Nokia и Ericsson. Ну Alcatel еще. На данном этапе технологического производства и качества покрытия сетей нет необходимости заморачиваться по этому поводу. Качество приема у большинства современных телефонов практически одинаковое, которое меняется даже не от модели к модели, а даже внутри партии, поэтому задумываться по этому поводу тоже смысла не имеет. Тем более международным соглашением ограничена мощность излучения передатчиков или, так называемая, SAR в целях личной безопасности.
5. Функционал и аксессуары. Вот тут уж полное раздолье. Но главной функцией телефона считаю все-таки возможность позвонить. Ну и набрать сообщение. Все. Остальное – от лукавого. Полезно иметь калькулятор, громкий звонок и сильный вибровызов, конвертер единиц и неплохую камеру со светодиодной подсветкой (что, кстати, очень удобно чтобы не расчехлять мощный фонарик и избавить себя от ношения дополнительного фотоаппарата, благо качество телефонных матриц это обычно позволяет). НО все это лишь увеличивает стоимость телефона, но кардинально на суть не влияет. Наличие встроенного GPS навигатора – тоже не повод для покупки. Сомнительная точность, долгий старт и опять же большое энергопотребление (см. п.1). Поэтому я сторонник отдельных, но специфически функциональных вещей, пусть они и занимают чуть больше места, но гораздо качественнее и имеют раздельное с телефоном питание. Неплохим будет использование ярких шнурков дабы не потерять. Да и синезубая гарнитура в автомобиле тоже приветствуется.
6. Кнопочный интерфейс. Да, стекло доставляет множество приятных ощущений и, практически, избавляет от попадания пыли и влаги. Но и одновременно делает его менее ударопрочным и небезопасным. Особенно относительно водителей. Я купил новый телефон в тот же день, в который чуть не вьехал под грузовик набирая номер на сенсорном экране. Ведь этого нельзя сделать на ощупь. Опержая холивары по поводу голосового набора, скажу: он работает не всегда корректно, а если и работает, то не с первого раза. И очень глупо буду смотреться в магазине крича в телефон «Петька-муд…ла»
Мой выбор: Philips Xenium x623
За пределами города
Естественным и, по-моему, единственным средством связи должна стать портативная радиостанция. Причем именно носимая, а не автомобильная, дабы не быть привязанным к авто, хоть это несколько и снижает мощностные (читай дальностные) характеристики аппарата, но повышает Вашу мобильность. Отсюда и выбор диапазона. Из разрешенных и гражданских наиболее распространены 11-метровый (~27МГц, он же СВ или Си-Би, он же «канал дальнобойщиков»), 2-метровый (~144МГц, официально требует разрешения) и 70-сантиметровый (~433МГц, LPD и PMR, игрушки уоки –токи, радейки охранников в гипермаркетах).
11-метровые станции имеют наибольшую дальность связи (не вдаваясь в подробности физики распространения и огибания радиоволн), но требуют большей мощности, а значит требовательны к источникам питания, и, следовательно менее мобильны даже в компактном исполнении. Так же требуют грамотно настроенной антенны соизмеримой габаритами с длинной волны (1\4 волновая антенна – длиной более 2-х метров), поэтому более уместна на автомобиле, хотя есть и короткие штыри, укороченные не в угоду качеству приема. К тому же радиостанции этого диапазона крайне чувствительны к индустриальным помехам (большинство которых генерируется на частотах до 30МГц), хотя данное условие нивелируется за пределами города, но вышеперечисленное исключает их комфортное использование.
70-сантиметровые. Самые распространенные и недорогие, разрешены всюду и везде так как имеют ограничение по мощности уже с завода. Но отсюда их минус – дальность связи. Хотя в отношении помех – они наиболее устойчивы и применимы именно в городе. Так же в силу физики распространения радиоволн, сигнал на этой частоте легко проникает сквозь бетонные перекрытия на небольших расстояниях. Имеют маленькие компактные антенны, максимально легкие и мобильные. Но связь на дальние расстояния – особенно в лесу, обеспечить они не смогут (говоря простым языком: ствол дерева соизмерим с длиной волны, поэтому обогнуть она его просто не сможет).
Исключены все вышеперечисленные недостатки в радиостанциях 2-метрового диапазона. Легкие и практичные в ношении, компактные антенны, достаточная дальность связи как в городе, так и за его пределами. Но единственный, и самый большой минус для ленивых – требуют регистрации. Но как резервное средство связи считаю их наилучшим вариантом, пренебрегая правомерностью их использования. Не свети и не мешай в эфире – и проблем не будет.
На данный момент существуют модификации станций с совмещенными диапазонами, что исключает трудности при выборе своего диапазона. Переключаемся по необходимости, благо на них установлены обычно двухполосные антенны, нормально работающие в обоих диапазонах.
Исключительными чувствительностью и качеством связи обладают гетеродинные приемники известных брендов как Kenwood, Motorola или Yaesu, но стоимость при комплектовании резервного источника связи иногда бывает решающей. Поэтому при наличии финансовых проблем стóит обратить внимание на радиостанции с приемниками прямого преобразования, благо наши коммунистические желтолицые друзья наштамповали их в достаточном количестве, и, что самое главное, соответствующей вменяемой цене и вполне с приличным качеством. Так в пределах 50 енотов можно приобрести двухдиапазонную радиостанцию с приличным качеством связи, емким аккумулятором и кучей свистелок впридачу. А на сэконмленные деньги можно приобрести у тех же узкоглазых предпринимателей еще тысячу и одну мелочь для комфортного «выживания». Что сделал я и сделали мои друзья.
Мой выбор: BAOFENG UV-5R + гибкая антенна DIAMOND RH901S
Если есть смысл могу продолжить дальше.