Чтобы не повторять то, что пишут в Интернете, внесу просто кратко свои 5 копеек.
Плюсы:
— довольно качественное сведение, если об этом вообще можно говорить при обухе толщиной 5 мм. Но как бы ни было, клин сходится довольно остро, и там нет этой характерной ступеньки около режущей кромки, которая есть у большинства продаваемых ножей. Чем-то отдалённо спуски и сведение похожи на нож пчак.
— очень острый из коробки. Строгает бумагу, пытается брить волосы. Хотя видно, что заточка выполнена на гриндере. С другой стороны, чего другого можно ожидать от массового армейского рабочего пырялова? Основное назначение этого ножа-работа по биоцели и нехитрый солдатский быт. Задачи резать коньячную колбасу на просвет этому ножу не ставится.
— вышеописанную задачу нож выполняет на отлично. Обладает мощным, проходящим уколом, и довольно неплохо режет продукты, строгают дерево, разрезает верёвки. Судя по отзывам в «интернетах», сам по себе нож довольно прочный, и не склонен выкидывать всякие штуки вроде «а почему бы мне не развалиться в лесу на две половинки?».
— нож обладает фантастической эргономикой. Очень четко и ровно выполнен, гарда не имеет острых углов и не травмирует руку. Большой палец сам ложится на верхний изгиб гарды. Кстати, это всё-таки крепление к автомату, а не открывашка для бутылок. То же самое касается и заглушки на жопке ножа.
По сути, это Ка-бар в миниатюре.
-лёгкие пластиковые ножны с удобным креплением для ремня. Ножны можно прикрепить множеством самых различных способов на рюкзак или снаряжение.
— около пяты клинка выполнена довольно большая незаточенная область, куда свободно помещается указательный палец.
В целом, это очень удобный, надёжный, компактный лесной и походный нож. В принципе, им одним можно выполнять лёгкие лагерные работы, резать продукты, делать какие-то ещё полезные бытовые вещи (наколоть щепок для костра, срубить впивающийся в задницу сучок). Я думаю, никто и не ждет от него каких-то выдающихся качеств, но он прекрасен именно в силу какого-то внутреннего баланса, как бы золотого сечения всех этих качеств.
Минусы (как без них):
— нож выполнен из углеродистой стали, поэтому склонен ржаветь. Конечно, для рабочего ножа это не особо критично, и нержавеющие стали для ножей появились довольно недавно, но ухаживать за ножом очень желательно, чтобы он всё-таки не портился.
— конский, абсолютно не гуманный ценник. Я даже не буду его называть. Основная причина этого- разница в курсе валют. Плюс доставка, и всякое такое. Собственно говоря, основная ценность этого ножа именно в его легендарности, в притягательности. Но если нужен «просто нож чтобы резать», то можно купить довольно неплохой образец раз в 5-10 дешевле. Ну или 2-3-4 нормальных Кизлярских или Павловских ножа. Потому что просто использовать этот нож как «нож для убийства» в том смысле, что им работают, не боясь его сломать или испортить, то это то же самое, что резать колбасу на хорошей картине известного художника. С другой стороны, пользуясь хорошими вещами мы получаем большое моральное удовольствие, и немножечко постигаем Дзен. Ну не одним же практицизмом жив человек.
Ещё, данный нож не так то просто достать (наверное, догадаетесь, почему). Есть китайская реплика этого ножа, но покупать её категорически не советую — абсолютно пластилиновая сталь, дерьмовое исполнение. Выброс денег.
— твердость стали в районе 55. Да, маловато, но это не признак дешманства, а сделано специально, чтобы нож скорее погнулся, чем сломался, и его можно было заточить чем угодно. Любители стали 65х13, 420, 40х13 и прочей — оценят!
— неудобная застёжка ножен. Нож удерживает очень надежно, но сама по себе она очень тугая и неудобная. Подцепить её пальцем крайне неудобно. Можно относительно просто вытащить нож, если держать нужны одной рукой, а правой возиться с защёлкой. Но если нож на ремне или на рюкзаке- то это тот ещё квест. То есть к защелке нужно привыкать, насобачиваться, и никакой речи о быстром извлечении быть не может. Например, если классические ремешки с кнопками или пистолетными шпильками открываются довольно быстро, и можно рвануть из них нож, то к вопросу вынимании Глока из ножен нужно подойти с восточным спокойствием, как к особенной, почти чайной церемонии. С другой стороны, нож не потеряется внезапно.
Вообще, согласно их военной доктрине, если солдат находится в обороне, то у него есть автомат и он будет защищаться с его помощью. Если он на привале, то может не спеша достать нож в спокойной обстановке. А если солдат в наступлении или полез «за языком», то нож он тоже может достать заранее. Не буду это никак комментировать, это факт.
Но неудобство защёлки — это, в моём понимании, очень серьезный недостаток. Достать нож раненой, обмороженной рукой, или скользкой от крови, или ещё в каких-то экстренных случаях может не получится вообще. И если застёжки и других ножей ещё есть шанс просто разорвать, оторвать, то здесь мощный пластик держит нож просто намертво. Если, например, Вы провалились в болото или в полынью, и вам нужно срочно достать нож, чтобы воткнуть его в лёд или твердую землю, это вполне себе может не получиться. Так и сбулькаешь.
— за счёт застежки и проушины под ремень нож не является плоским. То есть использовать его в качестве какого-нибудь ножа скрытого ношения довольно проблематично. Но он и не для этого создавался.
В целом, нож прекрасный. Взяв его в руки, выпускать уже не хочется. Идеально лежит, имеет практически идеальные размеры. Его хочется держать в руках, им хочется любоватся. По сути, это очень грамотная версия нашей Вишни, продуманная и проработанная. Да, нож явно толстоват, хотелось бы иметь его потоньше. Но с другой стороны, лесной, лагерный, универсальный нож и должен иметь именно такую толщину, чтобы справляться со всеми задачами. Чтобы к ножу можно было приложить боковую нагрузку, чтобы можно было ударить чем-то по обуху, чтобы можно было навалиться всем телом, и при этом нож выдержал бы все испытания.
Единственный минус в том, что из-за своей большой цены использовать нож жалко, его хочется сохранять, оберегать, но предполагается он в качестве всё-таки именно рабочего инструмента. Да и судя по качеству изготовления, нож рассматривается в качестве действительно какого-то массового, валового продукта. На ножнах и рукоятке ножа явно видны следы от формы, в которую их выливали. Это не портит нож, но подтверждает, что это действительно массовый инструмент. По сути, если бы он выпускался в России, он стоил бы 1-2 тысячи, не больше. Можно сказать, что это просто австрийский Кизляр.
Рекомендую ли я этот нож? Конечно да, рекомендую. Минусы есть, но к ним можно приспособиться, и если использовать нож по назначению, он будет качественным и надежным другом.