Описание узлов

Хотелось бы знать для чего используется узел, его "+" и "-", как завязать, и как развязать
По оформлению — нормально

Согласен. Я как-то в детстве в библиотеке смотрел в книжке узлы для рыбалки (крючок привязывать, лески связывать). В книгах Сабанеева еще помимо этого была информация по плетению лески из конского волоса в Петрограде…

PChSPb

для чего используется узел

При небольшой фантазии один и тот же узел много как может использоваться. Тут надо будет подумать.
.

"+" и "-"

Кратко будет, как я планирую, входить в описание.
.

как завязать, и как развязать

Завязать — если только важные моменты. А так изображение… правда планирую только по 1-му варианту завязывания.
Про развязывания… в большинстве случаев это не объяснить. Там или развязываешь как-то или срезаешь.
.
Но всё выше написанное, уже на краткое описание не очень то и тянет.
.

По оформлению — нормально

Спасибо.

PS Бум думать.

MikhailLTS это какого года книжка?

При небольшой фантазии один и тот же узел много как может использоваться. Тут надо будет подумать

Понятно, что узел м.б. использован в разных ситуациях. Но вот выдержит ли он большую нагрузку, или не сможет — это принципиально

Про развязывания… в большинстве случаев это не объяснить

Ну вот в приведенном в статье «Узел шерпы» за какую веревочку надо потянуть чтоб узел развязать, а не запутать?

В многочисленных 'учебниках по узлам' всегда забавляли и, хмм, даже несколько раздражали три общих для них признака.

Во-первых, «название» узла дается без его, так сказать, характеристик и сферы применения. Для чего нужен такой узел? Что он выдержит и где его применять нельзя? Как правило, ответов на эти вопросы во всевозможных 'енциклопедиях' просто нет, либо буквально пара слов.

Во-вторых, все эти «схемы завязывания узлов» обычно не имеют ничего общего с реальным набором движений руками и пальцами. Тот же беседочный узел, например, который на человеке завязывается легко и просто за пару секунд, по его «схеме» попробуй завяжи.) Или восьмерку, скажем.

Ну и в-третьих — почему-то узлы всегда, хмм, свалены в кучу, и рядом с нужным может находиться совершенно экзотический или вот эти самые нежно любимые авторами 'енциклопедий' прямой и рифовый, которые не умеет завязывать разве что умственно отсталый трехлетка.) Или вот еще проводник. Кто не умеет его вязать с младенчества — лапу вверх.)

Таким образом, на мой взгляд, в предлагаемом виде и данный набор узлов повторит то же самое и так же будет не востребован.

Перечень же реально необходимых узлов, с моей точки зрения и по практике, очень мал. Восьмерка, в котором веревка под нагрузкой не проскальзывает. Двойной проводник — ввязать что-то в веревку, концы которой далеко. Беседочный на себе — для быстрой самостраховки незатягивающейся петлей.
Собственно, и всё.)
Вот сделать учебник по этим трем действительно нужным узлам, показав не их «схемы", а натурально движение пальцев и рук при их завязывании — и пользы, на мой взгляд, будет в десять раз больше, чем при очередном унылом повторе „прямых-рифовых-шкотовых-брамшкотовых-бомбрамшкотовых“.

Мнение не навязываю, конечно.

Такие дела.

Но вот выдержит ли он большую нагрузку, или не сможет — это принципиально

Это во многом зависит от верёвки И прямоты рук!
.

Ну вот в приведенном в статье «Узел шерпы» за какую веревочку надо потянуть чтоб узел развязать, а не запутать?

Ну тут то понятно. А вот, допустим, клинч или грейпвайн как объяснить как развязывать?

узла дается без его, так сказать, характеристик и сферы применения. Для чего нужен такой узел? Что он выдержит и где его применять нельзя? Как правило, ответов на эти вопросы во всевозможных 'енциклопедиях' просто нет, либо буквально пара слов.

И как вы себе представляете ПОЛНОЕ описание возможностей использования узла? Например, восьмёрки у альпинистов (тот который фламандская петля)? Допустим что выдержать он может много что… Но на разных верёвках это будет разное «выдержать».
.

Во-вторых, все эти «схемы завязывания узлов» обычно не имеют ничего общего с реальным набором движений руками и пальцами. Тот же беседочный узел, например, который на человеке завязывается легко и просто за пару секунд, по его «схеме» попробуй завяжи.) Или восьмерку, скажем.

Как по мне можно спокойно завязать по таким изображениям. Да, существуют разные способы завязывания (например, у беседочного есть 6 способов завязывания точно, но, как мне думается, их больше. А у восьмёрки есть минимум 2 способа завязывания).
.

Ну и в-третьих — почему-то узлы всегда, хмм, свалены в кучу, и рядом с нужным может находиться совершенно экзотический или вот эти самые нежно любимые авторами 'енциклопедий' прямой и рифовый, которые не умеет завязывать разве что умственно отсталый трехлетка.) Или вот еще проводник. Кто не умеет его вязать с младенчества — лапу вверх.)

Я же не собираюсь писать все возможные узлы… Только выборочно.
Насчёт «прямой и рифовый, которые не умеет завязывать разве что умственно отсталый трехлетка». Вот тут вы не правы. Во первых по разным источникам это может быть даже один и тот же узел. Во вторых при завязывании любого этого узла можно ошибиться и вязать его на основе бабьего.
И насчёт проводника не удивлюсь что могут ошибиться при вязке.
.

Таким образом, на мой взгляд, в предлагаемом виде и данный набор узлов повторит то же самое и так же будет не востребован.

Всё возможно… Если подходить как вы пишите, то даже объяснения вязания рифового узла можно использовать листа 2 формата А4.
Но у меня в задумке сделать по похожести. И ограничить количество узлов.
.

Вот сделать учебник по этим трем действительно нужным узлам, показав не их «схемы", а натурально движение пальцев и рук при их завязывании — и пользы, на мой взгляд, будет в десять раз больше, чем при очередном унылом повторе „прямых-рифовых-шкотовых-брамшкотовых-бомбрамшкотовых“.

В восьмерке… ну не знаю.
В проводник, если правильно понял, то вот тут у меня есть. Хотя, возможно, вы имели ввиду вот этот узел
Беседочный — вот тут есть два варианта завязывания на себе

В школьные годы ходил на туристический кружок, и помимо всего была дисциплина вязания узлов. В своё время знал с пару десятков. Сейчас и половину наверное не завяжу. На практике хватает двух- трёх штук. Но не суть.
И по теме:
Обязательно укажите к каждому узлу, можно ли им вязать веревки разной толщины. В своё время мне эту информацию не предоставили, а она очень важна, на мой взгляд.

Обязательно укажите к каждому узлу, можно ли им вязать веревки разной толщины. В своё время мне эту информацию не предоставили, а она очень важна, на мой взгляд.

Если буду это знать про узел который пишу, то добавлю… Может вы посоветуете примеры таких узлов?

Были у меня книги про узлы, но после того, как чуть больше года назад умер NAS, не могу разобрать инфу полностью. Как разгребу, сделаю отдельный пост.

PavelS у меня тоже есть. Да и на сайте не раз встречалось. Просто думаю для своего сайта как лучше сделать, вот и спрашиваю.

PS Пост это хорошо… Если не забросите. Да и знать все узлы, которые приводятся в книгах, нет смысла… даже если учитывать что в большинстве литературы описываются почти одни и те же узлы.

Вот кое что.

PavelS при желании можно и больше узлов найти. Но стоит ли столько заучивать? Тем более что, если не ошибаюсь, эти узлы из книги Скрягина.

Я уж чуть не забыл оставить здесь комментарий… Наконец-то у меня «дошли руки» написать статью. И, если кому-то интересно, то что получилось можно прочитать на моём сайте в статье "Какие узлы необходимо знать".
Если кому-то понравится, то в конце статьи есть возможность скачать в пдф файле.

Не знаю стоит ли. Но всё-таки решил написать, что сделал ещё 2 статьи "Узлы для завязывания шнурков" и "Узлы для скаутов".

Также их можно скачать с гугл и яндекс диска. Ссылки приведены вот на этой странице… Надеюсь найдёте там сами