Я ищу ответ: Всем привет. Вопрос по самодельным ножам.
Доброго времени суток. Читаю вас около года, а теперь решил зарегистрироваться. Заметил, что от Вас можно получить дельный совет, рекомендацию и ответы на некоторые вопросы. У меня есть несколько ножей, которые сделал сам, либо переделал. Вопрос в том, являются они ХО или нет, или необходимо изменить конструкцию, чтобы не являлись.
Первый сделанный мною образец изготовлен из задвижки, используемой на нефтепроводе.
сталь — не знаю, но прочная
ширина клинка — 35мм
толщина клинка — 2,4мм
длина клинка — 103мм
вопрос: смущает гарда(изготовлена из лапки от щипчиков для ногтей)
нож второй. изготовлен из старой стамески( на стамеске печать 1939 peugeot freres)
заточка односторонняя, задуман как нож выживания с назом в рукояти, и использованием как наконечник копья.
сталь — не знаю( спуск вытачивал болгаркой, в общей сложности, около 20 часов, но толком не получилось)
ширина клинка — 37мм
длина клинка — 142мм
толщина клинка — 7,5мм
вопрос: хоть и нет гарды, но лезвие по нормативам не проходит
нож третий. купил китайский метательный нож и сделал на ручку накладные пластины из текстолита.
сталь — 440 (букв типа abc после маркировки не было) прочность достойная( очень туго сверлились отверстия для монтажа накладных пластин — испортил 3 сверла по бетону(по сверлам совет с ганзы) при сверлении двух отверстий)
ширина лезвия — 24мм
длина лезвия — 158мм
толщина лезвия — 4,5мм
вопрос: смущает форма метательного клинка при использовании с рукоятью с подпальцевой выемкой.
очень надеюсь, что форма публикации и содержание вам понравится. С уважением, Flanker!
Первый сделанный мною образец изготовлен из задвижки, используемой на нефтепроводе.
сталь — не знаю, но прочная
ширина клинка — 35мм
толщина клинка — 2,4мм
длина клинка — 103мм
вопрос: смущает гарда(изготовлена из лапки от щипчиков для ногтей)
нож второй. изготовлен из старой стамески( на стамеске печать 1939 peugeot freres)
заточка односторонняя, задуман как нож выживания с назом в рукояти, и использованием как наконечник копья.
сталь — не знаю( спуск вытачивал болгаркой, в общей сложности, около 20 часов, но толком не получилось)
ширина клинка — 37мм
длина клинка — 142мм
толщина клинка — 7,5мм
вопрос: хоть и нет гарды, но лезвие по нормативам не проходит
нож третий. купил китайский метательный нож и сделал на ручку накладные пластины из текстолита.
сталь — 440 (букв типа abc после маркировки не было) прочность достойная( очень туго сверлились отверстия для монтажа накладных пластин — испортил 3 сверла по бетону(по сверлам совет с ганзы) при сверлении двух отверстий)
ширина лезвия — 24мм
длина лезвия — 158мм
толщина лезвия — 4,5мм
вопрос: смущает форма метательного клинка при использовании с рукоятью с подпальцевой выемкой.
очень надеюсь, что форма публикации и содержание вам понравится. С уважением, Flanker!
Похожие записи
16 июня 2012, 10:21
Поздравляю с дебютом!
Хороший пост в стиле форума, мало того что ножи интересные так еще и самим лично доработаные!
Первый нож.(похожие есть в продаже-клык) гарда — я бы ее немного еще отогнул с низу на рукоять чтоб увеличить щель между лезвием и гардой. Щель маленькая в ней так и норовит что нибудь застрять, а в увеличенной щели застревать будет гораздо меньше.(А вообще это как тебе удобнее, ни в коем случае не настаиваю.)
Второй нож. Чисто работяга… понравилась рукоять с секретом.
Третий нож.
Хороший пост в стиле форума, мало того что ножи интересные так еще и самим лично доработаные!Первый нож.(похожие есть в продаже-клык) гарда — я бы ее немного еще отогнул с низу на рукоять чтоб увеличить щель между лезвием и гардой. Щель маленькая в ней так и норовит что нибудь застрять, а в увеличенной щели застревать будет гораздо меньше.(А вообще это как тебе удобнее, ни в коем случае не настаиваю.)
Второй нож. Чисто работяга… понравилась рукоять с секретом.
Третий нож.
вопрос: смущает форма метательного клинка при использовании с рукоятью с подпальцевой выемкой.Ничего страшного метательные ножи могут иметь такую рукоять(на аэродинамике это не сказывается). Единственное что накладки отлетят если его метать… Это надо переделать.имхо-хмао.
- v
- 0
16 июня 2012, 10:30
+4.91 flanker70
— Томск
спасибо, приму к сведению. а к хо они не смогут относиться? по третьему я имел в виду проникающую возможность формы клинка в сочетании с усиленной рукоятью.
16 июня 2012, 10:46
+16.36 akvatran
— Березники
Я считаю, что самодельные ножи лучше не светить.
А ещё есть помимо длинны, ширины и толщины лезвия есть такое понятие как твёрдость стали, из которой оно изготовлено. Если нож подходит по габаритам, а по твёрдости превышает допустимое значение, то оно относится к ХО.
А ещё есть помимо длинны, ширины и толщины лезвия есть такое понятие как твёрдость стали, из которой оно изготовлено. Если нож подходит по габаритам, а по твёрдости превышает допустимое значение, то оно относится к ХО.
- v
- +1
16 июня 2012, 10:54
+4.91 flanker70
— Томск
я и не хотел светить, просто спросить не у кого. там самая хорошая сталь на втором ноже, но я специально не стал делать гарду. насколько я понимаю, рукоять без гарды, опасная для руки позволит трактовать этот нож как не хо. к примеру смерш, гюрза. но в этом вопросе я толком не разбираюсь
16 июня 2012, 11:39
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
К сожалению ничего не понравилось
, но первый блиен комом, как говориться.
, но первый блиен комом, как говориться.
- v
- 0
16 июня 2012, 12:05
+4.91 flanker70
— Томск
делалось все на коленке, в квартире. сильно не пошумишь, не попылишь. да и направленность не на красоту, а на прочность, надежность и доступность материалов. хотя первый хочу переделать, чтобы выглядел хорошо. в подарок.
16 июня 2012, 11:55
+157.07 lumoss
— Тагил рулит
если есть возможность измените конструукцию на втором ноже так
и вам радость и не докопаются.
Ништяк такие ножики.
На счет стамески, я тоже на них заглядывался, но мне почемуто кажется, что у них закалка идет только на конце, а остальная часть не сильно закалена, но возможно я ошибаюсь.
Главное помнить, что пока не написан протокол при двух понятых и нож не отправлен на экспертизу, ни кто не имеет права сказать вам что это типа ХО, только экспертиза устанавливает ХО или нет!
если есть знакомые в «органах», постарайтесь отдать на «левую» экспертизу, если нет, купите легальный нож и носите на поясе при вылазках…
и вам радость и не докопаются.
Ништяк такие ножики.
На счет стамески, я тоже на них заглядывался, но мне почемуто кажется, что у них закалка идет только на конце, а остальная часть не сильно закалена, но возможно я ошибаюсь.
Главное помнить, что пока не написан протокол при двух понятых и нож не отправлен на экспертизу, ни кто не имеет права сказать вам что это типа ХО, только экспертиза устанавливает ХО или нет!
если есть знакомые в «органах», постарайтесь отдать на «левую» экспертизу, если нет, купите легальный нож и носите на поясе при вылазках…
- v
- 0
16 июня 2012, 12:10
+4.91 flanker70
— Томск
в принципе, такая форма и планировалась, но металл я не отпускал, а точится он уж очень тяжко. а по поводу использования стамесок: думаю современные слабенькие, а эта старая и добротная. на природу всегда беру только купленные ножи, а это хобби и, скорее, лежат как сувениры, да мясо рубить замороженное.
16 июня 2012, 12:14
На счет стамески, я тоже на них заглядывался, но мне почемуто кажется, что у них закалка идет только на конце, а остальная часть не сильно закалена, но возможно я ошибаюсь.-вспомнуте школьные годы(если пользовались стаместками)-вы же их подтачиваете и правите, следовательно вся рабочая часть закалена
16 июня 2012, 12:12
с почином-+… но у первого ножа я бы гарду выкинул… как им резать? и вообще, главный вопроси(спортил 3 сверла по бетону)-нафига?
- v
- 0
16 июня 2012, 12:16
+4.91 flanker70
— Томск
когда сталь хорошая, сверлить обычным сверлом по металлу, даже кобальтовым, бесполезно. на ганзе нашел способ сверления сверлом по бетону, либо химическим травлением. и действительно помогло.
16 июня 2012, 12:19
а вы немогли предположить, что сейчас почти нет нормальных свёрел… гомно одно в чайне делают
16 июня 2012, 12:24
+4.91 flanker70
— Томск
по работе почти каждый день сталкиваюсь со сверлением металла до 14мм толщиной. уже определился со сверлами. лучшие — кобальтовые, но дорогие. 5мм стоит около 200 рублей. и затачиваю их по-своему для более агрессивного реза. плюс у нас остатки одного завода еще производят сверла. очень много перепробовано.
16 июня 2012, 13:25
+0.25 lumumba
— Кривой Рог
Шток от задвижки тоже использовал на ножи сталь там нормальная еще идут клапана с тепловоза пробовал использовал лопатки от турбины КВД самолетного двигателя. Насчет сверления отверстий в заготовке то использовали не сверло а прогревали угольным электродом участок под отверстие затем удар заготовкой об пол и отверстие готово или просто доваривали на месте ручки обычную нержавейку затем сверлили обычным сверлом
- v
- 0
16 июня 2012, 13:41
+4.91 flanker70
— Томск
дома иначе никак, греется очень. на одно отверстие минут 40 уходит
16 июня 2012, 14:01
+5.57 ALUCARD13
— город н
В нормативе для признания ножа хо он должен соответствовать около 20 критериям (по закону, а наделе не всегда)
1 нож не хо тк клинок тонковат, будь 2,5 итд мог быть хо
2 нет гарды или подпальцевых выемок -травмоопасная рукоять не хо
3 самый мутный -если выемка первая 5мм и более то хо, если две выемки на рукояти по 4мм тоже могут признать
Всё вышесказаное может быть не совсем правильным госты и прочию лабуду частично забыл
1 нож не хо тк клинок тонковат, будь 2,5 итд мог быть хо
2 нет гарды или подпальцевых выемок -травмоопасная рукоять не хо
3 самый мутный -если выемка первая 5мм и более то хо, если две выемки на рукояти по 4мм тоже могут признать
Всё вышесказаное может быть не совсем правильным госты и прочию лабуду частично забыл
- v
- 0
16 июня 2012, 14:06
+4.91 flanker70
— Томск
спасибо. смотрел критерии на каком-то сайте, но так и не смог до конца разобраться. некоторые даже противоречат остальным
16 июня 2012, 14:14
+5.57 ALUCARD13
— город н
Многое — очень многое зависит от человека производяшего экспертизу, отправь фото хотябы на какой нибудь ножевой форум, они лучше меня разбираются
- v
- 0
16 июня 2012, 16:10
0.00 padzhev
— Жуковский
На мой взгляд, третий нож не стоило дорабатывать. Подпальцевые выемки, как уже говорилось выше, смущают (замерить надо и посмотреть в ГОСТе). 1 и 2 не ХО (1-ый: при толщине до 2,5 мм и длине клинка до 150 мм могут быть любые форма клинка, выемки и ограничители; 2-ой: толщина клинка более 6 мм.). Хотя, само собой, для сотрудников полиции доводы неубедительные без копии сертификата. А так, подробно все описано на сайте клык ру (в яндексе по первой строке выдало все, что надо)
- v
- 0
16 июня 2012, 16:32
+5.57 ALUCARD13
— город н
Насчет полиции не парьтесь если им нож понравится они даже солдатский викс за хо обаснуют
- v
- +1
16 июня 2012, 16:48
0.00 padzhev
— Жуковский
Ну ситуации-то разные бывают… Надо помнить, что за ношение ХО только административная ответственность. «По поводу ножей и их отнесения к холодному оружию (далее — ХО) или к ножам хозяйственно-бытового, туристического и прочего назначения (далее – Х-Б) ты наверняка наслышался уйму мнений. В интернете полно статей о том, что на отнесение оружия к той или иной категории влияет масса факторов от длины клинка до странного и непонятного обозначения HRC, «отвечающего» за твёрдость клинка. Также даётся масса советов о том, как определить к какой именно категории относится твой нож.
Я тебе скажу следующее – забудь все это! Не забивай серое вещество тем, над чем ломают головы умные криминалисты, до сих пор не договорившиеся о единых критериях экспертизы ножа. Тебе нужно определённо точно знать только три вещи:
— первое: является или не является нож холодным оружием имеет право однозначно сказать только письменное заключение Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России. Всё остальное – домыслы и измышления, кто бы их не высказывал!
— второе: ношение холодного оружия может повлечь максимум (не считая истраченных нервных клеток) штраф в размере до 2 000 рублей с возмездным изъятием ножа. Возмездное изъятие означает, что за нож тебе вернут энную сумму, обычно порядка 200-300 рублей. Иного наказания за ношение холодного оружия нет;
— третье: при применении ножа то, является или не является он холодным оружием, для последующего уголовного или административного дела практически никакого значения не имеет.»
Цитата вот отсюда www.stil-m.org/index.php/articles/noshenienozha
Я тебе скажу следующее – забудь все это! Не забивай серое вещество тем, над чем ломают головы умные криминалисты, до сих пор не договорившиеся о единых критериях экспертизы ножа. Тебе нужно определённо точно знать только три вещи:
— первое: является или не является нож холодным оружием имеет право однозначно сказать только письменное заключение Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России. Всё остальное – домыслы и измышления, кто бы их не высказывал!
— второе: ношение холодного оружия может повлечь максимум (не считая истраченных нервных клеток) штраф в размере до 2 000 рублей с возмездным изъятием ножа. Возмездное изъятие означает, что за нож тебе вернут энную сумму, обычно порядка 200-300 рублей. Иного наказания за ношение холодного оружия нет;
— третье: при применении ножа то, является или не является он холодным оружием, для последующего уголовного или административного дела практически никакого значения не имеет.»
Цитата вот отсюда www.stil-m.org/index.php/articles/noshenienozha
- v
- 0
16 июня 2012, 17:32
Инфы мало, экспертиза она на то и экспертиза, что не на коленках проводится.
Как мне кажется 1(смущает наличие упора) и 3(рукоятка под пальцы) вполне могут признать ХО.
Вообще проблема не в экспертизе, а в ментах. Попробуй в ларьке торгующем ножами попросить бумагу в которой говорится что их ножики разделочные а не ХО. Если такая бумага есть, то можно купить у них не дорогой нож, скрепить чек с этой бумагой и носить этот документ с собой. В чеке должно быть написано «Нож разделочный». http://vsegost.com/Data/386/38611/13.gif
Менты сами законов не знают, так что вполне должно прокатить.
Как мне кажется 1(смущает наличие упора) и 3(рукоятка под пальцы) вполне могут признать ХО.
Вообще проблема не в экспертизе, а в ментах. Попробуй в ларьке торгующем ножами попросить бумагу в которой говорится что их ножики разделочные а не ХО. Если такая бумага есть, то можно купить у них не дорогой нож, скрепить чек с этой бумагой и носить этот документ с собой. В чеке должно быть написано «Нож разделочный». http://vsegost.com/Data/386/38611/13.gif
Менты сами законов не знают, так что вполне должно прокатить.
- v
- 0
16 июня 2012, 19:35
С первого гарду снимите, ненужна она на этом ноже. Колоть не собираетесь и резать не удобно.
На второй более крупную и объёмную рукоять поставить попробуйте. Можно без НАЗа.
А с третьим я бы не стал заморачиватся. На метательных ножах сталь изначально менее твёрдая чем на обычных рабочих.
На второй более крупную и объёмную рукоять поставить попробуйте. Можно без НАЗа.
А с третьим я бы не стал заморачиватся. На метательных ножах сталь изначально менее твёрдая чем на обычных рабочих.
- v
- +1
16 июня 2012, 20:22
+5.57 ALUCARD13
— город н
Твердости стали на метательном для работы не очень, но на хо хватит
- v
- 0
16 июня 2012, 20:46
+4.91 flanker70
— Томск
всем огромное спасибо за советы. доработку выложу позже.
- v
- 0
17 июня 2012, 08:04
Идея второго мне нравится, я бы даже у БЕРБАЛУ заказал, но как нибудь соберусь сам сделать попробую))
- v
- 0
Комментарии (33)