У меня такой есть, пользуюсь не часто. В руке лежит хорошо, рукоять удобная не скользит. У меня углеродка, соответственно требуется уход после использования. Думаю нержавейка в этом смысле получше будет.

Хороший нож, удобный, дешевый.

у меня такой, нержавейка — мягковат. вместе с ним брал Craftline HighQ Allround .вот он больше понравился. углеродка, по дереву супер. клинок правда меньше, и нож смотрится менее гармонично, но в чем-то это удобнее. компаньон больше для кухни. опять же, овощи-фрукты неудобно — спуски скандинавские. картошка «раскалывается». если все-таки возьмете нержавейку, сделайте микроподводы или микролинзу (вроде так называется). мне помогло, а то расстроился, когда после легких кухонных «испытаний» бритвенная острота ушла. а режет, конечно, здорово. понравилось разделывать поросенка. с рыбой тоже отлично. про хруст клинка первый раз слышу, значит, не хрустит )). китайские реплики, думаю, в магазине Экспедиция найдутся. они мастера делать такое и продавать втридорога. кстати, продавец меня отговаривал от компаньона, типа, нафиг тебе это надо. послушал, купил Craftline, ушел, через 10 минут вернулся и купил компаньона на внешний вид, нержавеистость ))) и цвет! кстати, обратите внимание на нож MORA Heavy Duty MG. я так понимаю, что это тот же компаньон, только углеродистый. пишут, что нож армии Швеции.

Искал 748 мору не нашел, по нету брать не хотел так-как подделки 90%, случайно наткнулся на компаньон, еще глазу понравились 2000 и еще не помню какой, но как говорят не легли в руку.Остановился на компаньоне: строгал, резал, загонял в дерево чтобы подвесить фонарь и т.д. все оК. Бритвенная заточка (резание принтерной бумаги на весу) действительно ушло после строгания колышек, но в остальном продолжает радовать. Все конечно зависит от манеры использования, но у меня на 15 применений (выход на природу, разделка мяса, и т.д.) 1- правка мусатом. Рекомендую.У меня нержавка.

У меня компаньон клипер. И бушкрафт. Нержавейка. Реплику видел только на 2000. Клинок хрустит на бушкрафте. Только сейчас проверил. Обращать внимание особо не на что. Если это настоящая Мора. Нож из упаковки готов к работе. Заточка-бритва. Старые модели компаньона, особенно у углеродки, обух не обработан, клеймо на клинке выдавлено. Свой брал два года назад. Недавно в подарок брал, клеймо уже было нанесено лазером. У всех Мор На спусках виднеется своеобразная лесинкаЕле заметная на блике. Вообще любая Мора Отличная Вещь. Стоит своих денег. Работяга. Мною используется и в хвост и в гриву. На кухне, в поле, в лесу, на даче, да где угодно. Отличный Нож!

Мне понравился. Очень удобно лег в руку, другие моры по этому критерию совершенно не нравятся.
Почесал в затылке, подумал зачем мне еще один ножик.
Пользуюсь в саду, сучек отрезать, веревочку какую, подцепить что-нибудь. Постоянно висит на рабочих штанах ибо потерять не жалко.
Самое серьезное испытание — срезание наледи с крышки колодца.

Углеродка конечно. Обух не обработан, после покупки минимально подточил бруском. Ну и большего, чем правка бруском никогда не требовалось.
Если это китай, то мне как-то пофиг, с возложенными функциями справляется.

Мора она и в Африке… Мора

Являюсь обладателем 2 компаньонов (нержавейка и углеродка) и 2000. Компаньоны брались специально для сравнения, углеродка лучше (на мой вкус), нержавейка точится в 2 раза чаще. У нержавейки клинок толще (обух обработан), у углеродки не обработан. Под мою руку у компаньонов рукоять удобней, чем у 2000. После покупки 2000 пожалел, что купил, хоть компаньоны и дешевле, в сумме, стоят меньше чем 2000. 2000 интересней формой клинка, но клинок тоньше, чем у нержавеистого компаньона. Жена экспроприировала 2 компаньона на кухню, убивает, но никак не убьет, 2000 не отдал, только из-за цены ножа. )))) После 3 месяцев использования углеродка немного потемнела (не травил клинок), режущие свойства не потеряла. А теперь по вопросам:
1. Про реплики не слышал, хотя после покупки 2000 облазил инет, на предмет подделок и их определения. За компаньонами такого не заметил (хотя может плохо искал, нож-то дешевый)
2. Не хрустит, ни на нержавейке, ни на углеродке.
3. Обратить внимание на сталь и определиться перед покупкой. Я приоритет отдаю углеродке, даже если нож проржавеет насквозь, возьму просто следующий и все. В нете читал, что углеродка хрупковата, но пока такого не заметил. Тушенку открывает на ура, сколов нет.
4.5.6. итд нож действительно хороший

Внимание для сведения...

Некоторые могут подумать, что с таким клеймом нож китайская поделка…



Это не так… это одно из старых (предыдущих лет)… их вообще периодически меняют…

Тут подробности...

Как на моей, например… приобрёл в середине или конце 90-х…



А это тот же нож… позднего выпуска...2000-х…

Спасибо за советы друзья! Наверное первой покупкой будет Companion Black (Sandvic), а вот второй уже наверное, подумаю про MORA Heavy Duty с обушком 3,2мм.А то чего-то пока стремно углеродку брать.Ее со следами коррозии, видел еще будучи на витрине

Я уже как-то спрашивал, но конкретики не получил…
Может сейчас кото найдётся из реальных пользователей?
Ножи FIT — продаются в строительных магазинах. Нигде не могу найти, какая сталь в них использована — нержавейка и всё…
На вид — вполне хороши. Доступны. У нас тут моры, к примеру, не купишь — только заказывать, а эти можно встретить в строительных магазах… И цена — 300 — 400 р.

Кто-то сталкивался?

Хороший нож, бери. Сообщаю(ибо молчать не буду) — Мора Компаньон у Андрюхи, а Мора Бушкрафт Форс у Туриста(ник вот такой у него смешной ) У меня Mora Craftline HighQ Allround.Углеродка-ржавейка. Протравил в кока-коле с добавлением ортофосфорной кислоты и… не ржавеет. Рез очень хороший. Лезвие уже чем у других. Еще рекомендую присмотреться к Хултафорсам. Класные ножи.

еще весьма рекомендуют SOG Field Pup

тут есть сравнение с морой бушкрафт

Планируемая среда применения-лес:
1)Рез по дереву(не «батонинг»).
2)Приготовление пищи.
Если по дереву — то однозначно углеродка. Если для пищи — однозначно нержа. Вот и выбирай.
Нож есть. Нож классный. Да и обосную слова, наверное: почему углеродка по дереву лучше — словами не расскажешь, но рез отличается сильно (если углубляться — микропила из твердых кристаллов на режущей кромке углеродки более частая, чем на нерже, поэтому рез получается точный, агрессивный, офигенный, в общем). Почему нержа для еды лучше: пример из жизни — остановились в дороге обедать, с собой была новая, не протравленная еще Мора Эргономик углеродка. Так она пятнами пошла прямо во время обеда после нарезки помидоров. Так что совет «да просто протирайте ее и проблем не будет», извините, не проходит. После каждого помидора промасленной тряпкой тереть? Уж лучше нержу взять (теперь в машине только она)

У меня бушкрафт форс. Сейчас проверил. Хрустит. Думал сталь. Специально зажал в тиски и не трогал ручку. Так вот, хрустит ручка, а не сталь клинка. Ну эт возможно только у меня

Не усну же.
Что значит «хрустит»?

Кстати для углеродок нашел еще такой момент

Это не критично, и клиночек «сожрет»не скоро.Но если есть зазор между больстером и клинком, то залечить проклейкой можно

не плохой нож.в инете куча отзывов.

У нас в «Эпицентре» новый отдел открыли. Пневматика, арбалеты и прочее. В том числе и ножи. Так вот долго сомневался, что мне купить. Но остановил свой выбор на ColdSteel FinnBear. С удовольствием пользуюсь. Пока только дома по вечерам — вырезаю всякие хрени из деревящек (отпуск, но ремонт не отпускает днем на прогулку)