Шлемовое. 6Б27.

9 июня 2016 · Мастерская · комментариев: 14

6б27. В 14ом был 6б28, успешно потеряный ещё до пересечения границы в одном грузовом транспорте. Вот так я тогда остался без каски.

Шлем 15-ого года, с коим ездил во второй раз.
Размер третий. С родной подтулейкой сидел ладно, при смене подвеса на Skydex уже явно ведром стал. Так что если планируется ставить подушки, советую брать на размер меньше от своего. Общее окантовочное закругление шлема, позволяет ставить крепление для пнв, в частности pvs-7/pvs-14. Подвесная четырёхточечная и NAPE панель на ней, арамидная.
Затылочная фиксация+защита.
Вес — 1.325 грамм. Достойно, носимо. С PVS-14 надетым, уже перевешивает, но противовес никто не отменял. В частности у меня подсумок под батарейки, на заднюю часть шлема и идёт.

Держится на велкро маме. Онную и видно на фото.

В целом, доведение шлема до кондиции удобства, вещь важная, иначе же вся противоосколочная защита будет сведена к тому, что в нужный момент каска от напряжения, пота стекающего ручьями в глаза, может быть снята. Звёздный десант, ага.
Вот и у нас, всё плохое случается одновременно. Посему и важно заниматся улучшением носимого снаряжения. Дабы предупредить.

По общим же характеристикам, мой выбор на 6б7-1м остановлен. Тоже самое всё, но чуть чуть толще. И с этой толщиной, мне уже спокойней. Слишком часто в голову всё прилетает. Как магнит, итить колотить.

Подвес морпеховский, коий на 6б7-1м ставить и буду. Ну и стандартный комплект подушек.
Далее привинчу крепление для PVS'а, дошью чехол с кордуры, поналеплю патчей, куда ж без понта и выставлю на фото обозрение.">

Банальный тюнинг bskam.livejournal.com

Автор: Speshl

Комментарии (14)

Larandit · 9 июня 2016

а 6б27 не прочнее 6б7? (в глаза их не видел но по характеристикам у 6б27 — 736м/с а у 6б7 только 630м/с стойкость)

Speshl · 9 июня 2016

По ТТХ, хз. По воде виляно. В аэропорту же лично часть башки не оторвало благодаря 6б7-1м. И там и там арамида слои обычные, но в семёрке их больше. Как он более стойким быть может, хз.

Beaver · 9 июня 2016

— Есть вопрос! В ВСУ использовались «Шуберты» М826… Насколько они хороши (или плохи)?
— Вопрос не праздный, пользую такой на работе…

Speshl · 9 июня 2016

Аналогичные, разве что эргономика хуже и общая площадь защиты чуть меньше, всё же старенькие совсем.

Beaver · 9 июня 2016

— Принято, благодарю…

HarryBullet · 9 июня 2016

Так и есть, без каски пропадешь нафиг. Слишком много дряни летает и сверху падает.

У нас Сферы-С были на выход. Хорошие и крепкие, но тяжелые как сволочь, в дождь 4кг. Принято было носить незастегнутыми — кому-то, говорили, это помогло. Сам не видел. При мне парню в застегнутой Сфере в лоб прилетело, 5,45, но, видимо, 7н10, потому как пробила сталь, прошла вдоль черепа, кожу вспахала и в затылке Сферы засела. Лицо, плечи — в крови сразу, она из головы идет хорошо. Думали, хана парню, но только сотрясение получил. Таких шлемов не было тогда, всякий о титановой Сфере мечтал, которая легче гораздо.

Speshl · 9 июня 2016

Сфера тоже была. Ныне погибший товарищ подогнал, когда ранеными часть группы в Россию уходила. Титановая как раз. Чехол олива но говно полное был, в итоге чехол снял с укровского шлемака ментовского, которые с хорошими чехлами но с обычным металом внутри, как и броники. И туда уже титан. Потом покрасил.

gennadiy · 13 июня 2016

про то, что голова «собирает ранения»есть буржуинская картинка (осколок+пуля)

gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/#entry12511

HarryBullet · 13 июня 2016

Ген, на мой взгляд, цена такой картинки не очень велика. Перед ее рассмотрением надо, по мне, как минимум знать, когда получили ранения эти 286 турецких солдат и где. То есть тут не характер ранений определяет более и менее вероятные места попадания пуль, а наоборот: эти места определяются обстоятельствами боя.

Например, на мой взгляд, данные ранения получены при классической атаке из 1й Мировой. Посеченные ноги — это результат работы пулеметов и винтовок с бруствера, то есть с высоты максимум сантиметров 40 от земли, по пехотной цепи, идущей в рост. Плюс еще прицел в таком случае принято занижать, поскольку пуля, роющая землю под ногами, производит большее впечатление, чем просвистевшая над головой. Соответственно, ноги и страдали прежде всего.
Очевидно также, на мой взгляд, что атака была огнем отбита и мужественные турецкие солдаты собрали в спину, а преимущественно в задницу, 500 пуль и осколков против 400 в переднюю часть. При преследовании огнем бегущего противника неосознанно переносишь прицел повыше, чтоб пуля «догнала», и это тоже отражается на характере попаданий.
Дополнительным аргументом в пользу этой гипотезы служит и общее количество поражающих элементов, попавших в цель: на 286 солдат 951 пуля и осколок.

Это попросту другая война. Не воюют так сейчас.

Мнение не навязываю, конечно.

Speshl · 13 июня 2016

Поддержу. Не показатель абсолютно. Факторов вагон и маленькая тележка.
Вариантов очень много, по тому что сам видел сужу.
Каждый раз как маленькое расследование, кстати очень интересно, понять все факторы приведшие вот именно к этомц ранению.

gennadiy · 13 июня 2016

хрен знает. пишут, что амеры не сильно делятся статистикой

Dmitry_1984 · 17 июня 2016

Камрад, а по Новороссии что-то подобное есть? Я имею в виду, статистику. Помнится, там работал специализированный госпиталь. Никого оттуда не знаешь?

Speshl · 17 июня 2016

Знаю, да поздно. Закрыли. Не нужнып военные госпитали, сиськи письки увеличивать важнее.

Dmitry_1984 · 18 июня 2016

везде одно и то же…