Лук. Часть первая-обломная

Скажите, а ламели в магазине только березовые бывают, не знаете? Меня во всем этом смущает хрупкость березы. Как еще поведет себя в пользовании…

ламели бывают разные, тольок не продают у нас, а может и продают, да я не знаю.
как поведут себя покажет время…

Вообще, я люблю березу — из нее ручки инструментов хорошо делать, а из бересты я рукоятку для ножа на днях доделал. Кап в шкафу сушится уже месяц. Но когда дело касается сколько-нибудь значительных динамических нагрузок — ищу что-то другое. А у Вас даже рукоятка из березы. Мне прям любопытно, что из этого выйдет)

Класс!!!

буду делать финальную доводку, пофоткаю еще обязательно.

Потому как с деревом у меня натянутые отношения, точнее у него со мной))

Скромность — это хорошо …

да скромность не причем.
что то большое делать без проблем, а вот точная работа плохо получается.
скажем ножом и топором мне проще дом сделать чем ложку

да скромность не причем.
что то большое делать без проблем, а вот точная работа плохо получается.
скажем ножом и топором мне проще дом сделать чем ложку

Не-не-не... я с деревом работать люблю и прекрасно себе представляю, что значит сделать из полена «такую конструкцию»… если руки из оопы, никакой инструмент не поможет… ++ однозначно и заслужено.

ЗЫ: Когда продолжение?

как работы не будетна работе

Не, что ни говори, лук — это ну его нафиг.
Арбалет — наше всё!

еще бы механизм спуска легко делался у него…
арбалет тоже делается, только ооооочень медленно

арбалет тоже делается

А вот это правильно!
Арбалет — это сила!

Хорошая статья! Как я понял, ламели это обычная фанера? Или нет?

Башкиры, например, делали луки двухслойными. Берёза + ель. И берёза не стремилась ломаться.

да обычная просто она наклеена в одну сторону

попробуй покомбинировать рябина, черемуха, береза.

Внешне выглядит довольно хорошо красиво, но вот как в деле, плечи выполнены как я понимаю из боле- менее подходящих материалов, не предназначенных специально для лука. какое натяжение на плечах, вернее какое задумывалось и какое фактически, для каких целей сделан лук. Но в любом случае — лиха беда начала.

Хорошо выйдет, у самого уже 2 года сохнут заготовкипо технологии надо не менее трех лет, хочу сделать по традиционной технологии, из цельного куска, конечно больше для интереса. У нас тут в с. Дульдурга живет мастер, который делает луки, такие из монолита есть у олимпийцев,(можно посмотреть на ютубе)

К черту арбалет лук лучше, но ихмо лучше купить готовый, все таки как то надежнее. А за работу своими руками однозначный плюс.

зря сушите.
почитайте форумы о луках.
дерево не должно быть сухим. должна быть влажность такая какая есть в эксплуатации.

не буду, это тема для клеевых луков, а там совсем по другому все

выглядит погано, если чесно, там еще обработки мама не горюй
лук позиционируется как учебный и в плане изготовления и вплане использования. больше 10кг силы точно не будет. он таким и задумыывался.

тут не совсем верно.
каждая вещь должна выполнять свои функции и решать свои задачи.
из всего разнообразия для пост БП я бы выбрал блочный лук!
высокая мощь, скорострельность, а самое главное точность и по размеру маленький!

У блочника не такая высокая скорострельность как у традиции...+ стрелы для блока абы какие применять нельзя (определенный вес нужен иначе износ у лука увеличивается)+ нужны девайсы — без полки и прицела из блочника не постреляешь — это минусы
Плюсы блока — точность стрельбы и высокая мощь (согласна!)… у меня блок на 40 фунтов, сейчас перехожу на традицию, заказала на 55… думала не потяну, оказалось очень даже все возможно!

К черту арбалет лук лучше,

Да?
И чем же?

Простотой эксплуатации и изготовления, скорострельностью, расходными материалами (простую стрелу в него не засунешь)…

у меня есть мысль сделать традицию))), только рекурсив и с железными плечами

А вы сможете найти железо, которое будет достаточно упругим, прочным и легким как дерево? както у меня сомнения на этот счет, вроде такого железа и не существует… хотя можете попробовать…

+ за работу руками!
друзья а вопрос мучает: как можно измерить скорость стрелы, или натяжение тетивы в кг????

сайт bowmania.ru вам в помощь…

поживем увидим.
А вот подскажите чем полку обклеить? только чем то нормальным не экзотическим.

никак!
или скорость стрелы или силу натяжения!
скорость-хроном
силу-безменом

а зачем обклеить?? может лаком, полировать, лаком, полировать??

Обычно на полку клеят кусочек меха, рукоять — кожа… если я правильно поняла вопрос

и при натяжении тетивы при вспотевших руках получить полбу (в лучшем случае!)

не подумал)))))))

Верно, а еще у вас березка неудачная, сучков больно много…
Эти сучки при стрельбе будут значительно уменьшать силу стрельбы, и увеличивать хрупкость лука.
Идеально бы было из середины 15-сантиметровой(диаметр) березки отщепить нужную нам полоску дерева. Лично мне с этим было возиться влом, я тупо все сошкурил Болгаркой взяв на мой взгляд идеально «безсучковое» дерево, при этом не нарушая волокон. Получился весьма неплохой лингбоу, правда сучок таки попался один, но он не сильно мешает.


Это он сразу после изгиба.

лаком покрывают не сколько из красоты, а чтоб влагу в себя не набирал

правильно поняли меня, спасибо.

я думал что это самособой разумеещееся!!!
по другому никак.
хотя по магазинам прогуляться и можно наверно кучу еще пропиток найти)

Здорово!

что сподвигло на сее изделие? нужда аль забава?

Я конечно извиняюсь, но вот арбалет с усилием натяжения эдак в 100 кг и более(у моего дружбана такой есть в «закромах» у него тетева специальным воротом накручивается) так у него боевая скорострельность по сравнению с луком несколько маловата…

Понравилось. А что за материял на титеву пошёл или это просто пока верёвочка.

В качестве плечей можно использовать лыжи: пластик или полупластик.
Ручка желательно должна быть многослойной.

Статью показал товарищу, и это его слова, которые он просил написать.

сподвигло получить опыт, ну и у меня есть а у вас нету(я не про вас именно).
так же попробовал можно ли сделать приемлимое оружие с не сильным гемороем.
могу сказать уже сейчас-можно!
да и сын растет, думаю он будет гордится, что у него на стене висит лук, да еще и сделанный папой

пока простой шнур.
усилие маленькое.может его и оставлю…
хотя для опыта нада будет и поплести парочку другую!

люди опытные и умелые, всмысле кто давно делает-отказались от использования лыж в качестве плечей. потому я использую их опыт и даже начинать не буду.
про ручку согласен, но это у меня первый блин!
да и всетаки я ориентируюсь на изготовление постБП и скажите где я там воьму боксидку и материал для склейки…

седня облагораживал, тока фотки не получились.
потом при хорошем свете нафоткаю на вторую часть статьи…

Облазил кучу форумов и сайтов прежде чем купить рекурсивный арбалет. Почему не блочный? Мужик в красках описал, как у него трос лопнул на болчнике, возле уха просвистел (и жизнь перед глазами просвистела), долго ухо плохо слышало, а блочник после того только в ремонт, плечи сильно и неравномерно развернуло.

Титан. Вместо стали. кто сравнивал вес титанового и стального ломика, тот поймёт.

Извините, а зачем Вам 100 кг, 42 кг законных прошьют человека до половины его середины (с правильным наконечником).

А я уже выбрала и выбором довольна!

Приходится учиться стрелять с левой руки???
По тетиве много материала собрал когда арбалет искал. Народ для луков из лески плетёнки делает и других новомодных лесок.

Не факт что такого не может случится и с арбалетом, а арбалет — штука помощнее будет! здесь дело не в самом луке, а в уходе за ним, нужно контролировать состояние тетивы, лук — это не игрушка!
Вообщем, таких случаев один на миллион!

Так это у арба и случилось, у него не тетива лопнула, а трос натяжной, у нового только с завода. Я в поддержку рекурсива писал. Блочников недолюбливаю.

Можно попробовать и из лески, только точно нужно знать что за материал, я пыталась найти у нас в городе дайнему, но почему то производитель не пишет из чего изготовлена леска, поэтому пришла к выводу что лучше заказать через инет магазин спец нить для тетивы и не париться, ну а когда (не дай бог!) прижмет, то можно и попробовать и из подручных материалов…
Кстати, с первым концом света, который не случился, Вас камрады!

Извиняйте, недопоняла… я наоборот обожаю свой блочник, жаль что скорострельность маловата, вот перешла временно на традицию, но блочник не брошу… а так каждому свое!

во многих ситуациях у меня обе руки рабочие и стараюсь поддерживать это состояние, седня пробовал… сравнить блин не с чем.но с левой мне удобно стелять, я с этим не парюсь, буду стелять с двух рук
а с тетивой, я думаю что у многих тут заблуждения и пока сам не порву с десяток не переубедит никто. сейчас многие шнуры, да даже тот же паракорд, идут плетеные, то на кой спрашивается плести самому? ну на крайняк дополнительно обматать место под стрелу… короче поживем увидим…

Так в том и суть, что сплести (оплести-обмотать) уши у шнура и сделать оплётку под стрелу по середине тетивы.

блочник как вариант слабым людям.натягивать легче!
да и из рекурсива сделать блочник не долго

дак я и не парюсь вот, купил в Клеве(который у Смака) шнур, мои 100кг он держит, он и стоит щас, перетерется может, а вот порватся-врятли…

та на 10 кг чё он лопнет-то?! вот у меня может, так я тетиву и воском мажу и в натяг не держу, снимаю между стрельбами.К стати, сделал штук 40 заготовок на стрелы из штапиков через плашку, надо шкурить и оперение клеить. Единственная проблема — наконечник, не могу ни чего пока легкого и бюджетного придумать.

я тож попробовал вчера-супер, тока сосну нада или березу, мне попался штапик из елки-жуть кошмарная получилась…
а про наконечники я че думал то. на цилковского есть магазинчик у учаги по хол-му оборудованию там медные трубы продают метражом! отрезал 3см. хош сплющил конец и заточил, хош пику туда запрессовал.

где ето, подробнее, я город плохо знаю. давно ищу магаз с трубным прокатом.

в личку написал

Неплохая идея! Если еще и стрелять будет… Когда-то сам на стрельбу из лука ходил.

Ой не скажи! У меня есть как блочник так и традиция… блочник на 40ф (ослаблен до 30, забываю все подтянуть  и традиция на 55ф… так традиция тянется легче чем блочник! здесь различие нужно делать, на мой взгляд, на цели использования лука, если хотите стрелять медленно но верно — то блочник, если быстро, но не всегда в цель (а натренироваться, то и всегда) — это рекурв или традиция (разница в возможности разбора рекурва -все!)…

Марика, а вот не подскажете мне еще по длинне тетивы?
чето все отсебятину лепят.
или длинна зависит от базы, ну или наоборот, длинна базы от тетивы?

Насколько знаю, каждый лепит под себя, в древности лук, тетиву, стрелы — все это делалось конкретно под будущего владельца… например лук в длину (без тетивы) был равен расстоянию между вытянутыми руками, тетива делалась из расчета что в натянутом состоянии расстояние между базой и тетивой будет равно длине ладони либо чуть меньше… стрелы также делались под конкретного человека: длина стрелы равнялась длине двух локтей… Сейчас же в основном народ подгоняет под магазинные стандарты (лук делается и тетива плетется под уже имеющийся магазинный аналог)… сейчас замеряла расстояние между тетивой и базой своего лука — немного меньше длинны ладони, но у меня корейский лук у тебя же походит больше на английский… Поэтому скорей всего тебе прийдется погонять под себя

спасибо

Простотой эксплуатации и изготовления, скорострельностью, расходными материалами (простую стрелу в него не засунешь)…

Всё это не совсем так. Ну да ладно, спорить не буду.
Но стоит ли напомнить исторический факт, когда неучёное быдло с арбалетами запросто нагибало тогдашнюю воинскую элиту — лучников?

всем привет…
как раз на полку клеют кожу, а не мех… на сколько знаю — главное, чтобы стрела была в одной оси с тетивой и плечами

было и такое в истории… но только это было на войне… для этого специально разработали тактику использования арбалетчиков…
в большинстве случаев лучники стреляли навесом со спины пехоты… арбалетчики в большинстве случаев стреляли по прямой (у них даже щиты были, за которыми они прятались, пока натягивали арбалет… у лучников щитов особо не было)

посмотрите… тоже интересная вещь
www.arcohunter.ru/forum/showthread.php?t=2854

натягивать не легче, а вот держать его натянутым — это да — легче, что позволяет более точно прицелиться и спустить спокойно тетиву… опять же — все дело в привычке… я когда свой блочник купил с плечами на 60 ф., то по первости мог натянуть раза 4-5 подряд, а потом стало легче

Для тугих (больше, конечно азиатских) луков, древний релиз — кольцо лучника. А теперь много фото:






Но, надо приноровиться.
Хотел делать сначала пост, но передумал, а заготовки остались

А вы сможете найти железо, которое будет достаточно упругим, прочным и легким как дерево? както у меня сомнения на этот счет, вроде такого железа и не существует… хотя можете попробовать…

Это вы средневековым арбалетчикам расскажите, особенно с тяжелыми арбалетами

Оказалось, что при разметке полки для стрелы я офигенно просчитался и сделал лук для левши!!!

как раз для меня, если не нужно — высылайте почтой )))

наконечник из фольги — жесть, стрела же будет тяжелая и далеко не улетит

Поделитесь «рецептом» тетивы?

Оперение из фольги или жести оо банок из подгозеровки