69

все относительно ) 90,4 — не показатель, если принять во внимание теорию вероятности, то один из ста может включать в себе тысячу раз по сто, если говорить про будущее… А все это ерунда, всего не прощитать, но принять во внимание при возникновении какойто потребности можно. Человек может жить в гетто и быть спокоен за свою жизнь, а другой может жить вцентре и переживать за все что угодно или умереть от просроченой таблетки. Смысла в этих подсчетах как для субъективной потребности не вижу )
Больше поразило на что наткнулся по прямой ссылке lipetsk.kp.ru/online/news/1207241/ вот это бардак, вот по этому надо думать ( что тот сабаковод был отставным каким-нибудь, а мужик защищавший сына оказался еще виноватым — БРЕД, российской действительности

В Америке раньше рейтинги составляли гос депы всякие, не знаю как называются. Рейтинги никогда не отражали реальной ситуации, было выяснено, что относительная безопасность для одних групп граждан, для других оборачивается прямой угрозой. В процессе поиска оптимальных информ продуктов было принято решение о составлении подробной карты по домохозяйствам с обозначением рассовой принадлежности (каждая расса имеет свой цвет на карте США) Это самая лучшая в Америке карта безопасных районов страны и человек любой рассы сможет "«выбирать для себя»" безопасные с его точки зрения города, районы и даже улицы. Когда появилась эта карта на которой афроамериканские семьи были помечены как БЛЭК было столько истерики, порядка 1000 исков в суды, но всё закончилось очень быстро, блэкам дали понять, что карта спущена с самого верха, в подаче исков отказали ВСЕМ. Даже особо отмороженные быстро попритихли. Такая интересная и поучительная история.
Карту сейчас ищу, как найду выложу ссылку. Это очень познавательно будет для всех я думаю.

Нашёл карту США, наконец то projects.nytimes.com/census/2010/explorer
И кстати, побывал на сайте аналитического агентства «Смыслография», мне кажется, что они регионы промониторить по настоящему не смогут, пока. Хотя могу и ошибаться.

Поставил минус(прошу прощения) потому что карта не отражает реальных угроз. На мой взгляд именно большие города, мегаполисы, близость АЭС и хим предприятий являются основной угрозой.

Лажа… Костромская область опаснее Москвы? Я бы так не сказал… Имхо

И калужская область не ровня краснодарскому краю(юг ведь, там постоянно напряжёнка)!!!

не согласен категорически с этим рейтингом… на первом месте стоит область где находится арсенал хим. оружия…

Пару дней мониторил тему поднятую комрадом Spooky.
Моё личное мнение, что нет у нас пока достойных аналитических выкладок на такие обширные темы.
Чтобы промониторить страну нужно госстат возраждать, причём в том виде, каким он был в СССР.
В регионах должны быть институты работающие на «центр».
Карту америки, представленную выше, считаю простым но надёжным индикатором личностной безопасности человека. Правда в Америке всё попроще чем у нас, там все вредные объекты в основной массе находятся в пустынях, где люди не живут. У нас такая карта будет малоинформативна.
Короче, буду наверно эту темку дальше долбить. Скорее всего, чтобы создать «карту безопасности» России, нужно будет найти карты всего, что есть и скомпилировать, наложить друг на друга и уже потом своей головой думать, что и как. На первый прикид всплывают такие вещи, как карта атомных и энергетических объектов, карта военных частей, ведомственных земель, исправительных учреждений, гидросооружений, статистика преступлений… словом есть над чем подумать. Карты педставленные нашими статистическими агентствами не катят, если нужно что-то сделать хорошо, сделай сам.