НеПропаду › Среда обитания

"Тайна сибирского ковчега" - фильм РенТВ

25 октября 2012 · Среда обитания · комментариев: 36
«На телеканале РЕН эксперты Андрей Фурсов, Леонид Ивашов, Константин Сивков и другие рассказывают о будущих угрозах человечеству. За агрессивной экспансией некоторых государств, возможно, скрываются не жажда наживы, не политические амбиции, а банальное стремление выжить. Зная о грозящей угрозе, правительства ряда стран обращают свои взоры на Россию.»
Это — официальная аннотация к фильму. Несколько слов от себя. Фильм, конечно, сляпан в «лучших традициях» современного телевидения. Сюжет скачет с пятого на десятое, масоны, розенкрейцеры, ТНК, Эдгар Кейси, шаманы и принцесса Укока свалены и перемешаны в одну кучу-малу. В-общем, у обывателя после просмотра сего творения в голове образуется сумбур и сумятица. Но для могущих сортировать информацию в фильме найдётся множество полезных «ссылок» на то, что следут рассмотреть более внимательно по теме. Очень ценны комментарии Андрея Фурсова и Ольги Четвериковой. Ниже дам ссылку на интервью Фурсова по проблеме геоклиматических изменений и планах «мировых элит» по взятию Сибири под контроль, и ссылку на подробный материал о фирме «Сион», распродающей землю в приграничной!!! зоне Горного Алтая(упоминалась Четвериковой на 2:55 минуте) Итак, сам фильм:


Видеоинтервью Андрея Фурсова
Заповедный Алтай отторгают от России для убежищ элит
видеоСибирьгеоклиматическая катастрофапротиводействие оккупации
Автор: SvartUlv

Комментарии (36)

jumashev · 25 октября 2012
ээээээххх… повоюем!!!

Goldem · 25 октября 2012
А перед ним был другой док. фильм: Загадки Вселенной.Земля.Смертельный магнит
www.youtube.com/watch?v=6NuUl1sT6FI
SvartUlv · 25 октября 2012
Дык я и говорю, что у них всё в кучу-малу свалено
SvartUlv · 25 октября 2012
Чего за «цацка»? В поиске не нашёл. Лента как бэ намекае...
jumashev · 25 октября 2012
ага… гей парад пиндосы планировали во время интервенции
Spooky · 25 октября 2012
хРенТВ, каша с маслом, причем масла не так уж и много
SvartUlv · 25 октября 2012
С такими — повоюем
jumashev · 25 октября 2012
пленных не брать!

))))))))))))))))))))))
Spooky · 25 октября 2012
с такими-то повоюем, только не нужно тешить себя иллюзиями что они все такие.
SvartUlv · 25 октября 2012
Да какие там иллюзии… Они ж с воздуха давить будут, а потом уже карательные зачистки. А воевать «на передовой» они давно разучились Да толком-то и не умели…
jumashev · 25 октября 2012
знаешь, у меня один раз приключение было. в баре языками зацепились.

короче. сидели парни злые, про зону чего то там трепались, до меня доколупались, все такое — понты-романтика.
я им — ну если в рот давал, значит — пидор. ну… предпочитаешь мужскую любовь. логично?
чуть не зарезали, пидоры.
а вот были б не пидоры — точно б пырнули )))))
SvartUlv · 25 октября 2012
Да и не будут они каштаны из огня своими руками таскать. Ракетные и авиаудары — пожалста, а на «мясо» — сброду всякого навезут, коего сейчас — только свистни…
Spooky · 25 октября 2012
умели — не умели спорить не буду, а то что в в штыковую не пойдут это факт, тут я с вами согласен.
И все же не стоит недооценивать вероятного противника
Vtoroi · 25 октября 2012
у них всё в кучу-малу свалено
Ээтточна.… а чё про Нибиру ничего не сказали? Вот обидятся пацаны и не прилетят …

А, нет… Фурсов упомянул…

Вообщем, ИМХО, дыма без огня не бывает… что-то там все таки происходит… Спасибо за информацию…
interlocutor · 26 октября 2012
Больше всего меня в таких передачах бесят интервью «как бы экспертов» и «аналитиков», вставленные в нужном контексте в нужное место, а также ссылка на мнения разных «институтов» и «академий», непонятно кем утвержденных и чем занимающихся.
К примеру,
Фурсов, Андрей Ильич: российский историк, социолог, публицист, организатор науки.Известен как теоретик системно-субъектного рассмотрения общества. © Википедия.
Ну как он может серьезно рассуждать о проблемах геоклиматических изменений?
Четверикова Ольга Николаевна, к.и.н.Кафедра истории и политики стран Европы и Америки, доцент
Посмотрите на ее публикации: ruskline.ru/author/ch/chetverikova_ol_ga все в одну дуду, известно в какую.
Ну и про Ивашова и его «Академию» вот материал, советую прочитать:здесь
Очень часто различные эксперты и аналитики, для придания большой весомости своим словам, называют те учреждения, которые они представляют. Ясно дело, что это все академии, институты и университеты с громкими названиями. На обывателей это производит убойный эффект, ну как можно не поверить академику? Не каждый кинется проверять, что же это за академии, а я вот засомневалась и проверила, и не пожалела, потому как, изрядно повеселилась.
Вот что обнаружилось по часто мелькающей в СМИ Академии геополитических проблем. Сразу разочарую поклонников академии- Академия геополитических проблем — некоммерческая общественная организация, а слово академия- просто солидное название.
Мы с вами должны понимать, что не бывает «независимых» расследований, журналистов и телекомпаний. Телевидение это бизнес. Кто платит, тот и музыку заказывает.
Так что подобные передачи не более чем заказанный кем-то материал информационно-психологического воздействия на целевую аудиторию. Не надо становиться этой целью.
jumashev · 26 октября 2012
пропаганда — это оружие.
что бы научиться отражать, надобно изучать многообразие этого оружия.
и, если найдено что-то эффективное, принять некоторые разработки себе на вооружение
Sarvelon · 26 октября 2012
с Вами я согласен, надо же как то заселять западный Сибирь. Вот и реклама: продается элитный участок на Алтае)) и все остальные страны нам завидуют
SvartUlv · 26 октября 2012
Насчёт Ивашова — согласен. Я его и не привожу в пример. А вот к Фурсову просто советую относиться поуважительней. Хотя бы для примера посмотрев -послушав пару его выступлений. В указанном интервью он ссылается на авторитетный источник, с какой-то целью серьёзно изучаемый западными «друзьями». А э-э-э Википедия — это, конечно, большой авторитет. Собрание частных субъективных мнений . Иногда — забавных. Например
Spooky · 26 октября 2012
Википедия — это, конечно, большой авторитет. Собрание частных субъективных мнений. Иногда — забавных. Например
в целом согласен, но для первого знакомства часто вполне достаточно (кстати ошибку пофиксили)
Bobris2012 · 26 октября 2012
пиндосы-говномуты, обосрутся!!!
Mich · 26 октября 2012
www.ras.ru/forum/forum_sections_list.aspx Вот как-бе лицо РАН и по ходу науки в целом по России (не беря частные отдельные моменты из которых единого не сложиш-что ушло то не наше) вполне достаточно, единственное жаль там кое что уже подчистили, читайте. это не Педивикия-это форум вопросов и реакций, объяснений.
Достойная серьёзная работа например: www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3d59c263-ac7e-4069-8fa6-b580abc86aab#content
Покопайтесь почитайте -на досуге, забавная штукенцыя на 111 миллиардов российских рупий-покопайтесь посмотрите чем они занимаются-там и списки сотрудников, да и так просто.
Sunman · 27 октября 2012
А вот я как раз насчёт Ивашова не согласен! Почему нельзя всерьёз рассматривать его фигуру? Генерал-полковник запаса, доктор исторических наук, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001). Член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». А также автор многих статей на тему геополитики уже хрен знает сколько лет. Ну то, что сами свою академию сделали, так и фиг с ней, главное, чтоб дела делали.
SvartUlv · 27 октября 2012
Просто не нравится мне, что выпячивает он везде свои генерал-полковничьи звёзды, в жизни не покомандовав даже ротой, а весь свой боевой путь прошёл в секретариате, перекладывая бумажки. Там, видимо, и геополитического мышления набрался. Наверное, он хороший организатор, имеет нормальный инсайд в МО ещё по старым связям, и команда аналитиков у него сильная, но сам как аналитик-слабоват.
Sunman · 27 октября 2012
Как выпячивает звёзды? Вон везде в пиджаке выступает
Да и по поведению ведёт он себя довольно скромно! А про боевой путь тоже-помните, как в Югославии наши миротворцы захватили аэродром, ведь он командовал этой операцией.
При общении производит впечатление грамотного человека, мой знакомый один очень тесно с ним общается. Да и сама команда аналитиков у них действительно сильная: Калашников, Задерей, Шурыгин и др. Если День-тв смотрите, конечно же, в курсе…
SvartUlv · 27 октября 2012
ведь он командовал этой операцией.
Да неужели? В 99-м он был начальником Главного управления международного военного сотрудничества, т.е. структуры, выполняющей сугубо военно-дипломатические функции. Операцией занятия (а не захватом) аэропорта Слатина руководил генерал Заварзин, непосредственно командовал батальоном полковник ВДВ Сергей Павлов, решение об операции принимал тоже не Ивашов, а ГШ,( в обход Черномырдина и МИДовца Иванова, могущих слить инфу) за две недели до этого уже проведя силами спецназа оперативное взятие аэропорта под контроль.
Если День-тв смотрите
А причем тут День-ТВ? Это структура Проханова и газеты «Завтра» и к Ивашову ну вообще никаким боком. И Калашников, кстати, тоже. Есть передача, где он по всем позициям уделывает Сивкова (из Ивашовской академии) в позиции по Ирану
Sunman · 27 октября 2012
Да, действительно, командовал не он, чёрт где-то читал про него и эту операцию… и в памяти почему-то запало… возможно Ивашов имел отношение к разработке этой операции на более высоком уровне. Но спорить не буду.
Кстати, Ивашов тоже постоянный автор газеты «Завтра», думаю, все они делают одно дело и не разъединяю их участия в патриотическом движении, День-тв привёл просто в пример одной из самых значимых передач, где все они выступают.
SvartUlv · 27 октября 2012
Являюсь подписчиком «Дня» на ютубе. За последние полгода не было ни одного его выступления там. А разрабатывать марш колонны в тройку БМД, десяток БТР и несколько КамАЗов на несколько сотен км — это, конечно, задача для военного в чине не ниже генерал-полковника. Никакого военного значения он не имел, просто показали, что зубы ещё есть.
Sunman · 27 октября 2012
Помимо этого в его биографии отмечается участие в Приштинской операции.
SvartUlv · 27 октября 2012
Нет, я ошибся. Ротой он всё-таки покомандовал
Sunman · 27 октября 2012
Шож такое, совсем кругом одни воры и предатели. Недавно мне про Квачкова рассказывали примерно тоже самое: не участвовал, не воевал, биография выдуманная и т.п. и т.д.
О ком-нибудь в тырнете что-нибудь положительное кто-нибудь, где-нибудь писал, интересно…
SvartUlv · 27 октября 2012
Да просто не надо относиться к этой информации (что за него, что против) как к истине в последней инстанции. Просто некоторых генералов убивают, а некоторые очень ничего себе поживают.
Sunman · 28 октября 2012
Это да… но про всех, кого можно видеть на ТВ, тоже тогда можно услышать что-то типа:«да нормальных людей туда не пустят...». И Фурсова, и Делягина и всех остальных. Поэтому не стоит понимать в прямом смысле:
В этом мире, где столько растлений,
В этом мире, где столько насилий,
Если ты до сих пор не расстрелян,
Значит душу твою растлили…
SvartUlv · 28 октября 2012
Как-то привык на интуицию в определении людей (тем более, публичных) расчитывать. Вроде и говорит хорошо да гладо и правильные вещи, а осадочек после него. А потом информацию подсоберешь, и, в общем-то, нет оснований всего себя в любовь к нему посвящать ))). Того же Фёдорова взять, сейчас новомодного. Да, говорит вещи вроде верные.Только я эти вещи уже лет пятнадцать как понял. А он только сейчас очухался. У Шахрая с Чубайсом хорошо работалось… Шельма везде приткнётся. А народ уже слюни-сопли распустил.
Sunman · 28 октября 2012
Публичные люди потому многим и не нравятся, потому что публичные… как, например, многим попса в музыке)))
Но в политике, надо понимать, что открыто вести борьбу нельзя(без последствий для себя), должна быть какая-то грань, какая-то дипломатия, прикрываясь которой можно делать полезные дела, а в случае чего говоить:«А я чё, да я ничё… так вот аналитикой занимаюсь и всё». Надеюсь, что Ивашов именно такой человек…
SvartUlv · 28 октября 2012
Ладно, вот ещё информация к размышлению
realistpetr · 5 ноября 2012
ПО СЛЕДАМ «ТАЙН СИБИРСКОГО КОВЧЕГА»
Так что раскачивают рентевешники, если США и сами масоны давно хозяйничает на нашей земле?
Если посмотреть внимательно эту передачу и послушать то, что нам предлагается скушать, то вырисовывается интересная картина…

Продолжение