«Создание» короткоживущего источника ионизирующего излучения

30 апреля 2014 · Среда обитания · комментариев: 7
Для проверки работоспособности дозиметров необходим источник ионизирующего излучения. Но в наше радиофобное время достать даже самый мало активный источник это большая проблема.

Из доступных источников легче всего, пожалуй, найти соединения калия. Так как в природном калии есть примесь (около 0,01%) радиоактивного калия-40, то калий и его соединения (например, хлорида калия) дают заметную бета-радиоактивность, существенно превышающую естественный фон. Подробнее о радиоактивности соединений калия можно посмотреть здесь: chemistry-chemists.com/N7_2013/ChemistryAndChemists_7_2013-P9-1.html

Но есть и другой способ. О нем я прочитал здесь: chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?p=49699#p49699

В воздухе всегда присутствует небольшое количество радиоактивного газа радона, который является продуктом распада урана и тория. Продукты распада радона оседают на пылинках, которые можно попытаться собрать на какой-нибудь механический фильтр. Дозиметр около такого фильтра должен показать повышение уровня радиации.
Итак, в опыте использовался индикатор радиоактивности Soeks-01M.
Механическим фильтром служил слой ваты, толщиной около 1 см, обернутый тканью.
Фильтр надет на всасывающее отверстие пылесоса. Опыт проводился в ванной комнате на 7-м этаже кирпичного здания. Как известно радон скапливается в плохо проветриваемых помещениях, особенно подвалах, так что в подвале опыт получится лучше, а «источник» активнее.

Для начала измерим фон.

Затем пылесос прогонял через фильтр воздух в течение 20 минут.
Измеряем, радиоактивность фильтра и получаем ожидаемый результат.


Надо заметить, что опыт совершенно безопасен, а активность источника невелика и быстро падает.
Через 10 минут

Через 30 минут

С помощь этого способа можно не только проверить дозиметр, но и оценить содержание радона в помещении.
Спасибо, за внимание.
Автор: Denev

Комментарии (7)

ilii · 30 апреля 2014
проще проложить дозиметр на мраморную\гранитную плиту.
Denev · 30 апреля 2014
Да, так тоже можно. Но у меня дома гранитных плит нет, а пылесос есть. Да и не со всяким образцом гранита или мрамора, результат получается.
serpent · 30 апреля 2014
гранит, бетон (впрочем как и лругие камни) способны накапливать радиацию. можно попытаться замерить фон исходящий от многоэтажки советской постройки или каких-нить крупных булыжников (памятник, памятные камни и пр.). так же, можно найти пожарную сигнализацию (датчики дыма) в них используются различные изотопы.
Mishanya · 30 апреля 2014
Никогда больше пылесосить не стану. Радиацию концентрировать.  Веник наше всё!
А можно в рентген кабинет с дозиметром сходить?
KEY · 30 апреля 2014
Для проверки работоспособности дозиметров необходим источник ионизирующего излучения. Но в наше радиофобное время достать даже самый мало активный источник это большая проблема.
Любая ж/д ветка. Для отсыпки настила используется гранитный щебень II-го класса радиоактивности (менее 370 Бк/кг), но мощность экспозиционной дозы там может быть любой и 20 и 70 мкР/час, но не более 120.
С помощь этого способа можно не только проверить дозиметр, но и оценить содержание радона в помещении.

Объемная активность по радону-222 в мкР/час не измеряется. Норматив от 31 до 100 Бк на 1 куб.м. Ваш индикатор померить объемную активность не в состоянии.
Denev · 30 апреля 2014
Согласен, но я и не говорил об измерении, а только об оценке, по принципу больше-меньше. Очевидно радона в помещении больше, радиоактивность выше.
vlad_f · 30 апреля 2014
ну я бы не сказал, что калий40 настолько короткоживущий, нам бы его «короткоживучесть», что же асается радона, то ЕМНИП он и его производные должны давать альфу, которая бытовыми приборами корректно не меряется. т.е. понять что чтото есть конечно можно, но что и сколько шайтан его знает