Оборона жилища ч.1.

10 февраля 2012 · Устройство убежища · комментариев: 56
Оборона жилища ч.1. Общие принципы.
«Гражданский» вариант.

(историческая ремарка: нет абсолютно неприступных укреплений).

Задача не создать справочное руководство, а просто обозначить тему (собрать материал в одном месте), т.к. нет универсальных рецептов для всего многообразия ситуаций. Попробуем рассмотреть не где лучше, а как защититься там, где вы оказались (дом, квартира, завод, землянка т.п.). Примем, что на «линию Маннергейма» нет ни времени, ни ресурсов 
Тема разбивается на 3 части:
ч.1 «Общие принципы». После анализа обсуждений, в двух других частях будут даны расшифровки, рекомендации и примеры по каждому пункту (ч.2. «Оборона прилегающей территории», ч.3. «Оборона в помещении»), естественно обсуждения дополнят материал. Так же можно обобщить материалы по тактике и методам нападения, чтобы точнее знать, от чего защищаемся.

Общие принципы (чтобы многократно не повторяться, все должно быть «по возможности» и «максимально»):
1. Определиться с планом действий в случае нападения, т.е. до последнего обороняться на объекте или затруднить продвижение (отвлечь) нападающих, чтобы выиграть время и пространство для отхода. От этого будет зависеть принцип построения обороны.
2. Все мероприятия должны быть комплексными и многоуровневыми. Здесь пока без пояснений
3. Методы оповещения и взаимодействия в группе должны быть отработаны. Это уже процентов 60 успеха. Каждый должен знать, что делать ему и представлять, что делают другие.
4. Максимально хорошо знать прилегающую территорию. Дороги, тропы, особенности рельефа, строения, проходные парадные, лазы в заборах и т.п. Это не только позволит быстро и безопасно отступить, но и просчитать направления нападения на вас.
5. Изучить схемы линий снабжения газом, электричеством, водой. Определить направление подачи и основные узлы: колодцы, трансформаторные подстанции, ГРП, задвижки и т.п. Знать где и что включить/отключить всегда полезно, подземные коммуникации могут иметь разветвленную систему пригодную для отхода, в качестве укрытия и должны учитываться как место возможного проникновения.
6. Затруднить возможность наблюдения и проникновения посторонних даже на прилегающую территорию. Чем меньше у противника информации и чем он от вас дальше, тем лучше. Эти мероприятия не должны ограничивать ваш «обзор» и свободу действий.
7. Затруднить продвижение по территории/жилищу. Каждый угол, дверной проем и даже пенек в саду нападающие должны заслужить… лучше ценой жизни.
8. Системы обороны должны быть скрыты/замаскированы, если нет задачи обмануть или напугать/предупредить нападающих. Это повысит эффективность в случае нападения и будет меньше нервировать (привлекать внимание) внешний мир.
9. Все нужно «отработать ногами», как с точки зрения обороны, так и нападения, тренировки никогда не лишние.
Системы можно условно разделить на активные и пассивные, летальные и не летальные, для поражения, отвлечения или захвата и т.п.
Такое вот начало. Если кто-то захочет присоединиться и развить тему – буду рад.
Автор: asketes

Комментарии (56)

asketes · 10 февраля 2012
Сразу хочу добавить, что целенаправленный штурм армейскими подразделениями «гражданский» вариант не выдержит
20storm20 · 10 февраля 2012
а если завелся снайпер с этойже территории да и еще и с прикрытием что тогда ???
asketes · 10 февраля 2012
не понял вопрос. это из разряда «а если стадо саранчи налетело»?
20storm20 · 10 февраля 2012
нет не из ряда саранчи снайпер с норм оптикой и с одним автоматчиком просто перещелкает весь ваш гарнизон
20storm20 · 10 февраля 2012
автоматчик для прикрытия снайпер ни когда один не выходит из практики знаю
20storm20 · 10 февраля 2012
не автоматчику курить незя -спалят всех
20storm20 · 10 февраля 2012
честно сказать хз что то маловато доказательств ну мне так кажется
20storm20 · 10 февраля 2012
Изучить схемы линий снабжения газом, электричеством, водой. Определить направление подачи и основные узлы: колодцы, трансформаторные подстанции, ГРП, задвижки и т.п. ДА после БП этого не будет
20storm20 · 10 февраля 2012
не так написал, я про 5 пункт
asketes · 10 февраля 2012
Куда же это денется? Будет по ним транспортироваться что-то или нет — это другой вопрос. Изучать можно уже сейчас — такая информация лишней не бывает. Например один раз из заглушенного трубопровода мы 2 месяца нефть качали. Дополнительно это источник некоторых полезных материалов.
asketes · 10 февраля 2012
nepropadu.ru/blog/selfdefense/3098.html
Я не пытаюсь Америку открыть
Собрать в одном месте на что обратить внимание неподготовленному человеку — это все таки не лишнее.
asketes · 10 февраля 2012
не гарнизон, а людей, оказавшихся в одном месте.
Методы противодействия снайперам — существуют. Их можно описать во второй или третьей части.
При такой постановке вопроса, проще было спросить: «а если атомная бомба?»
asketes · 10 февраля 2012
Небольшое пояснение: Одно спецподразделение штурмовало частный дом, хозяева которого торговали наркотой. Провозились более 20 МИНУТ!!! То забор сильно колючкой завешен, то на окнах и дверях решетки толстые и на высоте 2,5 метра и т.п. Я здесь не против спецподразделений, я за свою безопасность.
Dima22rus · 10 февраля 2012
автор продолжай. тема интересна. можно добавить как из подручных материалов организовать периметр и т.д.
Lis · 10 февраля 2012
Подло из миномета его!
Lis · 10 февраля 2012
ну колючки натырить можно, на нашых прострорах завсегда! а при достаточном количестве можно развернуть линию обороны Манергейма! Можно колючку натянуть Вертикально, сосдавая инженерное загорождение, от него еще переплетение колючей проволоки под углом градусов в 45, затем всеми любимая спираль бруно рядов пару-тройку.А ведь на колючку еще и напряжение подать можно имея АКБ и инвертор! Только к земле всю систему на изоляторах крепить придется! без техники такое пробивать долго будут да еще и под огнем! Я уже молчу про использование мин! яб с кислотным содержимым понаделал, Чтоб после взрыва образовывались не только осколки, но и аэрозоли H2SO4.
Urabotan · 10 февраля 2012
ух какой ты злой)))
20storm20 · 10 февраля 2012
по всему периметру окопы вырыть и доты в три наката поставить противотанковый ров вырыть Ежи поставить
Nasmeshnik · 10 февраля 2012
А ров обязательно наполнить отравленной водой, или мочой. В крайнем случае, запустить туда пару крокодилов.)
jenisey · 10 февраля 2012
Это когда они там БТР чуть не потеряли на этом деле?
jenisey · 10 февраля 2012
явный плюс! Много где обсуждалось, но хитростей всегда можно придумать. Пункты 7 и 9 — это основа обороны в её тактическом плане
asketes · 10 февраля 2012
блин, у меня что-то ганза не работает
Опросил своих знакомых… 1/3 не только не думала, что делать, если нападут на дом/квартиру, но и даже НЕ ДОПУСКАЛА ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ В ПРИНЦИПЕ!
2 дня поиска в интернете выдали кучу инфы про тревожные чемоданцики, избушки в лесу, запасы продуктов в квартире. Именно про оборону: «баррикадируйте двери и окна, лейте на нападающих кипящее масло, организуйте наблюдение»… ДВА абзаца на 7 статей. Либо учебники для армии.
asketes · 10 февраля 2012
Еще были советы: покупайте наши супер-пупер железные двери и ставьте нашу супер-пупер тревожную кнопку.
lumoss · 10 февраля 2012
может что то пригодится из материалов
вот
много инфы в коментариях
koleco23 · 10 февраля 2012
«Все мероприятия должны быть комплексными и многоуровневыми. Здесь пока без пояснений»
Между прочим во всех БУ СВ, ВДВ, МП и прочих родах — этот поункт идет последним, основным и «подводящим» итог.
Иначе грош всему цена.Как в БУ так и в Вашем материале
gennadiy · 10 февраля 2012
читал где-то, что в Первую мировую рота преодолевала однорядный проволочный забор, не прикрытый огнём, — 1,5 минуты, прикрытый — 6 минут. на втором заборе добивали оставшихся
asketes · 11 февраля 2012
Ну да… смешно… ты задержался, подруга одна на даче, три алкаша из соседней деревни поссали в ров и полезли в дом, чтобы вместе с ней посмеяться… ты это имел ввиду?

з.ы. да, у меня есть чувство юмора и да, я осознаю, что грань между разумной осторожностью и паранойей не такая уж толстая.
koleco23 · 11 февраля 2012
Ну на Первой Мировой много тактических нормативов подправить пришлось
samvel · 11 февраля 2012
Любая крепость будучи в осаде становится тюрьмой, рано или поздно падет без поддержки извне несмотря на любые ухищрения.
С уважением Samvel.
asketes · 12 февраля 2012
Абсолютно согласен. Тюрьмой и даже ловушкой. Тем более в современных условиях понятие «осада» становится все более недолгим.
asketes · 12 февраля 2012
Ганза открылась  Да, много именно про это, спасибо за ссылки, изучаю.
Блин могу жить без интернета, но не могу без ганзы ))
Nasmeshnik · 12 февраля 2012
"… и полезли три алкаша в дом к твоей подруге..." Ладно, давайте серьезно. Вопрос первый. У многих ли тут из обсуждающих есть дом с подругой, которые надо оборонять? Или опять трендим чисто абстрактно и показываем свои теоретические знания? Во-вторых. Насколько серьезно можно воспринимать советы окружить дом( а тем более квартиру) непроходимой паутиной из колючей проволоки? Тут ЧТО вообще обсуждают, оборону мирного времени, когда кругом пока еще нормальные люди, и Вас за ваши приготовления запросто наклонят по линии председателя садоводства, или уже состоявшийся БП, посреди которого ВЫ очутились вместе со своим домом и подругой? От сюда и результат-если у Вас есть чувство юмора, вы улыбнетесь, и отшутитесь. Если такого чувства нет-будете дальше участвовать в обсуждении макраме из заминированной колючки вокруг квартиры, или дома.
asketes · 12 февраля 2012
Тут обсуждают «готовность». Запостил «статью» с целью разобраться, т.к. до ссылок gennadiy например ответ на вопрос «как защитить территорию» был один — про колючку и мины и всегда с улыбкой. А как, что, сколько, где, мало кто думает даже подумать об этом (если по долгу службы не обязывают), лучше сейчас уж определить на что обратить внимание (тренировка анализа, наблюдательности и смекалки не бывают лишними). Во многих структурах прорабатывается куча именно вариантов и возможностей (наверняка от нечего делать )
В дома не только залезают, но и приходят в них убивать жильцов (см. хронику).
У многих, даже бывалых военных, в семье знают, что делать, банально, в нестандартной (поясню, я даже не про убивать) ситуации?
Аналогии и примеры не конкретика, а чтобы лучше обозначить тему.
Nasmeshnik · 12 февраля 2012
Прежде чем минировать подступы к дому(непонятно где взяв мины и умение их применить), лучше, проще и результативнее завести пару собачек.
А «куча вариантов» в структурах прорабатывается исключительно для того, что бы отпилить бабла под это дело, и прикрыть потом попу. По крайней мере, именно такая мысль приходит в голову, глядя на действия тех «структур».
Nasmeshnik · 12 февраля 2012
А, так это ваша статья!(глянул на автора). Тогда понятна Ваша озабоченность по поводу моей шутки.)) Не переживайте, я просто пошутил насчет крокодилов-ну надо же иногда и улыбаться. А тут зачастую всё настолько сурьезно, что жуть берет.) Не берите в голову-то была просто шутка.
asketes · 12 февраля 2012
Крокодилы — вариант, но их как и мин может под рукой не оказаться
Nasmeshnik · 12 февраля 2012
Во! Вот это-Оборона! А вы лежите на шезлонге, на фоне дома, и лениво командуете(прихлебывая армянского коньячку) — Фас! ))
samvel · 12 февраля 2012
И весьма привлекателен для для группы мародеров которыми станет добрая толика подготовленных к БП людей.
asketes · 14 февраля 2012
Вопрос из вечной гонки: пуля-броня… но вот например Ленинград отстояли, в том числе и из-за того, что было понарыто и понатыкано. Не ковровую же дорожку мародерам стелить.
samvel · 14 февраля 2012
Ленинград как раз отстояли благодаря поддержки как продовольствием так и амуницией с вооружением, а мародерства как и людоедства там хватало. Не стало бы Ладоги и воздушного моста профукали бы Ленинград. Не маловажную роль в его обороне сыграл и психологический фактор (практическое отсутствие эвакуации мирного населения)
Cubic · 14 февраля 2012
В отравленной воде крокодилы издохнут от яда, в обоссаной от позора… Будут разлагаться и оказывать дополнительный отравляющий фактор?
Cubic · 14 февраля 2012
Вопрос мотивации. Если за Вас серьёзно возьмутся страшные дядьки то в крепости или нет шансов одинаково мало. А неорганизованную банду лучше встретить за крепкой дверью, чем в чистом поле… И про какую осаду вы говорите, это не война долго осаждать никто не будет. Или сразу возьмут если смогут или свалят.
samvel · 14 февраля 2012
По мотивации согласен с Вами на все сто, в отношении страшных дядек не особо т.к. вопрос уже сугубо психологической подготовки, в отношении войны категорически несогласен идет слава богу пока информационная (порой выходя за эти рамки в виде беспорядков и локальных конфликтов).
Cubic · 14 февраля 2012
в отношении страшных дядек
Выражусь по другому… Против роты спецназа нет гарантии даже в бронированном доте, но есть нюанс, вы их особо не интересуете…
Против парочки мелких жуликов, картонная дверь и строгий голос достаточная защита…
Склоняюсь к среднему варианту, дверь нужно ещё веником подпереть…
samvel · 14 февраля 2012
В принципе с грамотным подходом можно ухайдохать и тех и других, но если по теме: находясь в жилище-доте-крепости-острове против тебя играют несколько х-вых факторов: ограничение в маневре, в ресурсах (вооружении), в людях, в технике (мат. часть).
По мне лучше знание местности, запасные базы, схроны, нычки, осведомители (разведка-контрразведка), тех.поддержка.
Аккумулировать все свои ресурсы на ЗКП не имеет здравого смысла (с точки зрения выживания), по крайней мере на мой взгляд.
Cubic · 14 февраля 2012
находясь в жилище-доте-крепости-острове против тебя играют несколько х-вых факторов
Зато на тебя играют надёжная укрепленная позиция, наличие под рукой всего что умудрился запасти… Есть ли всё это снаружи большой вопрос. Техника вооружение и люди с продовольствием бесхозно на улице не валяются. И пришедшим прийдётся рассчитывать на то что принесли с собой, а у занявшего позицию всё под рукой.
samvel · 14 февраля 2012
По вопросам тактики наши мнения разнятся.
Cubic · 14 февраля 2012
Ну вообще-то Я тактик ещё тот
Просто с позиции обычного человека… Это как с оружием. Короткий клинок имеет преимущества перед длинным только в руках мастера. А простой обыватель предпочитает дубину подлиньше, и не без основания.
Так и с обороной не обладая особыми навыками и познаниями лучше укрепиться на одном месте, здесь преимущества просты и очевидны, а тонкости маневров предпочитаю оставить профессионалам.
asketes · 14 февраля 2012
На ГАНзе склонились к тактике «троянских коней» или выманиванию/пленению большего числа боеспособного населения с оружием (захватили пастушка, потом поисковую группу и т.д.) и последующим штурмом (меньше обороняющихся, есть инфа от пленных/заложников и т.п.)
asketes · 14 февраля 2012
Так я и говорю — комплекс. Чуть-чуть того, немного другого, плюс удача.
Cubic · 14 февраля 2012
Ну да а под Троей греков в коня запихали
Тема вообще про оборону жилья, хоть и достаточно обобщённая…
А Вы батенька на город размахнулись…
samvel · 14 февраля 2012
Особенно интересна градация на нападающих и обороняющихся.
samvel · 14 февраля 2012
Наличие мозга думаю будет обязательным критерием в представленных обстоятельствах.
varyag88 · 16 февраля 2012
Аэрозоль из кислоты это конечно хорошо, но как тогда предугадать направление ветра, куда снесёт облако. Существует погода когда ветер дует в различных направлениях, ветер бывает переменных направлений.
Lis · 16 февраля 2012
главное вовремя подать хим.тревогу! да и все зависит от дистанции, пары кислоты бистро осядут!