Группа или одиночка. Размышления...

в общине все спасение историей не раз доказано (хутора, отруба, круговая порука), а герои — одиночки — пропаганда разлагающегося капитализьма.
З.Ы. Русские как онанисты — без сильной руки (руководства) не можут. ИМХО.

звиняюсь, ежли кого покоробило сравнение.

хоть и просил в правилах админ не переходить на национальности но стпрошу — сам то русский.

одиночка с моей калокольни более приемлем.
но вот у всех практически семьи и я в том числе, так что тут выбора нет.

По сути согласен. Разве, что не ставил бы во главу угла национальный признак.
В любой группе есть лидер. Это аксиома социальной психологии. А психология — вещь интернациональная )

RE: одиночка с моей калокольни более приемлем.

Аргументируйте, плз…

СЕЛЬНЕЕ ВСЕГО — ГРУППА ОДИНОЧЕК.

конечность русский! где ты счас русского найдешь? Смесь русских, белорусов и поляков. и христианин православный. А в комменте имел в виду русских не как национальность, а как проживающих на территории РФ достаточно длительное время.

СЕЛЬНЕЕ ВСЕГО — ГРУППА ОДИНОЧЕК.

Игра в слова или неумение изложить свою точку зрения? ))))

БРАТИЯ, не имел я в виду национальность. (типа не виноватая я они сами начали)

рискуеш быть приглашонным в курилку ))))

ну не знаю для меня это всёж национальность, так что равняйся на Sfinks

Огромная просьба, — давайте будем конструктивными, и постараемся аргументировать свои взгляды на вопрос. Т.е. не давать однозначные ответы, а хотя бы кратко их пояснять.
В противном случае я бы создал банальный «опрос».
Спасибо за понимание.

я думаю что действовать лучше группой…
Во первых если ты получил какие то увечья то товарищ тебя спасет.
Во вторых группой можно одновременно сделать гораздо больше.Например отдин разводит костер, другой устанавливает палатку и т.д.
И много еще преимуществ группы перед одиночкой.
Как говориться один в поле не воин.

одиночка имеет много плюсов, ну сам посуди — манёвренность, скрытность, менее нуждается в провианте и т.д

да, но есели в поле волк и стадо?

да, но есели в поле волк и стадо?

если честно из этой фразы не понял не черта

да, но есели в поле волк и стадо?

Красивые слова, и не более.
К томуже, — волки охотятся стаей.
А волк-одиночка никогда не решится напасть на стадо.
PS я же просил конкретики… )))

сматри сам — забазировалась группа ( в ней бабы, дети и срарики тож будут, ну и мужчин кучка), и в этом районе мародёр обитает с винтарём да и просто так без ничего. Если оч он захочет то пощёлкает их ильночью почикает. Так что тут камрад приемущество всё равно за волком, другое дело что многие из нас будут в группах по семейным обстаятельствам, и я бы рекомендовал изначально изучать тактику группового выживания и боя а после уж всем сурвайверам читать про пособия для одиночки диверсанта.

В одиночку можно выжить только, если психика устойчивая. Даже в полной мере осознавая всю серъёзност ситуации, сохранить ясность ума на протяжении многих лет представляется проблематичным. А так, чтоб всё время прятаться, потом в глухом месте обосноваться в землянке-вполне реально самому. А без женщины как? Если как в кино «я-легенда» -то понятно. А если осознаёшь, что вокруг ещё кто то есть? Я себя так не представляю.
Группой надо. Когда всё устаканится, однозначно контакты с другими налаживать нужно. Со временем в этом возинкнет необходимость. Дети подростут-их женить нужно. На ком? Если в группе потери были во время переходов-зимовок, с вдовами что то делать нужно будет. Или многожёнцами становиться? Не выход. Читал о освоении Дикого Запада. Там и не такое было…

читай верхний коммент и будит там конкретика)

Волков оборзевших на живца ловят и рвут в клочья все вместе.

сетевая структура скорее всего: мнение и личность каждого уважаемы, но целесообразность заставляет объединяться на установленый срок для достижения определенных взаимовыгодных целей

может и так иногда и выходит но перед этим он больше половины группы сожрёт, а поймают его только по его же глупости)

не, ну всё правильно ты говоришь, а смена караула? а ели у ушлёпков теплокамера? че далеть? (чисто размышляю, просто вопрос вправду практически насущьный)
всёж волчья стая быдет куда эффективней, уж посанитарить так посанитарить =)))

Поэтому и общаемся мы тут. Чтоб заранее быт готовым и секреты выставлять, чтоб знать, «а не идёт-ли кто по следу»? И мочить пока он крови не попробовал.

вспоминается случай когда один хлопец рассказывал как в толчке армейском пытались отжать лавандос 3 барана (овцы нах), серия ударов самому борзому в тыкву спровоцировала философскую беседу что типа там некошерно бить в рыло если вежливо просят поделиться чем бог послал. отсюда тактические соображения:
1. овцы разобщены
2. проще подставить больного сородича чем свою ляху
3. трусливы
4. качество заменяется количеством
опять же можно дискутировать сколько угодно, но правда твоя в том что волки для большой охоты всёж объединяются в стаи

сматри сам группа делится на двое — баласт и вояки
если охотник мародёр то перваю его вылазка полюбому останится незамеченной, никто не заставляет врываться в лагерь с тапком ) и орать.
тишина ваш помошник. группа вояк сможет догнать одиночку только если они на колёсах или если отсикают его и окружают (что вряд ли). загонщики вояки никогда не уйдут далеко от баласта. даже если у них есть ПНВ то это в рассвет со стороны зорьки мало играет, а коль у тебя ружьишко есть то вообще красота — бей на расстоянии и уходи, на своём пути можно заранее петель наставить и т.д. Не обязательно хватать всё сразу просто бери сколько унисёш. Цинично да но это факт. хоть и сам готовлюсь к груповому выживанию но приемущества всё равно за одиночкой.

блин пока камент редактировал, ты уже ответил

блин пока камент редактировал, ты уже ответил, правильно глаголешь. я к одиночке тоже больше склоняюсь, но долговременный вариант или большая охота всёж группой

да но большой то охоты вряд ли быдит.

да без неё никуда, но всёж нужно будит отделить пару вояк на зону осмотра, так сказать разведку, вот тогда может и уменьшится приемущество одиночки.

на счет получения увечья и спасения товарищем это конечно вопрос… может он тебя саперкой по чайнику хлоп! -обуза; + рюкзак хабара…

та ну, ну смотри после первой волны и краткого затишья начнут гасить анклавы или просто большие группы неЛюдей, они будут отходить, группироваться, окапываться и всё остальное, неужто не выпадет шанс порезвиться?

каг? тыж если движешься авангард и арьергард высылаешь (при этом нагло образуешь треугольник чтоб неповадно было =)) ), а если дрыхнуть так просто круговой дозор

если ты будиш в группе состоящей из немародёров а семьи, то какая тут нах веселуха только и знай что отстреливайся.
а ват если в мародёрах (что не советую) то конечно.

на практике люди из гражданских так не пойдут так что придётся высылать вперёд сматрящего.

даже если бабиков обкурился описывая как ушлепки рвали когти в его видениях о грядущем, всёж вериться что марадёрки в том виде, что описал её Беркем (при всем моем ему уважении) не будет. Люди и так похавали говна столько что скорее всего будут объединяться и делать правильные вещи. Незнаю, может я не прав, просто иногда хочется верить в лучшее, есть же люди нормальные.

это, да, можно его хоть пыхтящим назвать главное подучить малёк =)

как говорится — хочеш мира готовься к войне.

можно и неучить лиш бы орать здорово умел)))

Играя словами я изложил свою точку зрения. Одиночка+одиночка- группа одиночек. Сделали дело, разошлись. В любом случае выживут только волки, волчицы и волчата. И ещё- каждый человек сам по себе, те. имеет собственное мнение и взгляд на вещи. Кто таковых не имеет, тот растение, трава под ногами у косаря.

+100 =)

правда.

Ответ на вопрос — кто имеет больше шансов на выживание, небольшая группа или одиночка, — фифти/фифти.

Забавно, что тема аналогии имеет на туристских форумах.«Во первых если ты получил какие то увечья то товарищ тебя спасет.» — а что, Ваш товарищ обязательно квалифицированный врач? Известно не мало случаев, когда товарищ из лучших побуждений просто добивал пострадавшего. В силу отсутствия квалификации.«Во вторых группой можно одновременно сделать гораздо больше» — сие есть иллюзия. Тут масса нюансов. Группа тратит время на внутренние переговоры. Котелок на 0,5л вскипит по любому быстрее, чем на 10л. Да и вообще, сотня дураков не примет лучшего решения, чем один умный. Вы не привели не одного реального аргумента в пользу своего в общем-то правильного мнения.

Просто вопрос поставлен не корректно. Что такое группа вообще? Что такое одиночка вообще? Возможны варианты :)

-)))

Ребят спор бессмысленный здесь!
Смотря какие задачи поставлены… где то и одному надо, а где-то и группой… потому-что извините меня взвод спецов типо альфы(грубо говоря, можно и попроще), то думаю с ними тяжко будет согласитесь… но группой идут когда практически столкновение не избежать!!! Одиночка же работает тихо быстро и бесшумно и уходит так же!!! У нас у разведки поговорка армейская существует"-Где разведка там боя нет!"… так вот тут тоже также!

НУ А В СЛУЧАЕ БП ЕСЛИ… ВЫЖИВАТЬ ОДНОМУ ИЛИ ГРУППОЙ ТО ТУТ ОДНОЗНАЧНО ГРУППОЙ!!! НО ВОТ ТОЛЬКО ВОПРОС -НА КАКОЙ СТАДИИ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ГРУППУ ИЛИ ПРИМЫКАТЬ К НЕЙ!!! СРАЗУ И СТАТЬ ВИДИМЫМ И ПОТЕРЯТЬ МОБИЛЬНОСТЬ ИЛИ ПОТОМ ПЕРЕЖДАТЬ ПЕРВЫЕ ДНИ И ИСКАТЬ СОТОВАРИЩЕЙ!!!-ТОЖЕ ОПАСНО… НЕЗНАЙ НА КОГО ВЫЙДЕШЬ!!! ВОПРОС ДУМАЮ ВСЕЖЕ6 ЗА ГРУППОЙ НО МАЛОЧИСЛЕННОЙ НЕ БОЛЕЕ 10 ЧЕЛОВЕК ПРИЧЕМ 5 МУЖЧИН МИНИМУМ ТАМ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!

Ну я и говорю 50\50.

перед установкой лагеря необходимо осмотреть выбранное место на предмет слабых точек. их максимально закрыть. после установки лагеря обеспечить периметр безопасности с хотя бы простейшей сигнализацией — насыпать сухих веток с неравномерными интервалами между рядами. если кто пойдет — наступит, хрустнет, часовые услышат. а неравномерные интервалы не дадут ему просчитать ширину шага или прыжка — придется светить чтобы увидеть где следующая полоса.
ну и после первого подобного случая можно выслать «охотника».

Надеюсь никто не станет отрицать прогрессивность естественного отбора в дикой природе.
Почему природа за долгие годы эволюции пришла к созданию внутривидовых групп.
Стада, стаи, прайды…
Может быть именно так эффективнее выживать? Кормится, защищать молодняк, конкурировать...?
Предвижу аргумент, — мол мы же не твари какието!
Отнюдь!
В данном разрезе — твари. Животные. Нам так же нужен корм и безопастность.
Однако давайте уж именно в таком ключе рассматривать «группу» — как ДОБРОВОЛЬНОЕ объединение людей, с целью достижения конкретных целей.

Группа тратит время на внутренние переговоры

Такая группа не имеет сильного лидера и дисциплины.
Реально это обречённая группа. Либо люди пересорятся и разбегутся, либо станут жертвой остоятельств…

Совершенно с Вами согласен. От групп, где решение принимается коллегиально, — стоит держаться подальше. Либо примыкать к ним на короткий промежуток времени, для достижения личной конкретной цели.

Ну ДА — КОЛХОЗ ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ.!

мне вот интересно если ты знаеш ответ на свой вопрос зачем ты тогда спрашиваеш его у камрадов?

Обычное раздвоение личности, наверное у аффффтора.=)

Я не задал вопрос, а предложил тему к осуждению.
А это две большие разницы.
Вопрос непрост и совсем неоднозначен.
Даже имея личное мнение, всегда полезно выслушать аргументы противоположной стороны.

Жизнь не белая и не чёрная. Истина где то посередине. И понять баланс можно, лишь взвесив все аргументы и доводы ОБЕИХ сторон…

тогда ты моё услыша.)
кстати ты не из органов
уж больно бьёт тпоя описка — «Я не задал вопрос, а предложил тему к осуждению»)

Единственный вариант это сейчас 1)определяться с группой! 2)устанавливать точку сбора 3)инвентарь 4)способ передвижения 5)конечная цель, намеченная точка… всё!!!
если с группой не определился то либо семьёй либо один если семьи нет я имею ввиду-потом по обстоятельствам!!!

здесь не время для жены будет, при всём уважении к дамам, время сложное и тяжёлое, порой где надо будет принимать молниеносные решения… если кто либо начнёт выпадать из общего организма-в «топку»… жестоко но оправданно!!!(исключение дети до 12 лет)

Нет, не из органов.
Спасибо, что в вежливой форме указали на опечятку.
PS не припомню, когда мы пили на брудершафт и перешли на «ты»…

Здраво, резонно, конструктивно!
Респект!

Спор действительно бесконечный, но сразу видно, что русский люд спорит! Почему всегда крайности?! Почему не выбрать середину? Не первый раз замечаю! Можно же собрать общину из двух-трех семей и несколько одиночек(к примеру) в качестве внешней группы на взаимовыгодных условиях, можно же так? Можно! Надо сейчас искатькомпромис, выбирать людей с кем будеш, поговорить с ними, только выбирать нужно цинично(ИХМО), не в плане-аааа это мой кореш я с ним, а че умеет делать, какой характер, на сколько здоровые и репродуктивные! Тут правильно зависит от задачи, но если взять общую группу и исключить слабые места, то получится идеально!

и опять в точку!
Не очень красиво звучит, но…
Правильно!
Тот самый естественный отбор.

нет камрат здесь я не согласен, крайне не согласен, и своей жене этот коммент не показывай.

да вы чё люди! хватит мы не на осеннем бале здесь чё за письки-сиски устраиваем… даже дамы наши попроще обшаются! Ну чесно слово братцы-хватит!!!

спасибо!

а как ты хотел Иваныч!!! только так… лучше один человек, чем вся группа! причём это сделаешь ты сам… своими руками!!! тфю тфю тфю не дай-то Бог!!!

прошу прошенья, но я не привык обращатся на вы не зная имя и отчества, но если вы так желаете то бога ради.

кстати от генералисимуса привет)))

служу Отечеству-)

и Воздушно Десантным Войскам-))!!!

Сделали дело, разошлись.

очень маловероятно

Не раз уже обсасывался вопрос автора. История показывает, что одиночки не жизнеспособны.

Необязательно, конечно расходится.

минуснул комент второгодника. Одиночке проще пережить БП, одиночке проще существовать, выживать… в том случае если он подготовлен… но это реально ВЫЖИВАНИЕ. А надо целиться не только на выживание во время БП, но и на жизнь после. А это возможно только в коллективе. Без него БП будет у тебя всю жизнь. Тут лучше сказать про существование стационарных общин и жизнь отдельных одиночек-сталкеров и их взаимодополнение…

Какой именно коммнт, скажи пожалуйста.

насколько я знаю окружающих мужиков в возрасте — чуть что начинается ор и выяснение кто сильнее (орет). Пока не найдется лидер, который докажет свою состоятельность — будут проблемы…

Играя словами я изложил свою точку зрения. Одиночка+одиночка- группа одиночек. Сделали дело, разошлись. В любом случае выживут только волки, волчицы и волчата. И ещё- каждый человек сам по себе, те. имеет собственное мнение и взгляд на вещи. Кто таковых не имеет, тот растение, трава под ногами у косаря.

этот

Травы у меня под ногами хватит на две жизни. А в одиночку выжить можно в наше время, во время БП только стаей, когда нужно, если нужно.

Вызвало не хорошие ассоциации.

в одиночку можно выжить некоторое время но жить не возможно!!! один по не многу будешь сходить с ума даже если ты выжил. про кино это все фигня я имею художественное. хотя и в художественном Робинзоне хоть старом хоть новом было показано как ему не хватало элементарного общения. старый робинзон это типа с Куравлевым а новый пиндоский не помню ГГ имя где он коньками зуб себе выбивал. сколько бы не был крут одиночка. ему надо отдыхать. в группе можно организовать дежурство. и от нападения и от другой угрозы. группа это огромное благо как при экономии времени, ресурсов. так и при банальном общении тупо по трындеть)))

А Мишки, Тигры и Орлы поодиночке живут;) Хотя люди до таких гордых и красивых животных не дотягивают(

Одиночки обречены…
Нет, конечно на первых порах легче быть одному, мобильность, легче прокормится, спрятаться и т.д.
Но это не курорт, а место потенциальных боевых действий.
И я изо всех сил постараюсь собрать хотя бы 15-20 чел. бойцов.
А семья не балласт, а тот смысл, ради чего вы головой рисковать будете.
Кто воевал, в курсе, один — ты не охотник, а мишень, хотя бы потому что на спине у тебя нет глаз, на водопое или переправе тебя никто не прикроет и в карауле не сменит.
Да и лагерь или землянку твою кто покараулит, пока рыскаешь в поисках хабара.
Так что группа по любому сильнее одиночки, безопаснее и веселее в конце концов.

Кто имеет больше шансов на выживание, небольшая группа людей или одиночка

В долгосрочной перспективе шанс есть только у большой группы людей от сотни.
Всё не возможно знать и уметь, при этом яйцеголовый инвалид может оказаться гораздо полезнее бойца.

без сильной руки

Дык нельзя без сильной руки то, кто то должен брать на себя ответственность, демократия считай бадак.
Цыфры штука упрямая, если растёт население и снижаются цены это хорошо для страны, когда у твоих противников жестьчайший кризис, а в СССР растёт промышленность бешеными темпами, это тоже хорошо.
Теперь статистика дем. России, цены растут, народ грабится регулярно, как ростовщиками так и государством, население убывает.
Верх цинизма это реклама Газпрома, он оказывается народное достояние у нас…

Оу! Ситуации то разные бывают. От облавы лучше по одиночке уходить, а вот на конвой конечно группой нападать. Опять же всё будет зависеть от того, какой будет БП.

Человек генетически запрограммирован жить в сообществе себе подобных.
Исключаю психов и ненормальных.
Но существует множество ситуаций когда в одиночку и выжить и победить легче.
Это со счетов тоже сбрасывать не стоит.
Ориентироваться нужно по ситуации, не забывая главного — люди живут в стаях.
Уподобляться Лыковым и «Изгоям» в роли Тома Хенкса занятно но не продуктивно в перспективе.
Конечным результатом процесса выживания в экстремальной ситуации считаю объединение с себе подобными — иначе «кирдык» в самом расцвете сил и лет.

От чего же я тогда так люблю работать в одиночку. Меня уже так и называют: диверсант сам для себя.

Считаю, что сильная личность -одиночкой не останется, он как магнит объединит группу.Так, что -это группа.

Это конечно замечательно и говорит об устойчивой психике.
Но есть болезни, травмы и другие неприятности, А кто придет на помощь ежели что ???
Медведь в лесу? так он только всему этому рад будет.
Да и твоя помощь тоже может кому то понадобится…

А мишки что, человеков кушают?

Моя — может быть. А такие травмы, при которых мне понадобится чья-то помощь — это травмы ставящие на мне, как на бойце, крест как минимум на год.
А с мишкой можно по хорошему разойтись. Это вот с человеком не получиться.

Да. И начинают обычно с ушей.
Они их сначала лижут, потом жуют, а потом откусывают — и все, дальше голова…
(не шутка)

Травмы разные бывают, и не разбирают боец ты или школьник.
Можно палец порезать, а можно ногу сломать.
От характера травм кардинально меняется ситуация и планы по выживалке придется менять или отменять в самом плохом варианте.
А когда ты не один — ну сам понимаешь…

Сломанная нога — не боец год. Я такое видел. Вывих плеча или колена можно вправить самому, главное знать как.

Во, во — так это все и случается…
Очень смешная и поучительная картинка — спасибо!

Вот и замечательно.
Если вывихну что нибудь, поможешь вправить.
Главное что бы ты рядом оказался — как не кинь, а уже группа получается…

Плечо вправляется на станке в виде буквы П, а нога рогаткой.

ИМХО в плане мобильности, скрытности и по ряду других параметров одиночка конечно вне конкуренции, в плане выживания и видимо боевом (сам не воевал, врать не буду) так это действительно только Рэмбо, самерых одним махом… иначе бы люди не объединялись в общины и банды. А группа одиночек :)), это когда дельтапланиристы в клубе собирались обсудить проблему касающуюся их сообщества, так это называлось «ну вот, весь серпентарий единомышленников в сборе» и рев и гам был и клочки неслись по закоулочкам

Окей!
Тогда следующий вопрос.
Кто то планирует свои действия в составе группы?
Т.е. уже сейчас пытается подобрать партнёров, для дальнейших совместных действий?
Или уже есть сформированные группы?
В таком случае интересно распределение функциональных обязанностей.

Я только этим и озабочен. В смысле составом группы.

Первый вопрос при создании группы — это совместно выбранное место встречи БП.
А потом уж распределение всех дел.

ИМХО Если изначально группа готовилась как следует и продумывала и отвечала на вопросы что, где, как и почему. Если в группе нет больных, раненых и т.д. То у такой группы больше шансов чем у любого одиночки.

Плюсую, но не за идею, а за возможность в процессе подготовки получить дополнительный опыт, навыки и идеи. А в остальном…
Группу готовят под конкретные цели и условия. Какие условия и цели будут при БП? Какого рода вообще этот БП будет?

Если в группе нет больных, раненых и т.д.

И т.д. — это жены, дети, родители? А что будет, если больные и раненые есть?
Ясен пень, что один в поле не войн, но с другой стороны попробуй еще найти этого одного в поле. Я не выступаю против группы, но надо спуститься на землю. В момент БП все будут в первую очередь спасать родных, близких ну и друзей если будет такая возможность. Будут пробовать эвакуировать их в безопасную зону и вот после эвакуации, действительно можно и нужно собраться в группу. Только не знаем мы где эти зоны безопасные будут и будут ли вообще.

Согласен, что планировать и зараннее создавать группу-дело интересное, однако нефакт, что всё сложится как планируется…
Однако посмотрев на количество пользователей данного сайта, географию их проживания, удивился, что люди, имея очень сходные взгляды на вопрос выживания, не пытаютя координировать свои действия…

не пытаютя координировать свои действия…

Ну почему, Иван Тайга предложил хороший проект по оповещению выживальщиков. А дальнейшая координация очень туманна. У всех свои пути и точки отхода. Хотя если вибрать единомышленников со схожим маршрутом отхода… можно и объедениться.

Группа однозначно рулит. Координировать свои действия с земляками, безусловно, необходимо. Однако, выходить из опасной зоны необходимо только малыми группами. Маневр и скрытность. При любом раскладе. Война или авария на хим комбинате. Как можно быстрее вывести своих в безопасное место.
Поэтому разные маршруты, чтоб время на сборы не терять. В заранее намеченном месте-встреча.
Просто у меня пример есть… В во время ВОВ в лес в р-не Нижнего Кокасана выходила большая группа людей. Старики, женщины и дети. В общем все и много. Их обнаружили каратели. Чтобы не погубить всех, родители, у которых были маленькие дети, вынуждены были их убить. Вечная им память.
Даже не надейтесь большой толпой быстро и без потерь выбраться откуда-либо. Не пуля, так поражающий фактор догонят. Много людей-мало скорости.
Поэтому я для себя вижу выход только в малой группе. Никаких городов, бункеров и землянок. Только манёвр. Превентивное уничтожение подозрительных, если не удалось избежать контакта. Выбираться на материк, если из Севастополя не возможно будет. А там в сельской глуши оседать, искать контакт с крестьянами. Становиться полезным и продолжать жить дальше.
В общем, как было замечено кем-то ранее, каждому этапу должен соответствовать свой порядок действий. Количественный и качественный состав группы-соответственно.

Уточняю пример. 1942. Джанкойский отряд уходил в лес, в виду не возможности партизанить по месту дислокации (в Джанкое, в степи). Там и произошел этот случай.
Как становится видно, ради интересов группы может возникнуть необходимость пожертвовать самым дорогим.

По тому я и одиночка. Не будет совесть мучить, если кем-то придётся жертвовать, и не будет страха, если за кого-то придётся умирать.

Так получилось, что я немного знаком с историей Крыма, в частности периода 1941-1944.
История про убийство дитей беженцами у Н.Кокасана для меня новость и вызывает большие сомнения. Не могли бы вы привести первоисточник информации?
Дабы не разводить флуд, — можгл в личку.
Спасибо.

Т.е. Вы хотите сказать, что вышеописаный случай каким то образом относится к деятельности Джанкойского партизанского отряда?

а против колхозов чего имеете против. Синергетический Эффект еще никто не отменял

ха, псмотрел б я на тя когда ты с семьей — жена там детишки и все такое и несколько одиночек — здоровых, репродуктивных. Долее продолжить?

Развитие человеческой цивилизации всегда шло по пути объединения людей. Семья, род, община и т.д.
Сейчас, литературой, кино и СМИ культивируется индивидуализм — герой одиночка, супермен. Всех убью — один останусь. Сказки все это (причем не наши), хотя и зрелищные. Передавить по одиночке несогласных одиночек гораздо проще, чем объединение несогласных.
И вот этот культивируемый (кем? зачем?)индивидуализм (в том числе и в первую очередь в среде выживальщиков) меня сильно напрягает.
У всех народов наверное существует притча о прутике и венике из множества прутьев.

«А на миру и смерть красна»

Sfinks, собственно этим тут и занимаюсь :)

alexey_m,

Группу готовят под конкретные цели и условия. Какие условия и цели будут при БП?

действия согласно «лекций» ;)

Монгол, жена дети есть? Это к вопросу о

Никаких городов, бункеров и землянок. Только манёвр.

Сказки все это (причем не наши

это не сказки- это целеноправленная пропаганда с целью создания стада баранов.

согласен, увы

если ты получил какие то увечья то товарищ тебя спасет

пустит тебе пулю, чтоб не мучился!!! )))

Capral,Sfinks вы наверное не женаты?

если кто либо начнёт выпадать из общего организма-в «топку»

Мне, если «проснется пятилапая собака с севера» придется уходить с женой, тещей и матерью, короче с одними бабами(да простят меня за это слово девушки )и по пути, кто-бы мне не попался, я потащу их за собой, всех кто попросит помощи, и надеюсь что опыта и здоровья мне хватит прокормить и сберечь многих.Возможно у меня ничего не получится и и все полягут, НО… они будут хотя бы умирать не поодиночке, а с такими же несчастными.ИМХО, будущее и сейчас, и после БП именно в них, в бабах и детях, из-за них и только из-за них, стоит жить сейчас и выживать после всяческих БП, они будущее!

если кто либо начнёт выпадать из общего организма-в «топку»…

а эта установка не для людей, это для каких-то Терминахуев.P.S Извините за не свойственный мне пафос.

А что, после 12 уже все, в «топку»?

А мужиков тоже потащишь? они тебя порвут же при случае.

Будешь нуждаться в помощи и тебя потащу))а по поводу

порвут же при случае.

это кто вперед моргнет))хотя я имел ввиду именно беззащитных: баб, стариков, детей.

Хорошо сказал и не слушай Микуру.

Есть жена и сын. Мама с бабушкой. Их я спасать буду до последней возможности. Если внимательно читали мои посты-там ясно всё написано. У нас в случае агрессии или нац конфликта другого выхода нет. Забазироваться на длительный срок практически не реально.
На счёт землянок. Во время Большого прочёса в июле-августе 42-го каратели почти все лагеря партизан обнаружили. После этого партизаны ещё долго шалашами и вообще простейшими убежищами обходились. Доводилось просто на снегу спать. Костры днём не разводили. С господствующих высот далеко видно.

Надеюсь все слышали цитату: «Разделяй и властвуй». Эту систему мирового порядка ввели еще при фараонах! Как только у государства появлялись враги, правители этого государства методом подкупа и предательства (а в любом государстве недовольных всегда можно найти) создавали во враждебном государстве вторую, противобортсвующую силу и там начиналась междусобная война. И жрецам фараона было наплевать кто же в итоге победит. Итогом является ослабленное государство!!! Которое при желании можно и захватить. Так вот, чем мельче будут группы, тем меньше шансов выжить, (но это только на случай всемирных катаклизмов). А вот если не дай Бог внешняя агрессия, то НАША СИЛА только в объединении, и не только внутри страны, но и с союзными республиками и другими странами. Сколько уже стран состоит в НАТО? А многие из них еще вчера были нашими союзниками. Нас разделили! Разделили СССР, и не стало великой державы, разделили страны СЭВ, и не стало социализма. Больше нас никто не боится, а теперь еще и подумывают как захватить оставшиеся запасы планетных ресурсов. А начинают они с того, что разделяют!!! На востоке нефть — и что сейчас там творится? Вот вам наглядный пример того, как это делается (спасибо французам): video.yandex.ru/users/sergevz/view/102/. Недавно чуть не раскололи Россию на русских и кавказцев (случай с фанатом «Спартака»), чуть не сделали переворот в Белоруссии во время выборов ( но «Батька» оказался молодцом, принял жесткие меры). Посмотрев этот фильм вы все узнаете, отуда ветер дует. ВЫВОД: При любом раскладе — мы сильны только вместе! А у героев-одиночек скорее всего не будет даже могил!

в поле да а вот в лесу можно и поснайперить малёхо

угу нет желания быть живцом для снайпера?

нифига себе ириска да вы батенька пасажир то тревожный нальзя таким ружжжо давать, этож что получается идёшь по лесу чудом после БП выжив, тут твой секрет и давай мочить меня пока я чё то там не попробовал, ваще озверели чтоли да таких пасажиров самих мочить надо, а как же ну я незнаю хоть спросить ты кто? ну или моя тактика прятаться

ну дак надо думать с кем в разведку идти то

Я заранее не знаю, кто хороший, а кто полохой. Если чел реально по нашему следу идёт и снаряжен как поисковик, а не как собрат по несчастью и если накануне прецидент был, то исход у него однозначный будет. Наружное наблюдение с большой вероятностью намерения выявляет.
А насчёт ружжа я в полном адеквате.

ну вот я пожалуй буду снаряжён как штурмовик марадёр, если после БП куда попрусь, дык получается если кто до меня отметился и сожрал вашего отставшего собрата меня накол сажать ИМХО не увидети вы меня если сам не захочу

вот правильно, если не лох идёт по следу, пока ножик к горлышку не поставят не увидишь. Плюс Шреку.

угу нет желания быть живцом для снайпера?

Есть.

даже коментировать не хочу ваше желание, видимо в страйкбол переиграли, в жизни снайпер метров за 350 отработает и хорошо ещё если в башню хоть помрёшь сразу, но только не опытный снайпер тот скорее всего сначала ногу продырявит ли крестец, чтоб «живец» орал погромче да пожалостливее и сотоварищи ломанули его вытаскивать (от тут будет уже в голову тем кто вытаскивает) «живец» же дохнет в жутких муках и долго его не добивают (а зачем если спасать всё одно никто не придёт) НУ КАК желание осталось?

Ну и что ты банальщину сказал.
В страйкбол ни разу не играл.

НУ КАК желание осталось?

Я серьезно говорю. Слова не дрова.

а можно не банально услышать как снайпера на живца ловить собираетесь? это бред Я живцом типа буду, после первого выстрела желание отшибёт (вопрос такой есть доводилось под снайпером поползать али нет?) думаю еслиб доводилось то желания в живца поиграть не было бы

Слова не дрова

гроб не кроватка

Кому суждено повеситься не утонет.

вы батенька троллите

Вот именно что не троллю. Знаем мы этих троллей.