НеПропаду › Снаряжение для выживания

Обзор моего рюкзака LK-35 + видео

5 марта 2015 · Снаряжение для выживания · комментариев: 73

Уже порядка полугода как, благодаря моему товарищу, у меня появился этот прекрасный рюкзак, если ты это читаешь, ещё раз большое тебе спасибо за этот презент!

Всего за несколько выходов этот рюкзак стал единственным из всех которые я постоянно беру на природу и в поездки по стране.

Рассмотрим его поподробнее…


Для начала общий вид и немного характеристик






Тип Станковый
Назначение Для активного отдыха
Объем, л 35
Материал Брезент прорезиненный
Отделения 1
Внутренний карман 1
Замки Быстрозатяжные
Возможность крепления дополнительного груза Да, сверху и снизу
Размер, см (ДхШхВ) 36х19х54
Вес, г 2210
Производитель Швеция

Также стоит отметить главное достоинство этого рюкзака это то что он станковый, то есть крепится на стальную раму, что даёт возможность переносить большие грузы, а также сняв рюкзак с рамы использовать её как понягу, для переноса альтернативных грузов, например дров. Так же немаловажный плюс рамы в том что при длительных переходах спина не потеет


Несмотря на простоту устройства рюкзак поразительно удобен в носке! За счёт самой конструкции рамы и самого рюкзака, при носке рюкзак «прилипает» к спине и пояснице и не требует ни поясного ни грудного ремня утяжки.

Сам рюкзак крепится к раме с помощью строп пришитых к рюкзаку и дополнительно усиленных стальными заклёпками, что тоже в разы повышает надёжность всей конструкции




Шлейки рюкзака выполнены из стропы и кордуры или плотного брезента и крепятся к раме с помощью алюминиевых пряжек, что позволяет их легко регулировать или отсоединить при надобности. Так же сверху можно установить нужную ширину шлеек переставив их на раме


Сам рюкзак предельно прост и состоит из одного большого отделения широкого кармана на внутренней сторно спины рюкзака и крышки клапана. Верх крышки и дно рюкзака выполнены из прорезиненного брезента. На поверхности рюкзака есть стропы позволяющих крепить снаряжение к низу рюкзака и к крышке клапану.


На передней части рюкзака есть утяжка из стропы для крепления лопатки.
Вся фурнитура выполнена из алюминия очень надёжна и практически вечна все пряжки прекрасно работают легко отпускают стропу и быстро и надёжно регулируются и фиксируют стропу.






Для увеличения возможностей крепления снаряжения на сам рюкзак мною били добавлены:
Набор карабинов на верхнюю часть рамы


Ремни поясные на саму раму


Кавер от австрийского 110 литрового рюкзака для повышения влагостойкости и улучшения маскировки.






Не смотря на небольшой размер дополнительное снаряжение можно в большом количестве принайтовывать как на раму так и на сам рюкзак


Рюкзак рассчитан на переноску всего необходимого на 2-3 дня похода, но при большом желании за счёт рамы и грамотного распределения груза можно нагрузить рюкзак и на больший термин похода.




Ещё несколько фото самого рюкзака и его элементов
























Дабы подытожить и наглядно показать сам рюкзак выкладываю ещё и краткий видеообзор самого рюкзака и моего набора снаряжения для однодневного выхода:


Оригинал статьи: artdevilblog.blogspot.com/2015/02/lk-35.html
Рюкзакобзор рюкзакашведский рюкзакLK-35
Автор: vijivalshik

Комментарии (66)

interlocutor · 5 марта 2015
Есть такой, нравится очень. Есть еще 70-ти литровая версия с боковыми карманами и кожаным поясным ремнем.
vijivalshik · 5 марта 2015
Мы с товарищем за год пользования превратились в фанатов этих рюкзаков, после использования 35 литровика конечно захотелось приобрести и 70 литровый, так как не хватает места и карманы по бокам нужны, но они крайне редко у нас встречаются.
Кстати есть ещё и версия этого рюкзака для медиков
interlocutor · 5 марта 2015
Я такой на Ганзе совершенно случайно нашел. Больше не попадались.
Timurhe · 5 марта 2015
у меня Ермак, тоже рамный. Удобный, я не жалуюсь) но по отзывам в сети — такая конструкция уже устарела. И еще пугают байками о сломанных шейных позвонках при падении назад из за верхней П-образной перекладины…
vlad_f · 5 марта 2015
байками о сломанных шейных позвонках
имхуется мне, что это самый фееричный бред который я слыышал, т.к. в обычном положении она бьет тебя по затылку, а при падении назад она ухолит чуть вверх и попадает по макушке, а под головой оказывается планка на которой лямки крепятся, хотя возможно, что я так сильно и не падал?, что же касается устарелости -тоже галиматья, т.к. все эти формы рам существовали ранее, существуют и до сих пор и будут сущктвовать после нас и нового тут не изобретешь.
agronomicus · 5 марта 2015
Хороший, грамотный обзор. Есть вроде бы еще такой 50 литровый рюкзак. Я его смотрел, перед тем как свой покупать, но не понравился станок — никогда не пользовался станковыми. ИМХО: если хочешь увеличить кол-во переносимых вещей в рюкзаке и облегчить спину, то повесь на пояс все что сможешь. Я котелок армейский (не пустой), флягу, аптечку и фотик на поясе таскаю и 50 литров рюкзака мне хватает на 15-ти суточный выход.
vijivalshik · 5 марта 2015
До этого рюкзака использовал либо туристический на 100л. либо Австрийский РЕДО. И обнаружил что в нынешнем вещи таскать удобней и спина меньше устаёт хотя вес больше переносил чем в двух предидущих. А всё из-за строения самого рюкзака и грамотной рамы.
Так что моё мнение рамочники рулят
agronomicus · 5 марта 2015
Попробую, как сносится нынешний. А сколько она примерно весит? А то в нете массы как-то не нашел.
zhivchig · 5 марта 2015
Парни поют душевно
interlocutor · 5 марта 2015
В районе 3-х кг., если память не изменяет. Рама стальная.
Dronko · 5 марта 2015
Владею «Ермаком». Цвет странный — розовый. Прошел на мне все Алданское нагорье в Ю.Якутии — 5 месяцев полевой практики в золотодобывющем предприятии, Кавказские перевалы С-З Кавказа — 6 категорийных походов и так по мелочи по месту. Станковые рюкзаки — не заслужено задвинуты в категорию устаревших моделей. Есть у меня и горный рюкзак-мешок на 90 литров, но «Ермак» — это советская неубивайка.

Что касается обзора. Рюкзак — интересный. Одно немного смущает — крепление мешка через металлические уши-скобы. Сломать — не сложно. Отремонтировать — только у сварщика. Если такая поломка случится в лесу или в поле — будет плохо. В лучшем случае — будет нищиться мешок, в худшем — конец миссии.
А так — хороший обзор и хорошая вещь.
Timurhe · 5 марта 2015
у меня такой же по размеру, только цвет другой) сколько он литров, а то я не разбираюсь?((
Dronko · 5 марта 2015
Полностью поддерживаю. С груженым станковым рюкзаком «Ермак» — груз около 35 кг отмахивал броски по 45 км в сутки при прохождении категорийных пешеходных походов. Ноги гудели, икры судорожило, но спина — хоть бы хны. Кроме того, к станку очень удобно крепить спиннинг в тубе и др. нужные, но не габаритные штуки. К примеру, у старых брезентовых палаток — были длинные алюминиевые стойки. Если крепить под рюкзаком поперек — постоянно цеплялись за ветки. А вот к раме — супер.
Dronko · 5 марта 2015
Мнения расходятся. Кто-то считает 50 л, кто-то — 60 л. Но у него за счет того, что верхний клапан может накрывать груз и выступающий из мешка — то объем сложновато однозначно определить. Я могу сказать по весу груза — станок выдерживал 50 кг спокойно. Я думаю, что запас прочности — больше. Станок ломался только один раз — отлетала приваренная алюминиевая поперечная рейка-полоска. Но поломал не от перегруза. Механическое воздействие. Сварил у аргонщика. При сваривании, попросил усилить все швы. Проварил. Теперь вообще красотень.
Mich · 6 марта 2015
маловат объем — и для начинающих не подойдёт…
Благодоря Коалиции 7ми Самураев -имею подобный на раме от более объёмного рюка:


и вариант с мешком на половину рамы.
и мешок из брезента от скаутовского рюкзака имеющего боковые карманы.


разница меж рамами — в наличии ушек в середине рамы — и чуть разница в размерах…
LenivayaTvar · 6 марта 2015
2 кило с лишним только рюкзак? нет, я все таки Ленивая Тварь чтоб такое таскать )))) афтору: поди карабины гремят при ходьбе? может изолентой замотать?
maxkov71 · 6 марта 2015
На одном форуме слегка поспорили на эту тему.
Там «турист-экстримал», тот что у зубных щеток и ложек ручки отпиливает, ради экономии 10 грамм, искренне возмущался по поводу веса моего станка Татонка ( 2 кг ).
Сложно обьяснить, что с этим „огромным“ станком, мне комфортнее, нежели с маленьким, но не таким удачным в подвесной системе. Плечи гудят даже от малого веса в 10 кг, если лямки не так хорошо продуманы и пояса нет.

UncleGans · 6 марта 2015
Хроший обзор. Сам же при выборе в своё время взял американьский алиссовский рамный рюкзак. Пркрасно он «пережил» несколько командировок и бесчисленные длительные променады на пересечённой местности и прочие авантюры.
vlad_f · 6 марта 2015
они немного разные бывают, первый у меня был почти такой же -красный и по размеру короткий, тот что нынче -мешок малость подлиннее, плюс я нашил тубус. что касается прочности -то первый у меня раз с горы летел с полкилометра, я уж не помню как упустил когда снимал, но потом пришлось долго до него тропить по пояс в снегу. единственное что было -помялся малость примус «турист» он тогда уже был у меня без коробки и получил вмятину на боку. все остальное выдержало. второй жив и используется до сих пор, тьфу-тьфу. по хорошему можно было бы сделать еще съемную нижнюю дугу под мешком, и еще малость модернизировать, но с другой стороны такие грузы, как грибы через перевал, я уже не таскаю, так что -пойдет.
LenivayaTvar · 6 марта 2015
«каждому свое» было написано на воротах Бухенвальда. . мне тоже, например, неудобно в гамаке спать, а кто-то нормально себя чувствует
Mich · 6 марта 2015
ЦТ у элиса далековато вынесен   я пытаюсь узнать на какой вес он ориентирован ( сколько они носили в нём по весу ( не думаю что много — пол мешка место под каску занимает
eduard · 6 марта 2015
На раме элиса носили миномёт, а вот много или мало по весу носили решать вам
Mich · 6 марта 2015
блин ну да нормально так, но мне прямоходящему как то пизже понравилось  
у элиса некоторая особенность нагибать человека — у перад, при нормальной нагруженности, что собственно видно на многих фото и о чём пишут радостные пользователи. и что я на собственной шкуре попробовал и даже Димкадок проверял…
в остальном в Элису притензий у меня вовсе нет — хорошая вестч, тока я пока не выбрал опытным путём комфортный для него вес. а вообще шведа пока пользую- нравитца.
maxkov71 · 7 марта 2015
Про Бухенвальд и девиз карателей, изничтожающих миллионы, — неудачная шутка.
Уж лучше — «Кесарю-кесарево...»
Присматривался к рюкзачку для работы и ПВД, литров на 30, и чтобы ноут на 17,3" был хорошо закрыть.
Очень понравился ТТ и Татонка, но ценник — ужас…
Хотя лямки и поясной — на уровне.



Вот мои, для сравнения.
Залетал на днях, на вахту.
В станке кг 40, а в «маленьком» — ноутбук 17,3"
И другое барахлишко…
Малыша надо менять.
Пока думаю…
messor · 7 марта 2015
Вот он, пжста
messor · 7 марта 2015
«Сломать не сложно» — там такая «арматурина» — нужно очень постараться, чтобы ее отломить.
gennadiy · 7 марта 2015
швед лучше элиса?
Mich · 7 марта 2015
не сказал бы — одного класса, с разницей во времени -швед более класический и монументальный  Швед -вареный, элис-клёпан, разница в материале, у шведа неотёмная площадка, у элис-эту площадку ещё нужно родить где то, у элис есть куча кармашков с люверсами для стока воды и имеет вялую форму мешка, швед более груб и без лишних нагромождений -более обтекаем. У элис есть возможность разсовать вещи по надобности по внешним карманам — а шведа каждый раз расчехляй, у элис есть система быстросброса, а у шведа — легко ремонтируемые при помощи верёвок и ремней система оснастки рамы… тут ни зя сказать однозначно что лучше — это уже делать выбор конечного пользователя который попробовал оба, и решил для себя что и для чего ему нравитца. не думаю что туристам понравитца один из них   скажем так — по сравнению с туристическими рюками, для туристических целей — оба говно… но охотники к примеру — которые вытаскивают мясо — любят эти рамники, те кто заносит на точки разный твёрдый негабарит — то же их любят, оба неплохи для целевых нужд.
interlocutor · 7 марта 2015
Я не про этот, а про 70-ти литровый. Эти-то еще достаточно часто встречаются.
Mich · 7 марта 2015
искал хотя бы мешок без рамы — те что встречал грустные были совсем… да и не где заказать пошив (если купить с целью распороть на детали для лекал)
denisss708 · 7 марта 2015
вот читаю про рамные и думаю… может сделать попробовать… или купить при возможности, раз говорят что такой удобный. вот только стальная рама как то смущает… тяжелая ведь, надо дюралевую или титановую, во будет весч
Mich · 7 марта 2015
 берим шведа — дёшево и сердито. титан лопаетца- неплохо… а железо погнётца…
denisss708 · 7 марта 2015
да че ему лопаться то… если нормально сделан. а стальные рамы сами без мешка интересно сколько весят? думаю самому такую не сделать… там все такое тоненькое… вот было бы чем дюраль варить то да
Mich · 7 марта 2015
нафига — бери шведа — в ваших пенатах- на рынке и не парься… если будут возможность сам слепиш подобное по образу и подобию.
eduard · 7 марта 2015
Давай присоединяйся Your text to link... и в живую увидишь рамник.
denisss708 · 7 марта 2015
нее)мне че попроще, летом например, и чтоб без физ нагрузок, а так спасибо за приглашение
eduard · 7 марта 2015
О как запущено
denisss708 · 7 марта 2015
ну, у всех свои недостатки))
serpent · 8 марта 2015
присматриваюсь к рюкзакам от группы 99
Porco_rosso · 8 марта 2015
В свете недавнего опыта работы с полипропиленовыми трубами, думаю, что вполне можно из них сделать раму для рюкзака. Получится прочная, легкая и упругая. И при этом дешевая.
denisss708 · 8 марта 2015
возможно. но мне кажется вес у нее будет приличный… и все таки она будет гнуться наверно… вес то может быть не маленький в рюкзаке. мне кажется крепче и лучше будет использование для рамы дюралевых или стеклопластиковых трубок, а меж собой их скреплять стеклонитью и эпоксидкой. думаю может быть довольно прочно но маста скрепления будут корявыми и некрасивыми…
eduard · 8 марта 2015
и на какой рюкзак ты глаз положил?
Mich · 8 марта 2015
есть такой у людей опыт — по изготовлению поняг.
serpent · 8 марта 2015
смотрю на самый большой. народ сравнивал самый маленький и «патруль» от ilbe, и были им более довольны.
eduard · 8 марта 2015
Это сколько обойдётся полностью система, 8800 мешок + стоимость рамы.
serpent · 8 марта 2015
получается так. не совсем бюджетно, вот и думаю…
eduard · 8 марта 2015
Конечно, модняво и красиво смотрится но 60 литров хватит?
serpent · 8 марта 2015
тоже вопрос хороший…
Mich · 8 марта 2015
по моему тематика выживания как раз и предназначена именно на уменшения шмурдяка и некого облегчения — заменяя знаниями опытом и практикой.… иначе в легкоходы…
GURU11 · 13 марта 2015
***
kmf · 24 мая 2018
По изготовлению поняг: Станок с лямками нержавейка весит 1350.Размеры сняты со «Шведа».
Mich · 25 мая 2018
не встала картинка   i-fotki.info/ сюда попробуйте жрёт все размеры
Beaver · 27 мая 2018
— Тот, что с полумешком, идёт как рюкзак медика…
Mich · 27 мая 2018
я не нашёл чё у него в низу крепится и чё да как по нему, для чего на меньшем рюкзаке по вреди рамы уши — нашёл( для крепления ремня РПС — тогда на рюке могут распологатся подсумки ), а вот по этому ни чего не нашёл — но бивак туда встаёт неплохо.
Beaver · 27 мая 2018
— Вроде как вот такая сумка… а одном из барахольных сайтов шла в комплекте… Документальных подтверждений пока не нашёл…
Mich · 28 мая 2018
да посмотрел у них ещё траспортные сумки есть и носилки (которые не карематом)
Beaver · 29 мая 2018
— От 11 с небольщим до 65 кг. (Обсуждалось на одном из американских сайтов)
— В руководстве указано: Средний мешок расчитан на 50 фунтов, Большой на 70… Малый распостранения не получил.
— На расстояние до 12 миль максимум, нагрузка от 75 до 150 фунтов.
— Ствол миномета, кстати, тянет на 80 фунтов, плюс ещё две мины…
Mich · 29 мая 2018
15кг в нём комфортно — но таскал и больше 3х6литров сиськи + 15 кг, не особо чтоб совсем далеко и не особо по пересечёнке, ходил подальше но полегче, нормально в принципе -главное если скидывать самосбросом не забыть про поясной.
Beaver · 31 мая 2018
— Ага! Это и есть «большая» версия… Пока искал ТТХ на рюкзак, насмотрелся чего рукастые люди делают со «шведом» или АЛИСой…

— Называется «Hellcat»… Или «Элка»:



Mich · 31 мая 2018
У нас на сайте есть хороший человек могущий сделать под заказ мешок на шведа ( и не только мешок думаю но и оснастку на раму), видал и в продаже ( прости не помню где) и поясные и плечевые лямки нульцевые.
Beaver · 31 мая 2018
— Как по мне, так рюкзак сам по себе хорош… Простой и прочный. Больше всего понравился этот ролик. Очень аккуратно, старался парень…
Mich · 31 мая 2018
Ремень оригинальный или оной нужен -два уха на раме под ремень — а на ремень подсумки карманами навешиваются, как по мне так он и так вполне себе достаточен-но и неплох как заготовка для намощения., полностью с вами согласен. хаха — вспомнил — пряжки выгибать на плечевых в ровные нужно чтоб работали на жёстких ремнях ( чаще с мягкими мешками попадаются,
Beaver · 31 мая 2018
— Одно странно: Почти все кастомазят предмет в сторону увеличения емкости (и веса, соответственно), но тогда проще найти рюк на 50 (lk50) а то и LK70… или что ещё. Лепить «берген» из «трехдневки»…
Mich · 1 июня 2018
Я тож не вижу в этом особого смысла — проше мешок другой налепить ( с карманами ) или разгрузку перевернуть и принайтовать: мешок в сетку на завязках обшитый молями получается  и подсумки навесить замест карманов… или любой другой брезентовый охотничий от ХСН к примеру или старый туристический колобок -пару петель пришил и 2 ремешка ( дёшево и сердито и карманы нашивать не нужно) есть у меня брезентовый рюкзак кривы реальзованный — кстате.
Beaver · 1 июня 2018
— Вот такой апгрейд…
Mich · 2 июня 2018
жесткачно — подвесы есть не плохие у авиаторов военных на разборке  подпружиненные -как раз для подобной темы.а если 2 рамы петлями соединить -к примеру, то-кровать почти  раскладушка