На одной из вылазок с товарищем в лес была использована ручная цепная пила, где после практического использования пришли к одному выводу, что при большом объеме работы одному человеку не зависимо от физической подготовки будет весьма затруднительно ее выполнить, как по времени, так и по энергозатратам. Это связано с постоянной необходимостью поддерживать баланс при переносе усилия с одной руки на другую.
В ходе выполнение поставленной цели (построить скамейку в лесу), была упомянута складная пила от фирмы FISKARS, где в последующем мной была приобретена на строительном рынке за 950 р.
Я прекрасно понимаю, что складную пилу нельзя отнести к необходимым инструментам, но в качестве дополнения к топору, МСЛ или альтернативе цепной пиле стоит обратить внимание. Так как характеристики ее весьма впечатляют.
На Российском рынке фирма FISKARS поставляет 3 вида складных пил
При тщательном изучении будущей покупки предпочтение я отдал SW63 для сада и туризма.
Характеристики:
Вес 95 грамм;
Длина в сложенном состоянии 20 см, в разложенном 36 см.
Рукоятка полая, изготовлена из армированного стекловолокном полиамида, устойчивая к перепадам температуры. Так же на рукоятке имеется упор во избежании получения травмы.
Лезвие из закаленной стали имеет сужающуюся к концу изогнутую форму, что облегчает работу в узких развилках и других труднодоступных местах, а изгиб увеличивает степень заглубления и тем самым ускоряет процесс работы.
Зубья имеют треугольную форму сверхострой заточки с двух сторон (!) что обеспечивает возможность пиления как движением вперед, так и назад. Все зубьями универсальной длины для удобной работы даже с сырой древесиной.
Пила компактна и безопасна при транспортировке, благодаря специальной блокирующей клипсе. В сложенном состоянии полотно не болтается внутри рукоятки.
От себя добавлю, что фиксация полотна осуществляется легко и довольно надежно в любом положении и выдвижения лезвия.
Так как инструмент на руках и возникло огромной желание его увидеть в деле. В короткие сроки была определена жертва (сухое дерево), которое сколько я себя помню, стоит у меня на садовом участке и с каждым годом возрастает риск упасть на забор.
Вооружившись стремянкой и складной пилой начал с малого, срезать ветки, далее дошло дело до ствола. На упаковке к пиле было указано о допустимо спиле диаметром 7 см. Но в ходе работы понял, что 7 см это не ее максимум. С работой я управился за 2,5 часа, что в принципе меня очень порадовало. Признаюсь, усталость была, но не настолько что бы сводило руки. А так же порадовало, что складная пила при заводской заточки и при остальных заявленных характеристиках показала себя достойно.
Подведу небольшую черту под данным обзором. Выкладывая свой практический опыт в использовании продукта фирмы FISKARS основной целью было показать альтернативные/дополнительный вариант вспомогательного инструмента в соотношении цены и качества. Где каждый из вас может для себя решить о его необходимости.
З.Ы. Видео сравнение инструмента
Жду ваших комментариев.
Складная пила общего назначения для сырой и сухой древесины, пластмассы, кости и т.п. Специально разработана для туристов и охотников.
Зубья ХТ, 7 зубьев на дюйм. Лезвие имеет специальное антифрикционное и антикоррозионное покрытие.
Двухкомпонентная пластмассовая ручка для удобного захвата с кожаным ремешком. Лезвие фиксируется как в раскрытом, так и в закрытом положении.
Длина 405(190)мм
Вес 200г
Так же такую пилу закупают в войсках НАТО.
имхо, лучший вариант для выходов, пилит даже кости с пластмассой, дрова так вообще как ножом масло. Единственное — цвет, в траве можно потерять, как выход — привязал к кожаному ремешку оранжевый шнурок.
По поводу видео. Я хочу заступиться за топор. Если бы испытатель взял в руки нормальный топор(с горбатым топорищем и пяткой), встал с корточек, и начал по человечески рубить, а не тюкать поперек волокон, результат был бы намного лучше. Посмотрите обзор топоров в программе следопыт, как вариант.
А по поводу пилы, чувствуется качество, но главный минус это длинна полотна всего 14 см. Что делает ее скорей садовой чем выживальческой. Хотя на вкус и цвет.
У любого инструмента есть свое ограничения. Все зависит от предполагаемых задач, так как рассчитываешь трудозатраты на выполнение тем или иным инструментом. У данной складной пилы есть 2 главных плюса:
1. Мобильность (Вес и габариты)
2. Соотношение цены/качества
В дополнение (до кучи) можно посчитать отсутствие чехлов и надежная фиксация на поясе.
Ну если только при аккуратном строительстве, а так даже и не знаю. Ну в принципе если вдруг дело придется иметь с досками, дсп и пластиком, тут топор почти бесполезен, и она конечно выруливает, а вот в лесу, даже не знаю.
Да, но на ночь нужен костёр из бревен потолще, плюс строить укрытия еще надо. Плюс бывает зима, плюс бывает дождь, и единственный способ получить сухие дрова, валить вертикальный сушняк. Плот сделать. Колышек в землю вбить. Заточить кол. Сбить сучки с бревна. Сделать доски из бревна. Да много всего можно перечислить где топор выигрывает в скорости и трудозатратах.
в двоём «цепочкой» толстое валится быстрее чем топором, а тонкое валится руками и без топора :)
Колышек вбивается колотушкой, кол затачивается ножом.
Сучки… хе хе — складной от фискарс =)
Доски расщепляются клином и колотушкой.
Голову вот топором всё же куда лучше…
Не спора ради, а размышлений для ;)
Во-первых. В данном обзоре не говорится и не намекается о замене топора, говорится лишь об дополнение к топору, так как вес 95 грамм и 20 см в сложенном виде. Цитирую «Я прекрасно понимаю, что складную пилу нельзя отнести к необходимым инструментам, но в качестве дополнения к топору, МСЛ или альтернативе цепной пиле стоит обратить внимание»
Во-вторых. Давайте подумаем в другом направлении, при наличие топора не каждый человек мужского пола может им правильно/безопасно воспользоваться, а особенно не каждая женщина или ребенок в лесу или в городе. Поэтому стоит предполагать разные варианты.
Ну да, так-то, только я говорил про видео, намекая на то, что если кто-то не умеет выбирать и использовать топор, это еще не значит, что все будут колупаться сидя на кортах и рубить ветку 6-7 см в диаметре в течении 1:50. Там 3-4 удара надо по хорошему.
Давайте подумаем в другом направлении, при наличие топора не каждый человек мужского пола может им правильно/безопасно воспользоваться, а особенно не каждая женщина или ребенок в лесу или в городе. Поэтому стоит предполагать разные варианты.
Давно юзаю складную от фискарс. Доволен. Пилит хорошо, ручка удобная. Можно дать женщинам для мелких работ, пока мужики брёвна таскают.
Из недастатков: Клипса либо отвлекает от работы своим болтанием на рукояти, либо легко проё теряется.
В целом — хорошая, компактная ножовка.
Пы Сы — можно на крайняк использовать в ближнем бою.
У меня у деда есть пила садовая советская еще, только лезвие не выдвигается, а откидывается как у складного ножа. Длина лезвия порядка 20 см, ну и ручки тоже соответственно.
Диаметром больше длинны пилы, ох и задолбается он на отлично. (если будет пробовать)
Проворачивай бревно, да пили. Если дерево, то после надпила с природного наклона, пили с противоположной стороны (по аналогии как нарезаешь арбуз) и «задолбатся на отлично» не придется если подумать :)
не раз слышал о случаях поломки лезвия фискарса, поэтому и отказался от покупки данного девайса, хочу такую-bahco-shop.ru/product/obreznaja-pila-bahco-396-js/?from=ya
Покупка того или иного инструмента, дело сугубо каждого. Тем более что выбором мы не ограничены. Создавая данный обзор я лишь хотел показать возможность его использования в качестве альтернативы или дополнения. А остальное дело за вам.
Да и еще, сломать можно все, да и нет в этом мире ничего вечного (из инструментов).
Я больше года от Экспидиции пользуюсь. Просто доступный товар, из таких соображений… Нормально, если без фанатизма. 12 см самое большее распускал. А вообще полностью распиливать не обязательно. Обпилить, с одной стороны выпилить фрагмент и об бревно или камень стукнуть. Ломается на-ура.
Таким обазом любой пилой такого класса можно обойтись.
Комментарии (36)