Все рюкзаки отличаются по литражу (вместительности), качеству материала, цене, цвету, дизайну ) Порою выбор рюкзака для выживания(лес, горы, поход, БП) задача не из простых ) Хотел всё таки прийти к выводу: 1)Какой оптимальный литраж для рюкзака скажем для парня
от 20 и до 35 лет при среднем росте 170 — 175 см?
2) к КАКОМУ НОМЕРУ СТОИТ ПРИСМАТРИВАТЬСЯ ИЗ ТЕХ РЮКЗАКОВ ЧТО НА КАРТИНКАХ?
3)Цвет и материал рюкзака?
4) Провести опрос какой у вас рюкзак (марка, литраж, если можно фото(реальное или ссылка )
******************************************************************************** Начну с себя:
Сам пока пользуюсь туристическим рюкзаком на 55 — 60 литров, купил у знакомого (за 200 гривень ( 25$ )- он его привёз с германии с распродаж ) Так хватает (на дачу, на море, речку с палатками, в лес), но как начал собирать БП рюкзак — то всё не влезло :)
Подбор рюкзака дело индивидуальное. Выскажу свое мнение по данному вопросу. Лично у меня рюкзак похожий на №4. Емкость 60-70 литров. В принципе этого хватает что бы сложить то, что я подготовил для самосвала. Не стоит забывать, что человек может без проблем нести не больше трети своего веса, а с комфортом не более 8-ми кг. Что бы я хотел бы видеть в своем рюкзаке, так это моле-систему для навески дополнительных емкостей. Как-то котелка в чехле, горелки в чехле и т. д. Очень не рекомендую рюкзаки без поверхностного крепления той же пенки либо спальника. Их придется куда-то все равно девать…
Пользуюсь таким, но вместимость 43л. не позволяет брать более 2-3 дневного запаса для походов при t не ниже 0'
Для холодного времени года тем более мал, так как нужно ещё больше вещей
тогда мой подход таков:
чем ближе ЗКП и чем опасней ситуация,
тем легче должен быть рюкзак.
20 км до ЗКП пешком за 4 часа можно пройти,
поэтому лучший вариант — идти налегке, чтоб не привлекать внимание.
если же речь идёт о выборе рюкзака для походов, то 50 и 75 и 100 литров — любой выбор хорош, определяется продолжительностью похода и желаемым уровнем комфорта.
У мну два рюкзака — один экспедиционный «Таймыр 130» на 130 литров, с ним в долгие походы и на сплавы. Второй made in Germany рейдовый-тактический 3-х дневный на 35 литров — беру на лесные прогулки, поездки по лесу на велосипеде, рыбалку. В гараже сделал специальные подвесы под каждый рюкзак, чтобы было удобно паковать. А рюкзак со стулом складным имхо бред; сам всегда на перекурах походных сижу на рюкзаке)))
Тут так сразу и не ответишь:) Например вот такой www.partizan.com.ua/product.php?id_product=477 или такой www.partizan.com.ua/product.php?id_product=461 вполне решат проблемы с вместимостью плюс как и любая армейская амуниция довольно прочные и надежные. С другой стороны их так можно набить что и не утянешь плюс мобильность теряется да собственный вес оставляет желать меньшего:)
Мне более привлекательным кажется вариант чего-то вроде такого www.partizan.com.ua/product.php?id_product=448.И практично и удобно и снаряги на первое время нахватать можно самой необходимой ибо как не трудись а все что дома есть не утянуть:)
Уххх батенька! Выбор рюкзака дело интимное, тут на советы не полагайся!
У меня самого их несколько, беру с собой один в зависимости куда иду и за чем.
Все рюкзаки что тебе понравились разбей на три группы.
1) До 40л. — маленький рюкзак для недолгих вылазок, что то типа Patrol Bag они обычно по литров 25. (Nr. 9 — 10 те же яйца только с боку) Я бы брал те у которых с верху можно нацеплять подсумков всяких.
2) 40 — 60л. — уже нормальный баул на все случаи жизни. Лучше выбирать или военные западного образца — они понадёжней, или аналог по литражу, но хороший альпинистский. Они легче, с анатомической рамой и хорошей регулировкой. Там весь вес распределяешь на бёдра а не на спину.
Ещё смотри такие опции: если милитари, то у многих боковые карманы отстёгиваются и скрепляются в месте, маленький рюкзачиска получается — применение не буду описывать сам найдёшь.
Или как в модели похожей на твой Nr. 8. Американский военный рюкзак 90х годов. У него в комплекте маленький рюкзак который можно с верху пристегнуть. Если альпинистские/туристические там выбор огромен, лучше бери за нормальные деньги и хорошего бренда — жалеть не будешь никогда.
Сам пользуюсь Lafuma Land Cruiser 60+10, купил его перед поездкой на Кавказ в горы лет так 5 назад. Потом были Альпы, высокие Татры и куча всяких походов. Рюкзак как новый до сих пор, только кровью карман замазал когда палец порезал :)
Аналогов много, но Лафума заманил меня тем что молния по середине открывает быстрый доступ к вещам которые в низу. www.youtube.com/watch?v=sdGydIlkBCs
3) 60л и более. — Баулы для транспортировки снаряги, типа твоего Nr. 6 может и 13… Долго не потаскаешь, но всё что надо из пункта А в пункт Б перенесёшь. Это как консервы на год для схрона, до поезда донести :)
Если ты на машине, есть смысл приобрести так называемые Duffel Bag или вещмешки по русски. Они вместительные легко транспортируются.
К примеру скрученный коврик вкладываешь внутрь и расправляешь, он занимает форму по кругу поддерживая стенки мешка и засыпаешь всей хренью что надо увести с собой. Но опасайся подделок, китайское говно — разорвётся как только поднимешь. У меня американский восьмой год служит, уже не одну тонну перетаскал. Есть похожие для дайверов, они подороже — но водостойкие и очень прочные.
На семью пара таких со спальниками и резервной одеждой, если что — скинул в багажник машины и поехал… основное барахлишко конечно в другом рюкзаке.
П.С.
Вот как то так в общих чертах. Но смотри комрад, это только моё видение. Решать тебе, спина то — твоя.
Я конечно советовал бы иметь рюкзаков пару. Большой, и на половину меньший. С одним тяжко, то за мал — то за велик.
а моего рюкзака тут нет((( даже отдаленно напоминающего ничего нет. чуток похож по форме на №6 только поменьше, и карманы не там и колпак не такой. где то 80-90 л. не знаю какая фирма (точно не брендовая, может и китай, а может и рязанская какая), но пошит качественно и все швы проклеены плюс водоотталкивающая ткань. один раз был казус когда лямка вырвалась (хватанул я за нее резко а рюкзак забит под завязку) но после новой прошивки вот уже который год ведет себя нормально. брал давно в рыболовном магазине вместе со спальником. мне хватает а если еще и подруга свой почти такой же возьмет то вообще шик.
Так и не дождался новых рюкзаков от сплава (три раза перносили сроки появления в продаже аж злость взяла), поэтому купил дельту 65. Основной недостаток нет точек крепления груза, но как выяснилось прицепить там все очень даже можно и даже в разных местах, тока купить комплект дополнительных строп, либо самодельными ремнями. Внутрь влезло все кроме пенки, даже палатка.
Не кипишуй. Я сравнял не много. № 13 Татонка Бизон или Юкон. Бери-не ошибёшься. В серо-оливковых тонах. Штуки проверенные. Запас по литражу карман не тянет. У меня когда 45-ки не было, с 90-м ходил. Полупустой частенько. Один раз 16 кг шиповника притащил, а другой-груши почти 20 кг припёр. Место ведь было!
А рюков должно быть на каждого члена семъи согласно его возможностям. Или ролям в группе. С армейским опытом — рейдовики-разведчики. Они до 60 л несут. Вокруг рыщут, высматривают. Им тяжелое ни к чему. Остальные мужики-носильщики. Они до 100 л могут тянуть. Женщины и дети-соответственно.
Спасиба, согласен с тем что на каждого члена семьи должен быть свой рюкзак, Жене литров на 35 — 55, себе 80 — 100 литров )
PS: Я тоже в своём виноград и помидоры с дачи полными рюкзаками таскал :)
Мне прежде всего нужны дельные ответы на мои вопросы, за что и благодарен, но как бы сам факт минусов непонятен, вот и сложилось чуство что есть люди, которые их стаять специально — этот факт уже замечин не мной одним )Ну конечно даже и заминусованный выживу :)
Был у меня номер 9. Maxpedition Volture 2, он большой и водоустойчивый с молле, НО он пустой уже весит довольно много, если я его загружу НАЗом, то фиг подниму…
Мой выбор пока что Maxpedition Condor 2
он меньше и легче, НО супер удобен… Его я заполнил НАЗом на 80%, но пока еще поднимаю… :)
Думаю если уходить из города и нести НАЗ, Еду, Воду, то с женой осилим, хотя идти будем меееедленно, отдыхать часто и быстрее поедать еду… :)
Потому, буду покупать тележку для перевоза большего груза, быстрого перехода и легкости в перемещении багажа… При переезде кстати тоже вещь незаменимая!
катить. если местность совсем буераки то тут пофиг сколько колес — одно, два или четыре. БТР и тот на кочках переваливается а тут тележка обычная. груз закрепить как следует и катить. и ничего не вывалится.
Ладно. С тележкой, предложенной Sheharg более-менее ясно (хотя, наверное, при нагружении тяжелыми вещами она может опрокинуться).
А с тележкой, предложенной MiR? Ведь она, вроде бы, предназначена только для перемещения по ровному полу и по пересеченной местности такую тележку, особенно груженную, не потаскаешь.
Интересный захребетник, всерьез рассматривал как потенциальное приобретении, и в раздумьях наткнулся на прелюбопытнейший видос на «тытруба», называется «Maxpedition Vulture II vs. 5.11 Tactical Rush 72», аж в четырех частях: 1, 2, 3, 4.
У меня два рюкзака и оба французика, армейские. Первый брезентовый ранец литров на 20 с боковыми карманами во всю длинну на шнуровке, что-то типа №1. Таскаю его в паре с Бундес разгрузкой на короткие вылазки. Причем Наз располагаю в двух сухарках на разгрузе, так что даже при потере ранце ситуация не фатальная. Ранец из одного отсека, шанцевый инструмент располагаю в боковых карманах, пончо-накидку пристегиваю ремешками снизу. Плюсы -удобен по размеру, в аккурат ложится на сухарки, непромокаемый, неприметный цвет олива, крепкий как все армейское. Минусы — только для коротких переходов, мало литража, нет ремней для крепления пенки, спальника.., один отсек, если что-то со дна достать надо-выворачиваешь все наизнанку, или вытряхаешь. Нет полосок под Молли. Хотя все поправимо, с иголкой дружу ))
Второй -экспедиционный рамник литров 70-100, наподобии №8 только без карманов наружных.Это для длинных походов.Про литраж так написал, потому что в обычном состоянии 70л, если надо увеличивается до 100л. Плюсы -это рама, очень разгружает спину.Куча ремешков, пристежек для навесного, есть даже крепеж для винтовки (коей пока нет )).Два «входа » в рюкзак, прорезиненый низ, цвет олива, поясничная поддержка.
Минусы- промокает, надоть шить две накидки, одну летнюю камуфло-непромокайку, одну зимнюю белую. Чехол видать был, но до меня не доехал ))Нет наружных карманов, полосок Молли. Да и никак пока не уживается с разгрузом, борятся за место под солнцем, вернее на пояснице )))В общем минусы тож устранимы…
В общем, друг, советую иметь несколько рюкзаков для различных задач.Если есть возможность, бери армейские, пусть и б/у… Энти проклятые капиталисты почему-то все до мелочей продумывают, чтоб солдатики с комфортом и эффективно выполняли боевую задачу!!! )) И береги спину!!! ))
А уж если глобально там, БП и все такое, согласен с вышними комментаторами, лучше 5 баулов и транспорт, чтоб свалить, чем рюкзак на 130 л и умереть под ним от перегруза через полчаса ))
Будь здоров!!!
Думаю что 6, 10 и 13 номер годится для БП рюкзака, так как вместительны, прочны и цвет не броский в глаза ) Буду искать себе примерно такого плана рюкзак и собирать денюжку :)
№ 10 маленький по литражу… Видить вмтроенную питьевую сиситему, обычно она на 3л идет, исходя из ее размеров, ранец литров на 30 максимум… так, что это штурмовой, а не походный… А вот 6 и 13 -это, да… Вот сколь ценник, особенно 13-это другой вопрос ))
В первую очередь ищи то, что у нас на Украине есть. Что можно быстро в руки и без особых хлопот получить. Из-за бугра не связывайся. Хлопотно и не нужно, по большому счёту.
То, что россияне советуют, у нас подчас не возможно достать. СПЛАВ, ССО например. Есть люди, что возят. Но лучше РЭД ФОКС взять. Их рюкзаки — отличные вещи.
У нас ТЕРРА ИНКОГНИТА отлично работает. КОММАНДОР сдал сильно-не стоит.
№ 13 — ТАТОНКА. Я уже писал. Отличные штуки.
Тактические западные дороги. Их штурмпаки типа БЛЭК ХОУК дороги. Реплики-подделки по большому счёту. MFH достойно пока делает. МИЛТЕК-говно. Поищи на барахолках страйкболистов. Они с рук бывает эксклюзивы занормально продают.
Если б/у армейское западное, то БЕРГХАУС ищи. ТАЙФУН и ВУЛКАН, БЕРГЕН — это британское. Французы не плохи. Голландцы отлично делают. Амеровские станковые хороши, но если станок сломается-только выкинуть. Они ремонту не поддаются. Там пластик такой, что не клеится и не паяется.
Примерно так. По литражу ты и сам определился. Удачи!
То, что россияне советуют, у нас подчас не возможно достать. СПЛАВ, ССО например. Есть люди, что возят.
— а для чего камрады на сайте? Один наш хороший знакомый другому нашему жорошему знакомому в Украину «горку» ССО-шную отправлял… Вопрос тока в ассортименте!
В Горках, как раз-таки, у нас сейчас недостатка нет. Есть коммерсы, что отлично шьют. Я о рюкзаках говорил.
СТС, в принципе, нормально делает. Но цена… Для отечественного, пусть качественного продукта-дороговато.
По ССО Партизан и Карху, прежде всего интересуют. Рюкзаки у них посредственные. СПЛАВ лучше делает.
Долго думал над такой темой и экспериментировал. Для копа и дальних выходов взял изначально этот veloreal.ru/d/81171/d/55.jpg (слева, камуфляжный). Потом понял, что нужен рюкзак покомпактней и поманевренней, на случай выхода куда-то с основного местанахождения. Взял рюкзак «Койот» camoshop.ru/index.php?main_page=product_info&cPath=10_11&products_id=6
Рюкзак для БП, да еще для всей семьи был для меня долгое время неразрешимой проблемой, и тока неделю назад я его приобрел. Называется он УАЗ-396252, и уж туда-то точно влезет всё, что надо.
1, не выбирай по картинкам и по «я такой таскал 5 лет...», у каждого даже при одинаковом росте и весе свои особенности организма(у меня позвоночник в хлам кончаный, и рюкзак без поясного разгрузочного ремня максимум тягаю 5кг.).
2, если есть возможность, с друзьями/однополчаноми/единомышленниками с кем в походы ходишь, махнись на ходку рюкзаками(если они конечно разные:)), лишь пройдя под нагрузкой с рюкзаком 15-20км. поймёшь: твоё, не твоё.
3, НЕ ЗАБЫВАЙ О ТОМ ЧТО РЮКЗАК ПРОЛЮБИТЬ- ЭЛЕМЕНТАРНО! не ты первый-не ты последний.чем больше на тебе карманов, тем больше шансов, что не вся снаряга канет в лету а ты останешься с голой опой ;)
Второй -экспедиционный рамник литров 70-100, наподобии №8 только без карманов наружных.Это для длинных походов.Про литраж так написал, потому что в обычном состоянии 70л, если надо увеличивается до 100л. Плюсы -это рама, очень разгружает спину.Куча ремешков, пристежек для навесного, есть даже крепеж для винтовки (коей пока нет )).Два «входа » в рюкзак, прорезиненый низ, цвет олива, поясничная поддержка.
У меня на 70 л шимано экстрема с двумя выходами (укорачивается утягивается--получается практически рейдовый плоский (совсем плоско плотно упакованай надо дополнительно верврчками утягивать. Спина жесткая вентилируемая хороша (две дюралевые плоские «палки»0 с одной стороны хорошо, с другой не свернешь. Что то фикса на поясном ремне хлипкая сломалась(надо детальки в запасе иметь). Влезает в принципе через верх 90 и клапаном закрывается.
Подумываю о втором легчайшем рюке но с поясным ремнем ( автомоб. ремень безопасности.)
Насчет тележек то я за арбу--- тянуть за собой вместо лошадки уперевшись в перекладину (тут собакен нужен и лучше не один).
Где то в тырнете гуляет фотка якута путешественника велосипедиста с арбой в одно велосипедное колесо в тайге, но там поперечины нет насколько я помню.
1)Какой оптимальный литраж для рюкзака скажем для парня
от 20 и до 35 лет при среднем росте 170 — 175 см?
2) к КАКОМУ НОМЕРУ СТОИТ ПРИСМАТРИВАТЬСЯ ИЗ ТЕХ РЮКЗАКОВ ЧТО НА КАРТИНКАХ?
3)Цвет и материал рюкзака?
4) Провести опрос какой у вас рюкзак (марка, литраж, если можно фото(реальное или ссылка )
1). Вот я как раз парень 20-35 лет ростом 170-175см )))
Для меня оптимален рюкзак литров на 65, почти для любых целей.
2).№4 и №8.
3).Оливковый или хаки. Весьма желательны несколько непромокающих маскировочных чехлов на рюкзак: белый, камуфляж типа «лес» или «флора», охотничий камуфляж «осенний лес». Нетрудно пошить самому, все эти ткани дёшевы и продаются почти в любом магазине «Ткани».
4). У меня самый маленький — это РД-54 глубоко тюнингованный, чуть побольше — «Бобр» от ССО, самый большой — СПЛАВовский «Альпайн-85».
К сожалению, пока нет такой возможности.
Я словами опишу изменения:
1.Теперь РДшку можно носить как обычный рюкзак, не цепляя к ремню через подсумки.
2.Из подсумка для магазинов сделан карман и пришит сзади снаружи.
3.На клапан центрального отделения и на дно РДшки нашиты куски широкой стропы через которые пропущена стропа потоньше с фастексами. Это хозяйство служит для крепления снаряжения снаружи РД.
4.Внутри пришито несколько небольших карманов под всякую мелочовку.
5.На лямки теперь можно цеплять разные подсумки.
6.Сверху пришита ручка для переноски (ну или что бы на сук вешать)из стропы и резиновой трубочки.
У меня рюкзак наподобие 8, литраж — 28(35) литров с внутренней пластиковой флягой на 2л и трубочкой для питья. Я считаю что дома держать готовый рюкзак… ну как то глупо что ли. Я свой спрятал недалеко от железнодорожных путей в черте города. Поскольку я не могу знать где буду находится при БП — на работе, в автобусе, магазине. А если дом разрушится? Хана вашим пожиткам. А так пришел, откопал, одел и побрел. И все запасы я не держу в рюкзаке, только самое необходимое на день-два, остальное, включая теплые вещи и палатку держу в лесу в 5км от города.
При выборе рюкзака ориентируйтесь на долговечность и твердую спинку с широкими поясничными ремнями, поскольку основная нагрузка должна лежать не на плечах, а на пояснице. Рюкзак должен иметь снизу кармашек с чехлом от дождя, мокрого снега.
Комментарии (60)