Рюкзак Alice

Рюкзак хороший и качественный. Очень эргономичная компоновка. Ничего лишнего. По его образцу многие фирмы набомбили свои аналоги. Американцы знают толк в снаряжении, надо отдать им должное. rinatello39, Ткак опробуешь, расскажи. Я за таким довно гоняюсь. Ребята, хвалили его (не смотря, на то, что носили турецкий аналог).

А что он по весу?

AresSk делал обзор вроде…
а поиск чето молчит… странно

medium с рамой — 2.8 кг

Мля, это по весу как хавки на 4 дня…

Вполне нормальный вес. У милитари рюков вообще под 5кг частенько =)
У меня BigFoot85 с доп. карманами около 3х кг и не жужжжу =)

Я не считаю это практичным. Вес имеет значение.

Согласен. Но для себя ~80л меньше весом так ничего путевого не нарыл. То материал говно, то цена не радоват, то спина короткая… А этот лег как родной =)

Ну лишь бы лишнего не отнял. Я раньше тоже 80 хотел… Купил 60. Сейчас понимаю что 40 хватит.

Я бы тоже купил…

У меня такой ALICE с грузовой платформой www.nepropadu.ru/blog/Foto/2380.html

Знакомая штука :) Протопал я с ней немало. Если сравнивать цена/качество — этот рюкзак побеждает по всем пунктам. К тому же, спроси в магазине где этот купил, они идут в комплекте большой и малый ALICE + одна рама и плечевые лямки на двоих. Тот что у тебя на фотке — это малый, большой, с головы не скажу, но примерно на 75л. может чуть больше (дома посмотрю). Как я вижу на фотках у тебя вроде оригинальный USA, опасайтесь подделок. Видел и китайские и даже литовские ALICE, вроде те же яйца, но качество не то.
Из опыта скажу есть там пару плюсов и пара минусов.
Плюсы в том, что если это оригинальная комплектация, как я писал выше, у него два разных объёма подходящих на одну раму и лямки. Быстрый сброс имеется у оригинальных лямок, и это большой плюс. Если рюкзак правильно отрегулировать он очень удобно сидит на спине и не нагружает плечи. Внешняя жёсткая рама, несмотря на дополнительный вес, позволяет переносить тяжёлые и негабаритные пожитки с меньшей энергозатратой, что конструктивно не является возможным с «жиденькими» лёгкими рюкзачками без рамы или со встроенной внутренней рамой.
Как минусы могу упомянуть то, что к этому рюкзаку нужно привыкнуть. С ним надо «подружиться». При неудачной регулировке его плюсы повернутся в минусы и ваш поход превратится в ад. Рама и лямки будут вас колоть, тереть, пережимать… Но одиножды его подведя под своё тело рюкзак будет служить верой и правдой. Ещё как минус отмечу одну маленькую неприятность, он бывает скрипит. Особенно когда мокрый. Это не есть большая проблема собирая грибы, но это станет проблемой при тактической обстановке. От скрипа спасает конкретная поношенность и маленькая модификация в виде изоленты в проблемных местах. Главное все лямки креплений к раме держать туго затянутыми.
Одним словом — юзай, не пожалеешь!
Одно то, что эту модель используют начиная со Вьетнамской войны и по сей день, говорит о многом. К тому же эти рюкзаки можно встретить во многих армиях мира по всему свету, во всех климатических зонах. И в джунглях, и в пустынях и в тайге.
А то что пиндосовский — так это забей! Страны как Англия и США, иногда Германия, и никогда Франция делают очень качественную снарягу для своих войск. Ведь в случае чего, на бирки смотреть не будешь, там уж главное чтоб жопу не натирало… А поддерживать отечественное производство можно и в другом :)

Вещь-мешок солдатский.Веса — вообще нема:)

Металлическая рама+ не фига не эргономичная спина +гиганский вес 2.8 для рюкзака объемом всего 50л не этот рюкзак проигрывает обычному походному хотя бы того же сплава.
Смысл его брать? из-за того что он милитари?

Рюкзак должен быть:
1)легким
2)удобным
3)вместительным

С чего это спина не эргономичная? По-моему эргономичней станка ничего не придумали.
Аллергия на милитари?

он удалил пичалька ((

хорошая штука. надо поискать на замену изношенной рдшке(сезон открывать не с чем).
сколько стоит и где брали?

ЗЫ: милитари, имхо, живучая штуковина, да и станки люблю…

Есть такой. Пока не юзал ПО ТЯЖЕЛОЙ. Но! Железная рама — это БОЛЬШОЙ плюс. ДЛЯ МЕНЯ. Потому что при выносе мяса или любого другого негабаритного груза, очень важно сохранить спину целой. В этой системе ВПЕРВЫЕ действительно разгрузил плечи и ПОЧТИ не потерял маневренности. В тайге это может быть очень важно. Система быстросброса работает совсем не быстро, кстати говоря.
Сразу заделал дурацкие дырки для слива воды. Я не солдат и по шею в воде не лажу никогда почти. А вот лодки пользую. И совсем не хотелось бы промочить вещи из-за небольшой течи в лодке.
Кнопки понравились — очень надежно сделаны.
А в целом, если честно, остается впечатление, что могли они сделать его и полегче. Очень уж он топорный. С непривычки выбросить хотелось. Нарочно носил его в магазин, в небольшие походы недалеко от дома, пока не понял всех его плюсов. В то же время создается впечатление его полной неубиваемости и надежности каждого узла.

Посмотри на ганзе. И вот еще что… Это мое личное мнение, стоит посмотреть на шведский армейский рюкзак. Шведы товарищи горно-таежные, в джунглях и на Ближнем Востоке малозасвеченные, и заявленный вес у него 2 кг. И рама выглядит ближе к нашим понягам. Что не менее важно на нем есть «пеньки», на которые можно повесить ружье.
Вот несколько картинок www.avito.ru/items/sankt-peterburg_ohota_i_rybalka_ryukzak_armejskij_shvedskij_stankovyj_bu_20208120

спасибо. в любом случае, щупать надо.

По-моему эргономичней станка ничего не придумали. о

туристы всего мира носят рюкзаки с латами в спине рюкзака, и сама спина рюкзака с мягкими накладками, основной вес при такой конструкции ложится на бедра и плечи не давят.

Рюкзак должен быть:
1)легким
2)удобным
3)вместительным

И как можно плоским (увязанным ).

Цена — 2200. Беру в магазине милитари. У нашего единомышленника.

классная инфо… суперская…

у самого такой рюкзак только в исполнении ССО…
очень радует…