НеПропаду › Снаряжение для выживания

Бинокль для БП

4 февраля 2012 · Снаряжение для выживания · комментариев: 39
В данной теме привожу небольшой отчет об владении несколькими образцами армейских биноклей.

Не буду вдаваться в полемику о «нужности и не нужности бинокля» (думаю каждый для себя это уже решил), хотя на мой взгляд он просто необходим.
С самого начала я начал засматриваться на армейские образцы, они не убиваемы и надежны, относительно не дороги.
Бинокль Б7Х30 «Секунда»

мой любимец — прочный, влагостойкий с хорошей качественной картинкой. Его 7 крат вполне достаточно, можно наблюдать и в сумерки, да и в лунную ночь в него видно лучше чем без него.
Гонясь за большей кратностью (местность у меня степная… пространства большие) приобрел БШ 12Х50 изображение четкое, с дальномерной сеткой (как и на всех армейских биноклях) но с рук смотреть комфортно только если упереть локти во что либо.
И наконец легендарный ветеран Б8Х30. Он в строю наших войск уже более пол века и списывать его, судя по всему еще не собираются.
Из отличия — малый (компактный) относительно легкий (600гр)
четкая качественная картинка, дальномерная сетка, раздельная фокусировка, польшой угол обзора
С удовольствием отвечу на все вопросы, связанные с эксплуатацией этих моделей.
оптика
Автор: Larandit

Комментарии (39)

Lis · 4 февраля 2012
Вот мы мне скажите уважаемый оснащены ли эти бинокли дальномерными сетками?
Larandit · 4 февраля 2012
да все оснащены угломерной сеткой ( а в БШ12Х50 ниже дальномерной есть и дальномерная улитка для бронетехники высотой 2,5м)
Lis · 4 февраля 2012
Это зергуд!)
Truthtalker · 4 февраля 2012
как понимать фразу бинокль для бп?
Larandit · 4 февраля 2012
ну то что оптика нужна при бп это уже обсуждалось ранее на форуме (высматривать опасность, подходы к чему либо) поэтому здесь я в это не вдавался, а конкретно эти модели — за надежность и неубиваемость. У Б7х30 кстати есть возможность смотреть в противогазе (на окулярах резинки вдвигаются внутрь и благодаря большому удалению выходного зрачка 22,5мм, кроме того в нем стоят защитные экраны предохраняющие оптику от помутнения при сильной радиации)
UncleGans · 4 февраля 2012
Ну Б8Х30, классика жанра. Кстати при общении с биноклями, что представленны на рынке, столк-
нулся, с таким удручающем явлением, что разметка угломерных шкал, вернее цена деления
фактически несколько отличается от заявленной в документации, что приводит к огорчительным
ошибкам при пользовании ими.
Dordru · 4 февраля 2012
Бинокль — это хорошо.
Бинокль — это большое подспорье в наблюдении.
А вот у меня монокль. Монокуляр. Половинка советского бинокля.
Пользы столько же, объём и вес меньше.
Никахих дальномерно-хреномерных сеток нет. А нафига они? Есть — хорошо. Нет — и не надо.
Всё никак не доделаю футляр для него, но уже почти готово.
Mishanya · 4 февраля 2012
Да нахрена он нужен? Был тут обзор и нашли бинокдю применение: ЛИНЗОЙ КОСТЕР РАЗЖИГАТЬ!!! А так полкило лишнего веса. Но все равно + за содержательность!
rogi · 4 февраля 2012
У меня есть самый маленький из представленных на фото, БГФ-3 кажется называется. Театральный, увеличение всего х4, но зато легкий и компактный.
Sergik2011 · 4 февраля 2012
Теме плюс, но хотелось бы узнать насколько критично отличаетса вид в монокуляр и в бинокль?
Sergik2011 · 4 февраля 2012
И еще думаю меньше 10х, смысл в большей степени теряетса.
Mishanya · 4 февраля 2012
монокуляр-легче, быстрее глаз настраивается, из одного бинокля получается два!!! монокуляра!!!
zhivchig · 4 февраля 2012
вы собираетесь их все с собой таскать? я б лично взял оптический прицел с переменной кратностью оно как-то пофункциональней будет плюс экономия веса
Veles · 4 февраля 2012
Хороший наборчик, на все случаи жизни +
koleco23 · 4 февраля 2012
Есть и в монокулярах дальномерная сетка.Вещь нужная, только ей пользоваться уметь надо и практиковаться периодически.Сам имею монокуляр и для кратковременного наблюдения — осмотра местности, подхода, отхода — самое то.Как и вес.
koleco23 · 4 февраля 2012
Наблюдать лучше в биноколь — удобней и глаза меньше устают
Zloy_Bobr · 4 февраля 2012
О, старый знакомый Б8х30. Такой у нас выдавали бойцу, когда он на пост визуального наблюдения (ПВН) заступал. Считалось, что при помощи сего нехитрого оптического прибора боец сможет обнаруживать малоскоростные маловысотные цели.
hort · 5 февраля 2012
Ага, я тоже почему-то решил что так удобней, да и практически во всей оптике есть сетка дальномерная, но насчет компактности и веса -хз, у меня Leapers 4-9x50 прорезиненый, можно офигеть когда эту дуру в руки берёшь
Cvet · 5 февраля 2012
А где и за сколько можно приобрести Б8Х30?
Spooky · 5 февраля 2012
БУ меня тоже половинка, со всеми выводами согласен
Larandit · 5 февраля 2012
по качеству картинки ни как (бинокль это можно сказать два монокуляра соединенные вместе)а вот угол поля зрения будет в два раза меньше. Это не критично если вы глазами увидели цель а потом уже наводите монокуляр и рассматриваете ее более детально, но если вам нужно найти эту самую цель, да еще и быстро (враг не дремлет) то тут, однозначно, бинокль в выигрыше.
Sergik2011 · 5 февраля 2012
Уважаемые, хочу купить такой монокуляр, www.outdoors-direct.com/index.php?main_page=product_info&products_id=23
Кто нибудь, пользовался этой фирмой, или может чего слышал про нее, подскажите пожалуйста.
set · 6 февраля 2012
Не знаю по поводу указанного (хотя на вид и по цене Китай, причём не очень приличный), себе взял Казанский
Монокуляр МП2 8*30M
Стоит всего 1500руб., маленький, удобный. Честное стекло. С большинством задач справляется не хуже чем любой бинокль.
8*30
WhiteRusBear · 6 февраля 2012
Обычная китайская жуть. На эту модель лепят самые разные названия.
WhiteRusBear · 6 февраля 2012
Из биноклей мне весьма понравился Bushnell H2O 8x42 Porro
Из моноклей мне бы, пожалуй, хватило бы Barska Atlantic 10x25
Huan-Karlos · 6 февраля 2012
мне кажется о биноклях надо начинать с их веса, как охотник и человек который много проводит за городом и проходящий много км, считаю что такие бинокли не нужны, т.к тяжелы, и практика показывает что самый оптимальные бинокли с кратностью 7-8х, не больше, с остальных просмотр возможн только с жесткого упора, мое личное мнение из практики, для себя выбрал такой Olympus 8x21 DPC I Silver
Huan-Karlos · 6 февраля 2012
хороший, но после «японцев» оказался слабоватым-и четкость картинки и вес
SiBear · 7 февраля 2012
У меня такой же, производства СССР, складского состояния, еще не разу не подводил… Хорошая вешь… При выборе бинокля нужно учитывать несколько факторов, размер/кратность/вес/цена/качество…
BlekZmey · 9 сентября 2012
ух ты! у меня точно такой! старый и проверенный друг временем! в кожанном чехле! помню купили мне когда сам учился в классе пятом что-ли! давно это было в году 1989. и скажу честно! не разу не подводил! и всегда был хорош.  не много тяжеловат! но само качество супер.  одним словом взаимно!  а то что пишут! мол японцы и все остальные! то если по капаться в зарубежных аналогах то и там можно какой-нибудь недостаток но найти. и честно говоря! я за отечественного производителя. у нас тоже есть много чего хорошего.
BlekZmey · 9 сентября 2012
абсолютно согласен с вами. есть у меня еще одна оптика. она же PRACTIKA. маленький походный бинокль. очень классная штука! 12ти кратная! правда давно покупал! лет пять тому назад! и тоже как как и наша добрая старая оптика служит верой и правдой. а тут совсем недавно покупал на подарок походный бинокль. а на вторые сутки он и развалился. вроде и пустяк! но все же обидно… так что лучше преобретать вещи, те, которые мы уже знаем наверняка!
Transporter · 6 мая 2013
Как думаете, bushnell 12x25 h20 хороший бинокль? Вроде компактный, водонепроницаемый, надежный. Да и цена в 3400 деревянных радует ( на официальном сайте стоят 75 у.e.)
Zatrak · 6 мая 2013
у меня один МП2 8х30… и один МП 10х50. поле зрения105м на удалении 1000м но пользуюсь чаще мп2…он всегда со мной как и иные необходимые вне дома ништяки…
Chev_Chelios · 11 мая 2013
А что за монокуляр у вас?
koleco23 · 12 мая 2013
У меня простой 12 на 45 МП без сетки дальномерной, Беларусь.На тот момент с деньгами напряжно было.Поэтому взял без сетки.
Larandit · 15 мая 2013
с оптической схемой 12х25 думаю вряд ли подойдет, слишком маленький выходной зрачок (в сумерках или просто в пасмурную погоду будет не сильно хорошо видно)
Mich · 26 июня 2018
А поподробней можно??? мабыть там не тысячные вовсе?
Mich · 26 июня 2018
целик с мушкой на монокуляр нафигачить, на моём стоит снимаемый целик с мушкой, очень удобно.
UncleGans · 26 июня 2018
Открою маленькую тайну. Тысячная или по вражески милирадиян — это одно и то же. В минутах бинокли стрёмно размечать дальномерные шкалы из-за малого увеличения. Соответствие шкалы можно узнать, глядя через бинокль на предмет с известными размерами, удалёнными на точно известное опять же расстояние. Кусок линейки или ещё что с длиною/шириною/диаметром в 50см на 100 метрах должны точно соответствовать одному делению дальномерной шкалы, соответственной 0-05.
Mich · 27 июня 2018
ну про 6000\6400 я в курсе, на своём бинокле замерял- соответствует норм, вот только вечно путаюсь и забываюсь — габариты обЪекта в метрах или сантиметрах в формулу пхать- в дождивик вклеил справочную табличку