Снаряжение для выживания: Бинокль для БП

  • Автор: Larandit
  • Опубликовано: 04 февраля 2012, 13:16
    • В данной теме привожу небольшой отчет об владении несколькими образцами армейских биноклей.

    Не буду вдаваться в полемику о «нужности и не нужности бинокля» (думаю каждый для себя это уже решил), хотя на мой взгляд он просто необходим.
    С самого начала я начал засматриваться на армейские образцы, они не убиваемы и надежны, относительно не дороги.
    Бинокль Б7Х30 «Секунда»

    мой любимец — прочный, влагостойкий с хорошей качественной картинкой. Его 7 крат вполне достаточно, можно наблюдать и в сумерки, да и в лунную ночь в него видно лучше чем без него.
    Гонясь за большей кратностью (местность у меня степная… пространства большие) приобрел БШ 12Х50 изображение четкое, с дальномерной сеткой (как и на всех армейских биноклях) но с рук смотреть комфортно только если упереть локти во что либо.
    И наконец легендарный ветеран Б8Х30. Он в строю наших войск уже более пол века и списывать его, судя по всему еще не собираются.
    Из отличия — малый (компактный) относительно легкий (600гр)
    четкая качественная картинка, дальномерная сетка, раздельная фокусировка, польшой угол обзора
    С удовольствием отвечу на все вопросы, связанные с эксплуатацией этих моделей.
    • +18

    Похожие записи

    Комментарии (39)

    свернуть развернуть
    avatar

    04 февраля 2012, 13:19
    +55.14 Lis — Барнаул
    Вот мы мне скажите уважаемый оснащены ли эти бинокли дальномерными сетками?
    • v
    • 0
    avatar

    04 февраля 2012, 13:27
    +202.97 Larandit
    да все оснащены угломерной сеткой ( а в БШ12Х50 ниже дальномерной есть и дальномерная улитка для бронетехники высотой 2,5м)
    avatar

    04 февраля 2012, 13:30
    +55.14 Lis — Барнаул
    Это зергуд!)
    avatar

    04 февраля 2012, 13:52
    +36.30 Truthtalker
    как понимать фразу бинокль для бп?
    • v
    • 0
    avatar

    04 февраля 2012, 14:02
    +202.97 Larandit
    ну то что оптика нужна при бп это уже обсуждалось ранее на форуме (высматривать опасность, подходы к чему либо) поэтому здесь я в это не вдавался, а конкретно эти модели — за надежность и неубиваемость. У Б7х30 кстати есть возможность смотреть в противогазе (на окулярах резинки вдвигаются внутрь и благодаря большому удалению выходного зрачка 22,5мм, кроме того в нем стоят защитные экраны предохраняющие оптику от помутнения при сильной радиации)
    avatar

    04 февраля 2012, 14:15
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Ну Б8Х30, классика жанра. Кстати при общении с биноклями, что представленны на рынке, столк-
    нулся, с таким удручающем явлением, что разметка угломерных шкал, вернее цена деления
    фактически несколько отличается от заявленной в документации, что приводит к огорчительным
    ошибкам при пользовании ими.
    • v
    • 0
    avatar

    26 июня 2018, 21:00
    +57.64 Mich — Озалупинск
    А поподробней можно??? мабыть там не тысячные вовсе?
    avatar

    26 июня 2018, 23:39
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Открою маленькую тайну. Тысячная или по вражески милирадиян — это одно и то же. В минутах бинокли стрёмно размечать дальномерные шкалы из-за малого увеличения. Соответствие шкалы можно узнать, глядя через бинокль на предмет с известными размерами, удалёнными на точно известное опять же расстояние. Кусок линейки или ещё что с длиною/шириною/диаметром в 50см на 100 метрах должны точно соответствовать одному делению дальномерной шкалы, соответственной 0-05.
    avatar

    27 июня 2018, 17:38
    +57.64 Mich — Озалупинск
    ну про 6000\6400 я в курсе, на своём бинокле замерял- соответствует норм, вот только вечно путаюсь и забываюсь — габариты обЪекта в метрах или сантиметрах в формулу пхать- в дождивик вклеил справочную табличку
    avatar

    04 февраля 2012, 18:19
    +76.26 Dordru — Урал
    Бинокль — это хорошо.
    Бинокль — это большое подспорье в наблюдении.
    А вот у меня монокль. Монокуляр. Половинка советского бинокля.
    Пользы столько же, объём и вес меньше.
    Никахих дальномерно-хреномерных сеток нет. А нафига они? Есть — хорошо. Нет — и не надо.
    Всё никак не доделаю футляр для него, но уже почти готово.
    • v
    • +3
    avatar

    04 февраля 2012, 22:12
    +58.20 koleco23 — Партизанской славы
    Есть и в монокулярах дальномерная сетка.Вещь нужная, только ей пользоваться уметь надо и практиковаться периодически.Сам имею монокуляр и для кратковременного наблюдения — осмотра местности, подхода, отхода — самое то.Как и вес.
    avatar

    11 мая 2013, 21:49
    -0.18 Chev_Chelios
    А что за монокуляр у вас?
    avatar

    12 мая 2013, 10:18
    +58.20 koleco23 — Партизанской славы
    У меня простой 12 на 45 МП без сетки дальномерной, Беларусь.На тот момент с деньгами напряжно было.Поэтому взял без сетки.
    avatar

    05 февраля 2012, 13:59
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    БУ меня тоже половинка, со всеми выводами согласен
    avatar

    04 февраля 2012, 19:25
    +252.60 Mishanya — Нижневартовск
    Да нахрена он нужен? Был тут обзор и нашли бинокдю применение: ЛИНЗОЙ КОСТЕР РАЗЖИГАТЬ!!! А так полкило лишнего веса. Но все равно + за содержательность!
    • v
    • 0
    avatar

    04 февраля 2012, 19:40
    -4.89 rogi — СПб
    У меня есть самый маленький из представленных на фото, БГФ-3 кажется называется. Театральный, увеличение всего х4, но зато легкий и компактный.
    • v
    • 0
    avatar

    04 февраля 2012, 20:47
    +40.07 Sergik2011 — Луганск
    Теме плюс, но хотелось бы узнать насколько критично отличаетса вид в монокуляр и в бинокль?
    • v
    • 0
    avatar

    04 февраля 2012, 20:48
    +40.07 Sergik2011 — Луганск
    И еще думаю меньше 10х, смысл в большей степени теряетса.
    avatar

    04 февраля 2012, 21:30
    +252.60 Mishanya — Нижневартовск
    монокуляр-легче, быстрее глаз настраивается, из одного бинокля получается два!!! монокуляра!!!
    avatar

    05 февраля 2012, 18:27
    +202.97 Larandit
    по качеству картинки ни как (бинокль это можно сказать два монокуляра соединенные вместе)а вот угол поля зрения будет в два раза меньше. Это не критично если вы глазами увидели цель а потом уже наводите монокуляр и рассматриваете ее более детально, но если вам нужно найти эту самую цель, да еще и быстро (враг не дремлет) то тут, однозначно, бинокль в выигрыше.
    avatar

    26 июня 2018, 21:03
    +57.64 Mich — Озалупинск
    целик с мушкой на монокуляр нафигачить, на моём стоит снимаемый целик с мушкой, очень удобно.
    avatar

    04 февраля 2012, 21:48
    +38.71 zhivchig — Донецк
    вы собираетесь их все с собой таскать? я б лично взял оптический прицел с переменной кратностью оно как-то пофункциональней будет плюс экономия веса
    • v
    • +1
    avatar

    04 февраля 2012, 22:13
    +58.20 koleco23 — Партизанской славы
    Наблюдать лучше в биноколь — удобней и глаза меньше устают
    avatar

    05 февраля 2012, 07:56
    +43.85 hort
    Ага, я тоже почему-то решил что так удобней, да и практически во всей оптике есть сетка дальномерная, но насчет компактности и веса -хз, у меня Leapers 4-9x50 прорезиненый, можно офигеть когда эту дуру в руки берёшь
    avatar

    04 февраля 2012, 22:05
    +131.50 Veles — Москва
    Хороший наборчик, на все случаи жизни +
    • v
    • 0
    avatar

    04 февраля 2012, 23:21
    +46.21 Zloy_Bobr — Балашиха
    О, старый знакомый Б8х30. Такой у нас выдавали бойцу, когда он на пост визуального наблюдения (ПВН) заступал. Считалось, что при помощи сего нехитрого оптического прибора боец сможет обнаруживать малоскоростные маловысотные цели.
    • v
    • +1
    avatar

    05 февраля 2012, 12:43
    +6.64 Cvet
    А где и за сколько можно приобрести Б8Х30?
    • v
    • 0
    avatar

    05 февраля 2012, 23:08
    +40.07 Sergik2011 — Луганск
    Уважаемые, хочу купить такой монокуляр, www.outdoors-direct.com/index.php?main_page=product_info&products_id=23
    Кто нибудь, пользовался этой фирмой, или может чего слышал про нее, подскажите пожалуйста.
    • v
    • 0
    avatar

    06 февраля 2012, 11:14
    +33.84 set — Санкт-Петербург
    Не знаю по поводу указанного (хотя на вид и по цене Китай, причём не очень приличный), себе взял Казанский
    Монокуляр МП2 8*30M
    Стоит всего 1500руб., маленький, удобный. Честное стекло. С большинством задач справляется не хуже чем любой бинокль.
    8*30
    avatar

    06 февраля 2012, 21:24
    0.00 Huan-Karlos
    хороший, но после «японцев» оказался слабоватым-и четкость картинки и вес
    avatar

    07 февраля 2012, 13:26
    +47.19 SiBear
    У меня такой же, производства СССР, складского состояния, еще не разу не подводил… Хорошая вешь… При выборе бинокля нужно учитывать несколько факторов, размер/кратность/вес/цена/качество…
    avatar

    09 сентября 2012, 19:10
    +1.18 BlekZmey — Смоленск
    абсолютно согласен с вами. есть у меня еще одна оптика. она же PRACTIKA. маленький походный бинокль. очень классная штука! 12ти кратная! правда давно покупал! лет пять тому назад! и тоже как как и наша добрая старая оптика служит верой и правдой. а тут совсем недавно покупал на подарок походный бинокль. а на вторые сутки он и развалился. вроде и пустяк! но все же обидно… так что лучше преобретать вещи, те, которые мы уже знаем наверняка!
    avatar

    09 сентября 2012, 19:02
    +1.18 BlekZmey — Смоленск
    ух ты! у меня точно такой! старый и проверенный друг временем! в кожанном чехле! помню купили мне когда сам учился в классе пятом что-ли! давно это было в году 1989. и скажу честно! не разу не подводил! и всегда был хорош.  не много тяжеловат! но само качество супер.  одним словом взаимно!  а то что пишут! мол японцы и все остальные! то если по капаться в зарубежных аналогах то и там можно какой-нибудь недостаток но найти. и честно говоря! я за отечественного производителя. у нас тоже есть много чего хорошего.
    avatar

    06 февраля 2012, 11:25
    +33.62 WhiteRusBear — Москва-Рязань
    Обычная китайская жуть. На эту модель лепят самые разные названия.
    avatar

    06 февраля 2012, 11:33
    +33.62 WhiteRusBear — Москва-Рязань
    Из биноклей мне весьма понравился Bushnell H2O 8x42 Porro
    Из моноклей мне бы, пожалуй, хватило бы Barska Atlantic 10x25
    • v
    • 0
    avatar

    06 февраля 2012, 17:20
    0.00 Huan-Karlos
    мне кажется о биноклях надо начинать с их веса, как охотник и человек который много проводит за городом и проходящий много км, считаю что такие бинокли не нужны, т.к тяжелы, и практика показывает что самый оптимальные бинокли с кратностью 7-8х, не больше, с остальных просмотр возможн только с жесткого упора, мое личное мнение из практики, для себя выбрал такой Olympus 8x21 DPC I Silver
    • v
    • 0
    avatar

    06 мая 2013, 16:11
    +0.08 Transporter — Москва
    Как думаете, bushnell 12x25 h20 хороший бинокль? Вроде компактный, водонепроницаемый, надежный. Да и цена в 3400 деревянных радует ( на официальном сайте стоят 75 у.e.)
    • v
    • 0
    avatar

    15 мая 2013, 21:42
    +202.97 Larandit
    с оптической схемой 12х25 думаю вряд ли подойдет, слишком маленький выходной зрачок (в сумерках или просто в пасмурную погоду будет не сильно хорошо видно)
    avatar

    06 мая 2013, 16:28
    -6.35 Zatrak
    у меня один МП2 8х30… и один МП 10х50. поле зрения105м на удалении 1000м но пользуюсь чаще мп2…он всегда со мной как и иные необходимые вне дома ништяки…
    • v
    • -4
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.