НеПропаду › Снаряжение для выживания

Обзор рюкзака "Bionic 70" производства Сплава

12 августа 2013 · Снаряжение для выживания · комментариев: 64
Обзор моего нового рюкзака




В результате коварных интриг я лишился рюкзака используемого мной в качестве тревожного (термит 45), теперь его таскает жена. Я не обиделся т.к. мне это сулило приобретение нового рюкзака. ТЗ под него самое обычное:
— побольше объем (до 80 литров)
— поменьше вес и цена

Я остановился на данном рюкзаке. Ссылка на сайт Сплава

Характеристики заявленные производителем

Характеристики:
Объем: 70 л
Вес: 1,7 кг
Габариты (Ш×Т×В): 33×23×90 см
Основная ткань: Polyester Diamond 210D
Пластиковая фурнитура: YKK

Теперь я постараюсь в фотографиях поподробнее рассказать про данный рюкзак

Вид спереди можно лицезреть на заглавном фото к обзору

Вид на клапан. Видна шнуровка, к которой можно приторочить, например, флиску и ручка для переноса. Она на мой взгляд слишком тонкая, буду оплетать паракордом.



На клапане расположена влагозащитная молния.



Ведущая в карман



Фастекс клапана и точка крепления навесного снаряжения. Кстати вся фурнитура выглядит тоненькой и хлипенькой, но держит надежно. На фото хорошо видна фактура ткани — ромбики.



Откроем клапан. На внутренней стороне есть небольшой сетчатый карман.



Горловина клапана утягивается стропой с фастексом



И двумя "этажами" утяжек

Нижним:
Так же на фото виден фастекс фронтального кармана.



И верхним, в горловине:



Рюкзак однообъемный, 70 литровый. В спине зашита упругая пенка. Еще есть одна съемная алюминиевая лата (уже дома обнаружил, что она жутко кривая, пришлось исправлять) и карман под гидратор.



Карман для мелочей:



Плоский боковой кармашек на фронтальном кармане



Нижний вход. Я им не пользуюсь.



Боковые сетчатые карманы, идеальны под воду:



На спине рюкзака расположены подушки из пены формованной волнами. Подушки закрыты сеткой. Пояс тоже обшит сеткой.
После покупки я обнаружил брак — на одной стороне пояса не было центрального шва, сходил поменял на другой рюкзак без проблем.



Рюкзак на теле

Сзади





сбоку



Спереди.
Лямки узкие, перфорированные.
Грудная стяжка может регулироваться по высоте в 3-х положениях.
Маленькие кармашки, в которые отлично умещается газовый баллон.



Стропы пояса V-образные и образую некий полиспаст.
Кармашки на поясе малофункциональны, например навигатор в них влезает только, когда рюкзак не надет. Ключи не убрались. Влез только налобник — зебра.



Теперь расскажу об эксплуатации рюкзака. Нагрузил его примерно 15кг и отправился в ПВД.



Рюкзак сел на мои 175 хорошо. Пояс отлично работает. Не смотря на узость лямок никакого дискомфорта я не испытывал.
Вентиляция спины посредственная, как впрочем у всех рюкзаков, кроме станковых. Вся спина была мокрая.



В целом рюкзак себя неплохо показал. Я весьма доволен.

Плюсы:
+ малый вес — 1.7 кг на 70 литров. причем рюкзак с нормальной жесткой спиной, латой  и защитным чехлом в комплекте
+ чехол от дождя
+ адекватная стоимость
+ удобные пояс с лямками и спина
+ много разнообразных карманов

Минусы:
— мелкие нефункциональные карманы на поясе
— в комплекте идет оранжевый чехол от дождя. на мой взгляд раз рюкзак в темных тонах, то и чехол должен быть аналогичен

На этом о рюкзаке все



Спасибо за внимание!Другие мои статьи и обзоры
http://survivalpandas.blogspot.ru/

обзорСплавснаряжениерюкзак
Автор: SurvivalPanda

Комментарии (64)

turist · 12 августа 2013
достойный обзор!
SurvivalPanda · 12 августа 2013
Спасибо)
gennadiy · 12 августа 2013
+

интересно, только я жду, когда фастексы превратятся в самосбросы?
SurvivalPanda · 12 августа 2013
а смысл? фастексы расстегнуть не сильно медленнее, но если есть желание вполне можно купить самосбросы и пришить на лямки

или сразу купить армейский рюкзак оснащенный подобной системой.
ILBE


alice

gennadiy · 12 августа 2013
у меня есть «пунктик» на клапан ставить именно самосбросы. тогда клапан можно одевать как мини-рюкзак и ужимать им барахло гораздо сильнее, чем если клапан на фастексах.

да и на поясе самосбросы, имхо, прочнее
messor · 12 августа 2013
уже дома обнаружил, что она жутко кривая, пришлось исправлять
А может не надо было выправлять? Может там так и задумывалось? Просто у меня «Каскад-60М» от того же производителя — там латы специально изогнуты.
SurvivalPanda · 12 августа 2013
лата была изогнута в виде буквы S(только не плавной а зигзагообразной) я ее выгнул в виде слабой дуги под свой сколиоз
Nord · 13 августа 2013
Фастекс удобнее застёгивать. Самосброс удобнее расстёгивать. При прочих равных самосброс надёжнее.
Nord · 13 августа 2013
ручка для переноса. Она на мой взгляд слишком тонкая, буду оплетать паракордом.
Эта петля предназначена для кратковременной переноски, погрузки/выгрузки (например в кузов автотранспорта), крепления карабина для спуска/подъёма на верёвке. В идеале таких петель должно быть две. Одна сзади, а другая спереди. Я бы не стал её ничем оплетать. Погрузить рюк в кузов или переставить с места на место можно и за такую лямку. Это не сложно. А вот встёжку карабина оплётка скорее всего усложнит.
eduard · 13 августа 2013
Не в обиду но сам рюкзак не о чём.
MONGOL · 13 августа 2013
Если сколиоз имеет место, то почиму был выбран рюкзак с примитивной подвесной системой? Спина дана нам одон раз. А в данной модели отсутствует регулировка по высоте спины. Я когда в многодневки иду, всегда подтягиваю малость. С полной загрузкой рюкзак провисает, а так на крестец встаёт нормально. Подтягивать лямками-означает стягивать грудную клетку и увеличивать дополнительно давление на плечи. Зачем? По мере разгрузки я возвращаю регулировку к исходным для меня параметрам. А здесь такого не возможно проделать. 80 литров объёма предусматривают серъёзные веса. И лямки выполнены как единое целое, получается тоже имеют малый диапазон в зависимости от ширины плеч. Вшиты под усиливающую ленту намертво. Регулировок у данной подвесной системы, можно сказать и нет. Это оправдано до 45 литров, но не для 80-ти.
Кроме того, интересуюсь применённым решением для улучшения вентиляции спины с некоторых пор. Осмотр рюкзаков у туристов показал гораздо меньший ресурс по сравнению со ставшими традиционными решениями. Пена проминается. Сетка будет держать, а вот пена уже не восстановит первоначальный объём и плотность… Валики, обтянутые сеткой Аирмэш гораздо надёжнее в этом плане.
Цена приятная даже на наши тугрики. Менее 800 грв более чем демократично. Но спина своя и один раз нам дана.
SurvivalPanda · 13 августа 2013
примитивная подвесная — плата за общую легкость рюкзака.

Регулировкой лямок по высоте я пользуюсь только при первоначальной подгонке, дальше необходимости нет. Этот рюкзак подошел на мой рост нормально

Что есть традиционные решения?
MONGOL · 13 августа 2013
Вот такая, например. Показывает завидную живучесть. Я специально осматриваю саряжение у встречающихся мне на пути групп и опрашиваю владельцев. В том изделии, что у Вас я не уверен. Индивидуально Вам, я не сомневаюсь, рюкзак подошел. Но эксплуатация многими пользователями быстро выявляет тенденции. Как положительные. Так и не очень.
SurvivalPanda · 13 августа 2013
тот же вспененый материал, только под слоем ткани, а не сетки
trut757 · 13 августа 2013
Дополнительная опора при ходьбе приучает вестибулярный аппарат поддерживать равновесие уже с учетом этой опоры. Это я о палочках. В обычных условиях эта «привычка», может не проявиться, но в сложной ситуации, (уже без доп.опоры), например, когда скользко, узко(для ног), шатко, перемещение в движущ. транспорте и т.п.,- «привычка» может и подвести.
Но за один ПВД, негативные последствия, конечно, не наступят.
MONGOL · 13 августа 2013
Время покажет. Мой Коммандор с выше представленной системой служит уже 10 лет. А осмотренным на позапрошлой неделе рюкзакам не было и 3-х. По словам владельцев разница есть.
Для Лайт формата самое то. Когда и вещи-спальники технологичные. Для выживания нужен особый подход и стандартные схемы компоновки снаряжния принятые в туризме или у военных нужно пересматривать.
Субъективное мнение владельца конкретной модели нужно подкреплять коллективным опытом. Я всегда опрашиваю столько людей, на сколько возможно.Этот рюкзак для выживания не пойдёт.
MONGOL · 13 августа 2013
По словам наших горноспасателей ещё и под рёбра и в подмышки стремятся в первую очередь при падениях.
Но прилично снимают нагрузку с коленей. Это не оспоримый факт.
SurvivalPanda · 13 августа 2013
я больше турист нежели выживальщег
Titan · 13 августа 2013
Обзор, это хорошо. С рюкзаком уже знаком, скажем так, какая цена такой и рюкзак. На выходы 2-3 дня. Сам люблю татонку бизон на 90.
MONGOL · 13 августа 2013
А у меня пунктик… всё под длительную автономку подбирать.
SurvivalPanda · 13 августа 2013
под лительную автономку надо большой рюкзак, у меня 85 литровый ILBE

рюкзак неубиваемый,1000кордура, все дела. Но веси скотина почти 4 килограмма
SurvivalPanda · 13 августа 2013
люегкий рюкзак под 10-15кг, для того и брался
MONGOL · 13 августа 2013
Согласен полностью. Большегруз, однако.
С уважением.
SurvivalPanda · 13 августа 2013
кстати ilbe На мой взгляд вообще самый удачный армейский рюкзак из всех. Благо попробовал и элис и molle 2
MONGOL · 13 августа 2013
Всё верно.
trut757 · 13 августа 2013
MONGOL :
Но прилично снимают нагрузку с коленей.
Без сомнения. Особенно при спуске.
O6opoTeHb · 14 августа 2013
мда. Я для небольшого выхода в горы взял уллис 70 (производителя не вспомню, кто-то российский). Регулировка по высоте (у меня спина короткая, почти на полную выборку сделал), пояс, латы, вес 1.6 кг. бонусом шла сидушка на эластичном неразъемном ремне (обнаружил, когда уже укладкой занимался и карманы исследовал). Из минусов — на поясе нет карманов (походу, и не нужны особо), отсутствует чехол. И цена 4.5 российских тысчи, в краснодаре брал.
Однако отрегулировал, нагрузил более 20 кг и безропотно в набор высоты 1600->2400 м, под дождем и ветром (кстати, фиг его знает, но шмотки ВНУТРИ были сухими, рюк даж без чехла не промок). Плечи живые, полнагрузки на поясе. Палки рулят форева 

На татонку глаз кладу, но кошелек побаливает не менее 10 килорубликов.
Для 10-15 кг можно и поменьше, наверное.
Offdream · 14 августа 2013
Как бы у Сплава не наступила мода на «фастексы» с тремя кнопками. Жутко неудобная приблуда противоречащая идеи и названию. Впервые столкнулся, заказав набедренну платформу, но там сам фастекс большой. А вот когда пришёл комплект крепёжных строп с «вилками» под 25 мм стропу с милипиздрической миниатюрной третьей кнопкой, стало тревожно.
SurvivalPanda · 14 августа 2013
да, мелкие фастексы с блокировкой совершенно дибильная штука, у меня в крайнем сплаве песком забились до невозможности открывания
gennadiy · 14 августа 2013
ага
gennadiy · 14 августа 2013
я такие отрезал и нормальные пришил. унылое гомно какое-то
gennadiy · 14 августа 2013
обоснуй
gennadiy · 14 августа 2013
у меня колено разбито было, так после длинных спусков без палок 2 дня ходить не могу
MONGOL · 14 августа 2013
Всё верно. Ребята, что группы по горам водят — только с палками. Ноги берегут. Но и они же и рассказы о травмах палками из первых уст приносят.
я с возрастом тоже буду использовать. Горы-состояние души. Намерен до последнего ходить. палочки помогут. А пока без них.
trut757 · 14 августа 2013
Если колено болит, то и с палками ходить под нагрузкой уже нельзя. Иначе-перспектива печальна.
eduard · 15 августа 2013
Это будет моё мнение и я не претендую на истину. Красноречиво я описывать не буду, плюсы и минусы рамных рюкзаков. У же несколько лет предпочитаю только рюкзаки на раме так как люблю я свою спину и она у меня одна. А последнее время я использую понягу фирмы tatonka.По всем критерия меня она устраивает хорошая жёсткая спина, отличные лямки и широкий поясной ремень.


Почему поняга? Так она подходит для любых задач любой не стандартный груз привязываешь и тащишь (туша убитого животного, мешок крупы, лодочный мотор и т.д.) что не мало важно для выживальщика ( хоть сам себя таким не считаю) Рекомендуемый вес для tatonki 25 кг. Но это не предел, сам лично привязывал мешок с сахаром 50кг. и походил с ним, и не чё так выдержал. Так что прочность поняги меня вполне удовлетворило. Это как джип на раме а не паркетник на лонжеронах. Когда выхожу автономно то использую 2 гермомешка компрессионных но 50литров каждый. И не боюсь дождь, снег или упал в воду при переправе, вещи всегда сухие.

Для вылазки на два три дня использую военный рюкзак Швеции он тоже на раме хоть и объём у него 40 литров.


А всё новомодные рюкзаки с латами или вставками это не для меня.Как то так.
ElDuche · 15 августа 2013
Рама? Рама — это «пять»!
gennadiy · 15 августа 2013
спасибо за обоснованный ответ! рад, что вы не троль
ссылочку на понягу от татонки можно?
gennadiy · 15 августа 2013
а куда деваться
gennadiy · 15 августа 2013
7.200 — я ебу и плучу, дорогая редакция

неспешно присматриваю раму
SurvivalPanda · 15 августа 2013
задешего — элис
gennadiy · 15 августа 2013
получается, что так
trut757 · 15 августа 2013
а куда деваться
Надо «сходить» к здравому смыслу и послушать его совета Велоспецы, например, категорически не рекомендуют садиться на вел с болью в колене. Так и пишут, сядешь — копи на инвалидную коляску. А уж под рюкзачком, да по камешкам…
gennadiy · 15 августа 2013
я просто знаю режим и стараюсь блюсти его
Mostovik · 25 августа 2013
Автор одет в натовскую рубаху. Это правильное решение. У самого такая+куртка. Следующий шаг автора видимо будет — натовский рюкзак, натовская разгрузка, натовские берцы. Если найдет от армии США то вообще молодец.
SurvivalPanda · 25 августа 2013
рюкзаки уж больно тяжелы, у меня есть ILBE отличная штука, но весит 4кг.
BdfyPf · 26 сентября 2013
Вы учтите, что рама тоже имеет вес
BdfyPf · 26 сентября 2013
80 литров объёма предусматривают серъёзные веса.
Не обязательно — моя супружница юзает такой же Бионик — был выбран именно за малый собственный вес. Ходим в паре, соответственно и груз распределяем.
BdfyPf · 26 сентября 2013
Велоспецы, например, категорически не рекомендуют садиться на вел с болью в колене.
Странно, мне с больнами коленями на веле легче ехать, чем пешком идти. Может велоспецы имеют в виду спецевические заболевания?
eduard · 26 сентября 2013
Ну не может крепкий и с хорошей спиной рюкзак весить кило, чудес по жизне не бывает.
BdfyPf · 26 сентября 2013
так всему своё место, в ПВД станочный рюк может быть и избыточен.
messor · 26 сентября 2013
У меня тоже рамный «швед» на ПВД — «такую легкость с ним очучаю...» Очень удобный, вес не чувствуется совсем.
BdfyPf · 26 сентября 2013
У меня тоже
моя супружница юзает такой же Бионик
тут как бы каждому овощу — свой фрукт  
Я свой ЕДС не ощущаю на спине, а жене тяжело. И, кстати наоборот — брал пару раз бионик и сильно пожалел, не по моей он спине.
trut757 · 26 сентября 2013
BdfyPf:
… с больнами коленями на веле легче ехать, чем пешком...
Советую над этим не задумываться, а срочно — к спортивному врачу или хотя бы к хирургу в поликлинике. Набрав в инете «боли в коленях», — «зачитаетесь».
BdfyPf · 27 сентября 2013
ходил к хирургу по месту жительства (платно). Он мне стельки прописал купить за 6 тыр, в конкретном магазине по его рецепту… которые с доставкой стоят в два раза дешевле.
Теперь ищу другого врача.
trut757 · 27 сентября 2013
BdfyPf:
Он мне стельки прописал
Это сильно...
Зайдите на www.mnpcsm.ru, www.cito-priorov.ru и наберите в инете «институт спортивной медицины». На сайтах клиник почитайте форумы. Я бы поискал велоклуб и поинтересовался бы, у кого они лечат свои травмы. В основном, это колени, суставы.
sakhalin65 · 27 сентября 2013
у меня «сплав-95»для всех видов выхода подходит, мне нравится, все регулируется, все ненужное можно отстегнуть имею ввиду карманы.проходил с ним не мало.вобщем гуд.
nikonor · 7 июля 2014
сколько он уже у вас?
как в эксплуатации?
serpent · 7 июля 2014
to SurvivalPanda, у Вас есть ILBE? пользуетесь? новую реинкарнацию видели/пробовали (FILBE)?

P.S. ниже прочел, что ILBE имеется. хотелось узнать впечатления.
P.P.S. FILBE весит 8+ кг. со съемной рамой и со всеми навесками, включая «ассаулт».
SurvivalPanda · 7 июля 2014
уже около года. Полет нормальный. Сейчас используется в качестве тревожного
SurvivalPanda · 7 июля 2014
У меня есть ILBE, Периодически пользуюсь.

filbe на мой взгляд не новая реинкарнация, а скорее шаг назад. И развитие предыдущего рюкзака MOLLE II

ilbe разрабатывала туристическая фирма, в результате получился рюкзак с очень удобной подвесной и повышенной прочностью.
serpent · 7 июля 2014
судя по всему (сам лично, видел только обзоры и т.д., желаю купить, но надо победить жабу), в FILBE поинтереснее с размещением груза, навеской доп элементов, и собственно с самим подвешиванием на спину.
serpent · 9 июля 2014
filbe на мой взгляд не новая реинкарнация, а скорее шаг назад. И развитие предыдущего рюкзака MOLLE II

FILBE был разработан компанией Mystery Ranch (США) — крупной компанией по разработке и производству туристических, полевых и походных подсумков и рюкзаков, также известной своей экипировкой для военных, пожарных, охотников и других представителей «опасных» профессий.

вот, неплохая статья о этом рюкзаке.
SurvivalPanda · 9 июля 2014
Filbe — монструозный и тяжеленный рюкзак. Зачем он может понадобится обычному человеку, не вояке в бронике, я представить не могу