Самодельный жуткий пыряльник

По вашему клинку:
-Для рубящего удара, визуально, маловато массы.
-Есть сомнения в прочности клинка на излом.
-Рукоять будет скользить, если запачкать кровью, нужна мелкая-частая насечками.
Все это очень важно для разделки зомби.

Мой вариант на случай зомби и элиэнтов садомитов)КС Танто Рекон.
-Развитый упор.Фултанг.

Тупье.Вполне удобен для мелких, тонких работ.

Колоссальный запас прочности.Удобен, как для укола, так и для рубки.
Хорошая длина, что даёт преимущество в дистанции и дополнительный импульс при секущем ударе.

Писал статью по его тесту.

Все в нём прекрасно, кроме цены))

Насчёт свинокола.В деревне всегда использовали длинный тонкий нож.Самодельные(чаще из хлебного ножа).
Вот такой

На ДР подарили короткий кабар танто, в руках повертел, так и не нашел применения, колбасу резать не удобно, в походы тягать надо вместе с разрешением, надо обдумать применение против зомби-садомитов.

Я лично такие хочу себе сделать, нижний мне очень нравится.


Вот-такой.

Да такие ножи чисто утилитарные.Пыряльники)
Мой лежит в боковой складке дивана, а то вдруг столб света в окно и зелёные человечки, а под рукой ничего

Для походов-выходов моры и китайского складника мне за глаза сейчас.
Но о покупке Рекона не жалею ни капли))
Берёшь его в руку и настроение поднимается)

Есть такой, я к нему со всем своим уважением
Однако на мой вкус:
— остриё «в стиле танто» обладает невысоким проникающим действием
— излишне тяжёлый
Вот им действительно — рубить. А моим — резать.
Рукоятка «в рубчик» удобна, конечно. Но я на своём нарезал «крупнуй и глубокий рубчик». Так что не думаю что будет скользить.

Опять же упор у него односторонний.

Факт. Аналог штыка или стилета. Чисто колоть. А вот потом как зомби хрюшку разделывать?

Ещё есть одно применение, в инете когда читал что за зверь, видел мальчонку очень тактического вида, для костюма «Рембо» сгодится, не очень органично смотрелись кожаные ножны, но все же.

А мне кизлярские «Колыма» и «Иртыш» нравятся. А ещё я бы «М-95» Пелтонена с удовольствием использовал.

Павел, насчёт проникающей способности танто вы погорячились))Капоты, броники и т.д. пробиваются отлично(я о реконе).
Если им ткнуть в пузо-пробьет; В голову-пробьет.Что еще нужно? В прочем, как и любая другая геометрия))Даже стамеска хорошо заточенная.

Извиняюсь, что увёл немного тему от вашего ножа.

Самодельную рукоять для дополнительного «сцепления» можно покрыть автомобильной жидкой резиной.Продаётся в аэрозольных баллончиках.Пшикается, как краска.Хороший результат особенно, если в перчатке держишь.

Дядя паша лучше классической финки ни чего нету, все остальное сугубо для индивидуальных целей.
Кстати когда будешь новые фильмы о выживании обозревать?

Похоже не на кухонник  Остатки штыка маузеровского кажись

Большой плюс танто острия — прочность. Если ножом нужно пробить бочку/доспех/череп/банку, то форма танто оптимальна по соотношению прочности и проникающей способности острия.

Так и есть)
Но вид один в один, только ручка деревянная.

Крупный «рубчик» меньше забивается грязью и прочим, легче чистится, меньше мозолит руку. Но (имхо): развитые упоры этой рукоятки фиксируют ладонь в одном положении «крепко зажать и пырять», не позволяя удобно перехватить рукоятку обратным хватом, изменить угол её расположения в ладони «для резки» а её ширина в области упора (мож показалось мне) помешает удобно носить в ножнах на поясе, или прятать в рукаве/сапоге и т.д.

Можно и резиной покрыть, да.

Насчёт танто.
Я ведь не о «пробивной способности», я о «проникающей».
Да, я своим не пробовал, но массу роликов видел как им пробивают капоты авто и всё такое, и им верю.
Но!
Хрюшку (зомби, врага) не убивают ведь широким клинком, вернее — узким и длинным проще. Просто потому что узкий, стилетообразный клинок «просунуть дальше» легче.
Остриё танто рассчитано на то, чтобы даже при неглубоком проникновении рана была широкой, то есть вызывала кровопотерю и шок. Это да.
Но чтобу именно убить, и сразу — нужно поразить жизненно важный орган — сердце, мозг. А до него ещё нужно достать…
А такую «стамеску»  попробуй сквозь рёбра до сердца протолкни… Стилеты ведь не зря придумали

Ну, я бы не сказал «только в одном положении».
Там просто кроме других хватов удобен т.наз. «пистолетный хват» — на укол. Как у рапиры.
Не зря же в ролике про «кольцо рикассо» рассказывают. Это наоборот повышает управляемость клинком.

Да, носить и прятать неудобно. Крупный нож. Но он не для скрытого ношения.
Для скрытности — скелетник. Для боя — нож с развитым эфесом.

Сам делал или заказал у знакомых.

Согласен насчёт финки. Мне вообще «финка НКВД» нравится.


Что до фильмов — уже готовы три, но как их «пропихнуть» через фильтры… Не разрешают, вишь ли, «авторский контент» использовать, даже кусками…
Думаю пока над этим, да.
Будет, обязательно

отличный универсал

конечно у знакомыхсамому же нельзя

Павел, ну ты вспомни «клевец»-то! вот тебе и продыркать череп и порубать на ломти

Уточнить можно, кованый или прокат?

Спешу вас разочаровать, это был очень большой нож, что то типа труд вача

Ка-бар форевер.

фууу, какая гадасть

klinok.zlatoff.ru/product_2764.html
не сочтите за рекламу
вот, фореве

Колодач. Один — в один. ))

Вот в видео на 3:54 — вещь. И рукоять округлее, позволяющая разнообразить хват, и клинок ТЗ соответствует. Смотрю и вижу много плюсов: переменная ширина позволяет иметь у рукояти участок для резки (клиновидный, пчаковский профиль), в средней части — чуть меньший угол для секущих ударов и узкий кончик увеличенной толщины с высокой проникающей способностью. Для боевого применения только гарду увеличить, для универсального — как есть. Как всегда, компромисс — колоть штыком/стилетом, которым не порезать ничего, и только колоть, что не всегда возможно или удобно, резать узбекским пчаком или опасной бритвой, которые колющими свойствами обделены, если их скрестить, обычный нож получается…

Интересное кино.

Интересно, что кино «Опубликовано: 01 февраля 2016, 14:36»
Т.е. через 20 минут, после коммента:
+10.66 PavelDarts 01 февраля 2016, 14:16
Ужас какой… все с ножами ходют… вы что, зарезать кого хотите?? ©
nepropadu.ru/blog/knife/2400.html#comment695343

Нож для зарезать свинку и т.д., это нож для забоя скота, дешево надежно и практично.

И не нужен здесь мегасуперохуе.ь нож.

зачем тебе разрешение на Кабар? Его вывели из категории ХО

особенно прекрасен Рекон Танто Сан-Май, но от его цены глаза кровоточить начинают… поэтому лично я себе взял Танто Лайт, и доволен как не знаю кто)

Так это ж самое лучшие оружие! Показываешь супостатам ценник — и у них кровища из глаз!

Да я откуда знаю, покупался в прошлом году в охот. маге как ХО. Откуда информация, есть сертификат что это хоз.быт?

КИзляр Таран.

Ну да
Ужаснулся типа — и тоже решил «ходить с ножом».
Раз так принято

Очень прикольный в своём безыскусном утилитарном совершенстве кинжал для забоя скота:

Кстати как он? Тут много разной информации в основном ругают… Имеет смысл покупать?

я не владею, просто помню, т.к. был учасником в конкурсе на эскиз.
я бы взял, но цена кус кус

По отзывам камрадов, тестировавших нож, главный отрицательный момент — необходимость надфилинга щёчек рукояти. Были щели, кажется, и задиры. Сам клинок, вроде, ничего. Но когда нсмотрел на сайте продавцов, видел, сколько там отверстий в подрукоятной части (не знаю, применимо ли понятие «хвостовик» к фултангам).

Была бы свинка... А там… И ЗАДУШИТЬ можно...))

мы их душили душили

Моррррааа...

Ну — да. А истерить — зачем?

Умом, хохла, — не понять...))

да! только ножны не очень

Этаж MORA...

Мора это настолько прекрасно, или вы прикалываетесь дружно!?

Прекрасно… прикалываемся… дружно...)))

Понятно… что ничего не понятно, но на всякий случай: Моорррааа!!!

Нож «Непропаду» у меня есть. Потом как-нибудь покажете мастер-красс, как коротеньким клинком нашинковать зомби (автор топика собрался с зомбивоевать)

Нам всем производительно новые выслал. Давно уже.

Если не владеете, то накой пишите?

о чем я пишу, я где то писал что он у меня есть?
че за наезды, хочу и написал, мне нужно чьето разрешение чтоли!!!
я написал что он вообще есть и всяко лучше этот пыряльник чем кабар разрекламированный…

чем в качестве «жуткого пыряльника» не угодил «французский гвоздь»? через шинель доставал и делается на коленке

Павел, имея опыт в забое и разделке свиней и КРС.Могу сказать-нужен нож и не широкий и не узкий, длина 20-25 см-клинок.Важно, чтоб кончик острый был, не гнулся, в руке удобный.Когда бьёшь, то чувствуешь его(нож).Сердце, мозг-это после при разделке.Первое- это вены и артерия! Бьёшь быстро и отходишь! Шок-нет?! Животное не пугать-это важно!!! на качество мяса влияет! Животное стоит и сходит кровь(похоже как ты кран с «водой» открыл)После животное слабеет и спокойно ложиться.Можно подсыпать соломы, чтоб чисто было.Дальше подвешиваешь на лебёдку и( разделка), после к ветврачам и на рынок.Из опыта скажу, что не каждый сможет забить и разделать животное.Нужно побывать в селе(деревне) и поучиться у старших! Ножи это хороши, да толку мало-главное научиться им пользоваться!!! А имея опыт вам любой нож сгодится, чтоб забить и разделать-да разделать можно и без топора, по суставам! Надеюсь кому и поможет мой ответ.

… и тоже решил «ходить с ножом». Раз так принято

Зашёл на сайт, и научился плохому
«Дурной пример заразителен» ©

Этажеее МОРАААА

Пара вопросов по материалу:
1. А зачем, собственно, выводить дол в полную длину было? Или это для балансировки — смещения центра тяжести ближе к рукояти у ножа, изначально создававшегося для метания?
2. Что за пластик на рукояти (марка, где доставали)?

Дол… Ну, он не в полную длину, так… Видите ли, я же брал за основу металку, там была на этом месте выемка — чисто для ухватистости при броске за лезвие. /На ноже она ни уму не сердцу — невнятная какая-то канавка. Ну я её и удлинил до полноразмерного дола. До «кровостока»

По пластику на рукоять — вот, я выкладывал материал, обсуждали: nepropadu.ru/blog/Masterskaia/11546.html

Резать нельзя. Непригоден в быту

Так и есть…

для всего остального есть викс и режет, и пилит, и банки открывает, и шурупики отворачивает

Как нож против живой силы и для хозбыта приглянулась финка точнее вариант польского штурмового ножа 1955г- Вишня фултанг, из ХБ в продаже заинтерисовал Таран и Егерьський Кизляр.По опыту скажу фиговые ножны испортят работу с любым ножом.Вобще поработав мачете и МПЛ окончательно убедился, что нож это инструмент — особенно против зомби и аффективных объектов.

в голову пробьет? это откуда взято?

2500… разве это кусь кусь))))

несоответствие цены и качества изготовления. так что кусь.

нож это инструмент —

оть именно. Карандашик наточить куда сподручнее, чем кукрей или мпл Щас наверняка кто-то пойдет точить карандаш топором)) Камрады, ножом удобнее!

По поводу «Егерского» от «Кизляра» выскажу следующее: выгляди красиво на картинке, но «не то». Про чисто декоративный дол говорить не буду (не знаю, зачем его делали — чтобы полиция пыталась достучаться, что ли, или для ослабления клинка, чтобы при сертификации пролез — история умалчивает). Заявленной в рекламе завода-изготовителя полуторной заточки на нём нет. Имеется длинное (до 2/3 клинка) фальшлезвие. Можно заточить самостоятельно, но ИМХО — это нехорошо со стороны изготовителей — редиской попахивает. Лучше бы сделали на 1/3, но с нормальной заточкой (крылышки-лапки там птичке отрубить на охоте...). Но вот нащипать лучинки с полешка это фальшлезвие делает болючим занятием (если без рукавиц плотных). Выступ задника без нормального затыльника не позволяет свободно навалиться рукой, если, к примеру, придётся ковырять мороженное мясо — бона лапке Ну и сместить мизинец на затыльник, чтобы снизить опасность соскальзывания руки при уколе — тоже ощущения ниже среднего. В остальном — инструмент должен себя отработать. Баланс несколько смещён к острию, но не сильно (на моей модели). Но у меня простая деревянная рукоять. Есть ещё вариант «со стальными притинами» — там, возможно, баланс другой. Да и мыть такой полегче будет (спереди под щёчки рукояти ничего не забивается). Брал на «Секаторе». Есть ещё «Стерх-2». За исключением очень крутого подъёма кромки на остриё («щучку» бы ему — было б лучше) и выступа задней части пластины (как у «Егерского») — получше будет. Но коротковат для некоторых операций при явно избыточной ширине. Пришёл к выводу, что продукцию «Кизляр» надо в обязательном порядке перед покупкой «смотреть руками».
По поводу «Тарана» — сказать нечего. Задумка мне нравится — всё на месте, и больстер (шайба) импонирует. Есть, правда, подозрение, что на «щучке» не полуторка, а тоже фальшлезвие, но там длина — как надо. Единственные два момента, которые вызывают вопросы — это баланс и надёжность всадного монтажа. Но тут надо щупать и шатать поперёк плоскости клинка руками. Иначе — никак.

Остриё танто рассчитано на то, чтобы даже при неглубоком проникновении рана была широкой, то есть вызывала кровопотерю и шок.

это изделие только носит имя «танто», но к нему не относится. никогда не понимал американских ножестроителей, зачем был сделан этот нелепый угол на кромке…

Мне вообще «финка НКВД» нравится.

ага. нам тоже.) только ножны пришлось самому делать…

А для меня вот этот нож выглядит идеальным для тех дел, которые описал автор «топика».

Это кто? «Каратель»?