Еще до Нового года, гуляя по блошиному рынку, я увидел нож, очень похожий на фирменный нож Беара Гриллса под названием Ультимейт. Нож был бэушный. Немного подумав, купил его за 700 руб. Уже потом, изрядно покопавшись по Интернетам, я понял что купил, скорее всего, не оригинальный нож, а его китайскую копию.
В принципе, покупкой доволен. Если исходить из того, что оригинальный нож стоит около 10.000, а вот точно такой же китайский дубликат — в районе 2-3, то цена за мой нож вполне адекватная. Итак, рассмотрим ножик поближе.
1. Собственно, нож. Длина рукояти 135 мм,, длина клинка 115 мм, длина лезвия 95 мм ширина клинка 32 мм, толщина примерно 4,7 мм, толщина рукояти в самом толстом месте 18 мм. Честно говоря, описывать нож довольно сложно. С одной стороны, внешне нож кажется не очень красивым и не слишком удобным, но в руке лежит как влитой, являясь именно как бы продолжением руки, поэтому за эргономику вставлю на твердую пятёрку. Если я ничего не путаю, на оригинальном ноже нет той подпальцевый выемки около лезвия, которая есть на китайском. Это позволяет довольно удобно делать мелкие работы. Рукоять пластмассовая с резиновыми вставками (ничего не скользит, даже мокрая она держится в руке очень крепко). Рукояти прикреплена к ножу двумя заклепками, через которые можно продеть веревку и превратить нож как-бы в копье. Эти заклепки не позволяют полностью снять щёчки рукояти. Ещё на рукояти есть два стяжных винта. Пластина клинка входит в рукоять, но имеет в центре как бы небольшое окно, вырез, видимо, для уменьшения массы ножа. На конце рукояти есть навершие как-бы в виде молотка. Через это навершие также можно попустить либо верёвку темляка, а изначально к нему крепится свисток на наибольший веревочке, что, на мой взгляд очень неудобно. Важно понимать, что это вот навершие и собственно нож не представляет из себя единое целое, навершие как-то напресовано на сталь клинка, и прочность этого соединения его не вполне понятна. Поэтому, для мелких работ он вполне сгодится, но забивать этой вот штуковинкой сваи я бы не стал.
2. Теперь — клинок. На мой взгляд, клинок хороший. Он имеет довольно толстый обух, но ближе к лезвию хорошо выведены спуски, поэтому режет нож довольно хорошо. Поскольку у меня было глубокое убеждение, что именно вот данный нож имеет признаки холодного оружия, которая сводится к тому что у него малый угол острия, я немного переточил кончик лезвия, чтобы он получше дружил с законом.
На мой взгляд, это не повредило ножу, поскольку такой довольно агрессивный кончик ножа хорош именно для сильных колющих ударов, то есть именно для боя, но если пытаться сделать этим кончиком какую то тяжёлую работу — кончик просто обломится. Но даже при всём том, довольно-таки хорошая геометрия клинка и очень удобная ручка позволяет нанести сильный колющий удар. Клинок ножа покрыт каким-то составом, очень похожим на тефлон — вода с него скатывается. На ноже есть как бы автограф Беара, а на противоположной стороне какие-то цифры около ручки и значок очень похожи на логотипа сайта «Не пропаду». Так что весьма интересный это нож.
Прочность лезвия меня порадовала. Попавшийся мне нож был изрядно затуплен, но даже в таком состоянии он позволил довольно легко и быстро разделаться с новогодней елкой (срубить, срезать лишние ветки и легко перерубить ствол). Точил я нож на мелком алмазном брусочке, точится он им относительно быстро, хотя полотно пилы по металлу на лезвии этого ножа следов не оставляет. Как мне кажется, нож имеет довольно высокую прочность, и это очень хорошо. Тут я скажу, что в целом я отдаю предпочтение острым твердым ножам. Да, наверное если бы я шёл в дальний поход по тайге, то я взял бы нож, которое легко и быстро заточить об пятку, любыми подручными материалами, хоть и держит заточку он недолго. Но если говорить про обычные вылазки, то я считаю что нож должен быть таким твёрдым, насколько это вообще возможно.
Честно говоря, я не знаю для чего в походе может пригодиться нож. С другим инструментом всё понятно — топором рубят и забивают что-то, мачете используют для лагерных работ, при помощи охотничьего ножа разделывают добычу, пилой пилят и так далее. Какие именно задачи будут у ножа, с которым я пойду в поход, я пока не знаю. Поэтому я исхожу из того, что задачи могут быть самыми разнообразными, но ключевой момент заключается в том что мне необходимо будет что-то острое и что будет резать. И поэтому пусть лучше у меня будет с собой нож который как можно дольше держит заточку (и который точат на специальном Бруске из метеоритного железа, омытого слезами дракона), чем нож которым я смогу отрезать два ломтика колбасы и мне придется орать во все горло «Эй, Белый Сокол, принеси-ка мне скорее вон под камень, чтобы я подточил свой нож за 2 движения камнем по лезвию и снова смог отрезать два кусочка колбасы и, а потом снова провел камнем по лезвию, и острым как бритва лезвием отрезал ещё один кусочек колбасы, а потом снова поточил, а потом снова отрезал, а потом снова поточил…». Нет уж, хватит с меня всевозможных китайских и советских мягких ножей из олова, и пусть лучше мой нож будет твердым как алмаз, чеим мягким как дерьмо.
3. Ножны у этого ножа довольно интересные. Они из пластмассы, также имеют резиновые вставки, к пластмассовой части ножен на двух саморезах прикручен черный кусочек стропа. Данные ножны представляет из себя как бы некое универсальное хранилище для всего.
В них довольно жестко фиксируется сам нож, поэтому его сложно доставать, но он никогда не вывалиться из них сам. В них же сделано место под огниво, которое также довольно жестко фиксируется, а с противоположной стороны у ножен есть небольшая точилка, представляющий из себя 2твердосплавных пластинки металла, поставленных в виде Латинской буквы «V». Не буду спорить о достоинствах и недостатках точилки данного типа (не будем умничать о процессах заточки ножа, но возможность довольно быстро подправить или хоть как-то поточить нож в походных условиях — это очень хорошо). В нижней части ножен есть отверстие для стока воды.
В целом, ножны довольно удобные, безопасные и функциональные. Поскольку я рассматривал этот нож в качестве ножа выживания, решил самостоятельно добавить к нему еще как бы небольшой кармашек, который сшил из широкого стропа и закрепил теми же самыми саморезами, которыми соединяются пластиковые ножны и ременная держалка. Кармашек удобен, из него ничего не вываливается, в него можно положить свисток идущий в комплекте и спички.
4. Огниво. Имеет удобную ручку и дает довольно хороший сноп искр. Прежний хозяин, видимо, использовал данное огниво в качестве точилки для ножа, поскольку на палочке огнива есть какие-то как бы запилы. Кстати, на обушке клинка есть небольшая специальная выточка шириной около полутора сантиметров, сделанная для того чтобы именно этой частью и строгать огниво.
5. Свисток. Не свистит. Совсем. После того как я его разобрал и заделал жвачкой стыки в корпусе, стал свистеть совсем чуть-чуть. Может пригодиться только в том случае, если вы совершенно потеряли голос и человек, внимание которого вы хоте обратить на себя, находится от вас примерно в 30 шагах.
Общая оценка. Скорее, положительная. На мой взгляд, если нож окажется действительно таким, каким он кажется мне сейчас, то это будет вполне достойный экземпляр. Я убеждён, что для обычной «лесисто-полистой» части Земли, единственными действительно важными компонентами экипировки и носимого аварийного запаса являются нож и огонь. Всё остальное — хорошо, но едва ли ношение с собой небольшого баула с лесками, крючками, нитками и прочей дребеденью вроде китайского компаса будет доставлять удовольствие и удобства, Но вот без ножа и огня едва ли можно обойтись. В данном комплексе все необходимые элементы (нож, огниво, точилка, дополнительный кармашек для спичек и какой-то мелочи) объединены в единый предмет, поэтому потерять что-либо из этого комплекта довольно проблематично. Я не раз говорил, что отношусь к концепции НАЗа с очень большим юмором. Создать полезный и функциональный аварийный запас, который, При всём Том, не превратиться в обузу довольно проблематично. Поэтому обычно те так называемые НАЗы, который я видел либо очень маленькие и почти безполезные, либо слишком продуманные (40 вещичек!!!!) а потому объемные и неудобные. Данный же нож выживания, на мой взгляд, представляет собой некий эталонный вариант того самого необходимого вышивальщику комплекта.
К недостаткам ножа я бы отнёс следующее. Во-первых, это его и ножен яркая окраска. Конечно, потерять яркий нож сложнее нежели что-то неприметное, но, с другой стороны данные предметы невольно привлекают внимание недружественных людей, и указывает место где именно расположен ваш нож. Во-вторых, всё это изделие довольно толстое. В силу конструктивных особенностей, ножны здесь представляет собой довольно габаритный обрезиненный предмет, который будет торчать под одеждой и цепляться за нее, цепляться за ветки и кусты, и создавать некоторый дискомфортом. В этом смысле классические ножны гораздо удобнее.
В целом, на мой взгляд, преимущества ножа существенно перевешивать его недостатки и поэтому данному ножу я ставлю твердую пятёрку.