Новые железки

Николаич не перестаешь удивлять.Пора уже собственную выставку, под собственным брендом, режущего-рубящего делать

Хм. Мне из данного набора кочерга больше нравится. А тесаки — заказы.

Первый, вообще супер!  Напомнил что-то из фэнтезийных фильмов про орков — эльфов…
Лист на кочерге то же сам ковал?

Николаич, золотые руки!!!

Если честно, то первый из рессоры, полный ужоснах.никакого предназначения ему не вижу.как мачете — форма не очень, да и для тяжелого лагерника размер слишком большой.но если уж заказчик платит…

Дык нету у меня помощников. Младший сын аккурат вчера во флот отбыл, а старшие только девок валять горазды.

Нет, вполне удобно. Руки у людей разные, это да. Три раза перевязывал шнур, пока понравилось. С двойными узлами, со стивидором, с намоткой…

То-бишь ты газонокосилку-в хлам умотал!!!!

Спасибо, камрад.

отличная работа

Уже две... Не своё — не жалко.

Лист на кочерге то же сам ковал?

Дык нету у меня помощников.

МОЛОДЦА!!!

Пираты, с такими штуковинами, ух как жути нагоняли!!!

У соседей тыришь?

Не совсем тырю. Просто подобрал ржавое, спросил — им пох. Денег предложил — не взяли.

Они и просто так жути нагнали бы, с арматурой.

Спасибо.

больше всего впечатлила кочережка, даже с листиком, как говориться ничего прекрасное нам не чуждо

Ну, жене кочерга понравилась — это главное. Ей по руке.

кочерга вообще красавица!

Пойду-ка, у соседа чего-нибудь ржавого попрошу. Коль в морду не даст, отпишусь!!!

первый тесак на щуку похож! так и назови!

всё, Мишаня! это ты надолго… сосед сейчас выпить предложит и забудешь, зачем ходил…

А что? Пусть будет «Пайк». Покупателю должно понравиться.

Тесаки, тесаками… МИРа желаю..! За кочергу( с липесточком ) Плюс!

Соседи — они разные бывают. Ты поаккуратнее.

МИР — это Министерство Изощрённых Раздумий? ))

У тебя печка есть? (Вопрос не просто так)

нет, Николаич, к сожалению…

сто процентов PIKE(щука).

С отверстиями тоже отлично смотрятся, сразу захотелось «Книгу Илая» пересмотреть(навеяло!) Окончания клинков оформить бы по эстетичней, а так на «пять с плюсом!»

Это он же — близко.

Думал было заточить, но заказчик не захотел.

А построить?

Тогда без вопросов! Супер!

Из волговской рессоры должно ещё лучше выйти. Делать очень просто.

даже и построить негде! во квартирах городских проживаем.есть участок дачный, да и тот пока пустует.

Ну вот, начни с печки! Валунки небольшие, глина-известь… Интернет набит советами.

Николаич, по мне так, или рукоять у кочерги не в ту степь загнута, то ли клюв. Но если для дамы, то вопросов нет.

Моя персональная кочерга в полтора раза длинней, и рукоять у неё вывернута в другую сторону. Ну, и листочков на ней нету…

Все понятно, вопросов нет.

Кочерга

Нарисуй, какую тебе под руку, с размерами — скую. А лучше приезжай, вместе скуём.

Если я мог бы приехать, то в твоей кузнице сковал бы сам, почему-то я уверен не держав в руках ни разу кузнечного инструмента. Кочергу бы сковал, без листка на первый раз.

А вам не кажется, что она похожа на топор с вставленным к вверх ногами топорищем? Я понял уже — она для дамы.

Вот и приезжай.

Спасибо, «Никогда не говори „никогда“.

Сейчас билеты подешевели…

Да когда же люди перестанут обматывать рукояти всякими дурацкими шнурами?
Это таки просто какой-то ужасный кошмар!

А почему кошмар? Удобно же. И сменить легко.

Если честно, то первый из рессоры, полный ужоснах

Вообще это очень даже традиционный для американцев тесачок именно «тот самый „боуи“ ©

А вот почему он у них так популярен: „Вспомни об Аламо!“ © (посмотрите фильм Аламо, ссылки не дам рубит админ) автор ножа
Джим Боуи(Буи), (англ. James Bowie; 10 апреля 1796 — 6 марта 1836) — американский авантюрист, герой Техасской революции.

С началом техасской борьбы за независимость Боуи возглавил местное ополчение в боях за Консепсьон и т. н. «битве за сено» в 1835 году. В 1836 году Боуи руководил защитой миссии Аламо в Сан-Антонио. Все защитники осаждённой крепости погибли в бою. Боуи был прикован к постели болезнью, однако перед смертью, как гласит предание, успел разрядить свои пистолеты в ворвавшихся в его комнату мексиканцев

У американцев с их куцей историей один из важных героев фольклора как и Деви Крокет, который тоже погиб в том бою.
Николаевич, вам лично респект! Очень такие «реальные» железки…

Точно, сегодня присмотрелся один в один с Боуи.Видимо вчера перцовка отключила мое ассоциативное мышление

Перцовка гут! Я пиво бахкал, а потом коньяк. Купил вчера второй ствол на дробовик, обмыл немного…
А форма боуи мне не очень, как и восточные мотивы засапожник наш самое оно или финка

полностью поддерживаю, наши вкусы совпадают, ну к этому добавлю еще русский полевой нож

Русский полевой нож — это из серии «славяно-горецкой борьбы», «родноверов» и «донской ухватки». Финка — она финка и есть, зачем мудрить. В Америке, в силу куцести истории, тоже расплодилось всякое — викканы, с выпученными глазами доказывающие своё происхождение от Мерлина и короля Артура, ново-индейцы (обязательно с примесью немецкой крови — как у Рембо) и прочая шелупонь. А касательно ножа — ну, не боуи, и всё. Угол наклона рукояти — ятаганный. Форма рукояти — дуга (у боуи — «коффин», то есть «гроб»). Отсутствие гарды. Угол заточки. Отсутствие полу-заточки по обуху. Наличие темляка.
А что до выборки «щучкой», так это и НР-40 у вас, камрады, окажется боуи.

Детальный анализ  примем к сведению тонкости экстерьера, я полагал, что тут форма лезвия есть определяющим признаком, а вот оно как, сложно…

Как раз НР-40 больше подходит по форме к русскому полевому ножу, чем к боуи.

cmekalka.orthodoxy.ru/Article7.html

Камрад, посмотри — там всё сказано о русском полевом ноже.
"… Правильнее «бытовой резак». Любая плоская железка, заточенная с одной стороны и насаженная на рукоятку. Формы мог быть любой, лишь бы разделялись лезвие (заточенная часть) и обушок (тупая часть). " ©

Походил посмотрел за ножи боуи и все же соглашусь только про гарду — это обязательный элемент, а вот заточка и рукоятки совершенно разные



вот даже складные были стиль «Сан-Франциско»
knifechoice.ucoz.com/_nw/2/s07632596.jpg

Где хоть одна дуговая рукоять?

 только у одного второе фото, первый слева — в ножнах, а так да в основном прямые, но не обязательно

гробиком

 собсно на это обратил внимание в характеристиках, а не на слово «прямая»
Но изогнутые есть. Правда чаще всего рукоятям придают изгиб с помощью материала рукояти, так как у Вас чтоб самой пластиной клинка пока не встретил

cmekalka.orthodoxy.ru/Article7.html
где фотки с копаниной? какие-то унылые картинки

Висковатов А. В., «Историческое описание одежды и вооружения российских войск», ч.1.
Подсаада́чный нож (подсайдашный нож) — боевой нож или кинжал с длинным и узким гранёным клинком обратного изгиба.
Название происходит от места ношения — под сайдаком, сбоку на поясе

а по ссылке cmekalka.orthodoxy.ru/Article7.html
Подсайдашный нож — более короткий, более широкий клинок, чем у «засапожника». Это маленький топорик, или тесак. Самый распространенный у простого народа нож (как оружие). Его носили на поясе за спиной и/или под «сидором» (вещевым мешком, тулом для стрел, котомкой и др. предметами, расположенными на спине). Похож на «засапожник» по схожей траектории первого удара после выхватывания. Больше пригоден для рубяще-режущих ударов, чем какой-либо другой нож.

кому верить?

коллеги спят, наушников нет — что там?

— Никому нельзя верить. Мне — можно. Хе-хе-хе!.. (Мюллер-Броневой)

rusknife.com/index.php/topic/4379-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6/
тут есть гравюра о ношении подсайдашника и фотка из музея

Висковатого учёные-оружейщики дружно ненавидели. Причина неясна. У них там, в научных высях, свои подковёрные склоки.

не помнишь, как называлась «сабля» с двумя клинками, расположеными рядом — коллега заинтересовался

Кстати в комментариях по ссылке Геннадия это заметно

Зульфакар, во Львовском арсенале видел в живую

museummilitary.com/ru/section_14/weapon_332
Что-то вот такое? Поясни.

не, там 2 тонких клинка «хлопают» друг о друга

не, там 2 тонких клинка «хлопают» друг о друга

этот?

00521.livejournal.com/99663.html
ага

Зульфакар, искаж. англ. soul fucker. Тряпкоголовые правильно уловили суть предмета.

А почему кошмар? Удобно же. И сменить легко.

Данунафиг?

1.Вся грязь с руки вбирается в шнур.
2.Вся влага с руки вбирается в шнур.
3.Вся зараза с руки вбирается в шнур.
4.Если ножом работать в любых условиях, а не держать на полке, шнур на рукоятке будет постоянно мокрый и грязный.
5.В холодное время года мокрый шнур замерзает и на него налипает и примерзает снег.
6.Шнур больше натирает ладонь, чем, например, деревянные накладки.
7.Рукоять должна легко очищаться, шнур не почистишь.

Достаточно?

Сменить шнур можно, это верно. Но нахрена такие геморрои? Если можно ОДИН раз сделать прекрасные накладки и не париться? Менять шнур после каждого использования ножа? А если надолго застрять в поле? Таскать с собою километровую бухту шнура на обмотку рукояти? И использовать ценный дефицитный шнур, который ничем не заменишь, для постоянной перемотки рукояти, ради того, что это, якобы, «удобно»? В чём удобство-то?

Напрашивается вывод, что рукоять из синтетического шнура — идиотское современное изобретение, не имеющее никакого практического смысла.
Обмотать рукоять шнуром можно разве что с сомнительной декоративной целью.

кому верить?

После этого:

Боевой нож использовали (и используют) для колющего (проникающего) смертельного удара («кончар» — от слова «кончать»)

дальше не читал.

Шнур не бьётся, не скалывается. Его можно использовать, как шнур — привязать тот же нож к древку, если надо. Шнур достаточно просто постирать. С синтетики кровь легко сходит.
Под «прекрасные» накладки забивается грязь, попадают вода, кровь и прочее (включая сальные выделения), плодятся бактерии, потому как с накладками нож нельзя прокипятить нормально. Дерево засаливается с той же скоростью, что и шнур, а вот сменить его достаточно сложно, особенно, как Вы изволили выразиться, «в поле».
Скажите, а Вам лично приходилось что-нибудь делать ножом с обмоткой, или Вы теоретизируете?

pl.wikipedia.org/wiki/Koncerz
Ну да, а художник — от слова «худо».
Народная этимология, довольно мерзко, но знакомо. Тот самый случай, когда полуграмотный страшней полного невежды.

Шнур не бьётся, не скалывается. Его можно использовать, как шнур — привязать тот же нож к древку, если надо. Шнур достаточно просто постирать. С синтетики кровь легко сходит.
Под «прекрасные» накладки забивается грязь, попадают вода, кровь и прочее (включая сальные выделения), плодятся бактерии, потому как с накладками нож нельзя прокипятить нормально. Дерево засаливается с той же скоростью, что и шнур, а вот сменить его достаточно сложно, особенно, как Вы изволили выразиться, «в поле».
Скажите, а Вам лично приходилось что-нибудь делать ножом с обмоткой, или Вы теоретизируете?

Отвечу по порядку:

Не бьётся и не скалывается, верно, но это, пожалуй, единственное сомнительное его достоинство в качестве рукояти.

Привязать нож с нормальной рукоятью к древку можно и тем шнуром, запас которого у вас в кармане или рюкзаке.

Простирнуть шнур можно, но что бы это сделать качественно, требуется использовать дефицитное мыло. Тем более, стирать после КАЖДОГО грязного использования? А сушить? А зимой? Нафига эти комсомольские трудности? Просто прополоскать в воде засаленный и забитый землёй и смолой шнурок не так просто, да чего уж там, невозможно.

Если накладки прилажены грамотно, а не через задницу, нифига под них не забивается. У моего основного ножа всё именно так, да и у остальных нормальных ножей тоже, их владельцы подтвердят (мой как раз с ореховыми накладками, знаю, что говорю).

Что бы дерево не вбирало в себя воду и грязь, дерево надо должным образом обработать. Обработанное дерево легко чистится и моется, не набухает. Но если не нравится дерево, воспользуйтесь современными материалами: микартой, текстолитом, резиной, всевозможными пластиками.

Накладки, что бы очистить от грязи (налипшей земли, снега) достаточно поскоблить деревяшкой, протереть пучком травы, что бы обсушить — достаточно протереть любой тканью.

Если нужна хорошая ремонтопригодность и заменяемость, достаточно смонтировать накладки на болтах (это даже проще, чем качественно заклёпками расклепать).

Да и что бы сломать рукоять из микарты или хорошего дерева (а тем более, из резинопластика какого-нибудь), нужно НУ ОЧЕНЬ постараться.

О чём говорю — знаю. Потому что и ножами, и мачете с оплётками пользоваться приходилось. Делал всё: от выкапывания кореньев и заготовки лапника, до потрошения рыбы и разделки мяса.
Во всех случаях, ничего кроме негативных эмоций, использование оплётки не вызвало.

А так да, на полке за стеклом оплётка из нового чистого шнура выглядит эффектно, согласен.

Делаю разные рукояти, но сам стараюсь использовать для грязных работ либо просто цельнокованные, либо с намоткой, которую легко сменить — шнур или кожа. Для домашних рабочих ножей, строгалей, косячков — намотка бумаги с ПВА «Элмер карпентер», жёлто-белым. Как высыхает — крашу, покрываю лаком. Служат десятилетиями. А деревянные давно потрескались. Микарта мне как-то не понравилась, хотя делаю и из неё — на заказ. Так я и из камня делаю, ежели просят.
Шнур не нужно стирать мылом, достаточно золы. А потом он насухо выжимается «протяжкой» через полу шинели. Проверено.
Резина очень хороша в умеренных широтах. В сильные морозы сыпаться начинает, в сильную хару размякает непристойно. У меня как-то в жару СОСКОЧИЛА рукоять с очень неплохого японского ножа. Во время работы, что особенно противно. Навязал верёвкой пеньковой — узел через узел, закончил.