Обзор обзоров ножей

12 апреля 2013 · Нож · комментариев: 42
Снова здравствуйте, мои дорогие читатели сайта и писатели ножевых «обзоров»!

От чего же слово «обзор» было помещено мною в кавычки и как обозреть нож?

Ответ под катом!
Наблюдения мои будут проиллюстрированы заметками о ноже Hultafors — Craftsman’s Knife RFR, который я использую полтора года в походах, на службе и на кухне.



Как говорит вездесущая Педивикия, «обзор», это многозначный термин, обозначающий сжатое сообщение о ряде объединённых общей темой явлений. Обзор – это обобщение наблюдений за свойствами того или иного предмета или явления.

Заметьте, коллеги, «обобщение наблюдений», это не необузданное фонтанирование роликами на Ютубе и передранными с паспорта изделия ТТХ, а осмысленное повествование о предмете обозрения и его свойствах.

Очень важно использовать специальную терминологию и не путать лезвие с клинком.

Устремим свой взор к ножевым частностям.

Поскольку, встречают по одёжке, рассмотрим ножны. Не просто на столе, а в полевых условиях. Если не понятно назначение какого-то элемента – необходимо посмотреть в историю того народа, что использует тот или иной строй ножен, клинка и рукояти.

Ножны моего ножа изготовлены из прочного и весьма эластичного пластика. За полтора года непрерывного использования ножа поверх служебного снаряжения, ножны хоть и покрылись массой царапин, но не растрескались не раскололись.

Нож фиксируется плотно и не выпадает даже при закреплении рукоятью вниз на элементах десантного снаряжения (крепление парашютными резинками или изолентой).

Крепление ножен весьма не обычно для нас, но прекрасно сочетается с установкой на пуговицу кармана (внутреннего или наружного), что не вызывает необходимости в ношении поясного ремня.

Удобно крепить нож за пропущенную в ячейки молли тонкую верёвочку. Это является удачным вариантом свободного подвеса.

Кроме прочего, ножны имеют пальцевый упор со стороны обуха для извлечения одной рукой. Извлечение ножа в перчатках не вызывает неудобства.

После обзора свойств ножен переходим к рассмотрению рукояти и клинка.

Необходимо указать, как ведёт себя материал рукояти и клинка в различных условиях.

Разумеется, придётся чуть сдержать мыслеизвержение до накопления достаточного фактического материала!

Рукоять ножа изготовлена из яркой пластмассы, благодаря чему нож не теряется в снегу и траве. Рукоять легко поддаётся дезинфекции и мойке (правда, дома и на службе используются разные ножи), не впитывает запахи.

Пластик рукояти рельефный, ухватистый. Рукоять не симметричная, с брюшком. Благодаря сочетанию этих свойств нож легко позиционируется в руке и надежно удерживается в руке, испачканной кровью, жиром и рыбной слизью.

На рукояти выражен подпальцевый упор и грибок. Благодаря этому нож не выскальзывает из ладони даже в зимних перчатках.

Отверстия под темляк и страховочный ремешок нет. Выходом из положения стал узел «Констриктор», коим я страхую нож от потери с помощью репшнура.

Необходимо так же описать клинок, его строй и удобство.

Клинок весьма короток. Это позволяет контролировать кончик в работе, но в качестве единственного кухонного слишком коротко, в то время, как длина клинка Мора 2000 вполне достаточна.

Спуски плоские без подводов, что позволяет легко выдерживать угол при заточке без станков и струбцин.

Заточку держит удовлетворительно, но легко затачивается, что важно при разделке мелкой и средней дичи.

Достаточная толщина клинка позволяет, как разбирать дичь по суставам, так и поддевать различные железки и ковырять весьма крепким остриём в замках.

Клинок умеренно ржавеет и требует ухода.

Несколько слов о таком популярном явлении, как ножевые тесты. Думаю, не лишне иметь в них меру, ибо вряд ли понадобится наезжать на нож автомашиной и совать его в расплавленное дерьмо. Но это тема следующих бесед.

Обращение к писателям.

1. Гражданин, помни, ролик на Тубике мы можем посмотреть и без твоего участия.
2. Нам интересен твой опыт, а не дяди конструктора.
3. Пользовался – напиши, не пользовался — не [говори лишнего*]!

* — зачёркнутая матершина, тем не менее, остаётся матершиной (G.Walker)
Автор: gennadiy

Комментарии (38)

gennadiy · 12 апреля 2013
будете сраться — закрою обсуждение
SvartUlv · 12 апреля 2013
Что, даже не интересно, чем всё это кончится?
Пользовался – напиши, не пользовался — не [CENSORED]!


Цитирование мата есть таким же нарушением, как и употребление. (G.Walker)
gennadiy · 12 апреля 2013
мне то интересно администрация ругается
turist · 12 апреля 2013
сканди вне конкуренции! комментарии Метатрона тоже...
Bundes74 · 13 апреля 2013
комментарии Метатрона
что то эта метафора с метадоном вызывает стойкую ассоциацию тыц
turist · 13 апреля 2013
скорее он:
tiunin · 13 апреля 2013
Мои

shaman434 · 13 апреля 2013
тыц
запрещен… кака ето
shaman434 · 13 апреля 2013
Вооот...  Гена написал и читать можно, и куплять охота… не то, что всякие «ютубщеги»… ой, сраться запрещено
ktibq · 13 апреля 2013
Не, не он.Вот вроде похож
GreyWalker · 13 апреля 2013
Что-то я юмора не понял… Меня тут какого лешего прицепили?
colkt · 13 апреля 2013
Лично для себя сделал вывод, что нож нужен: 90% — для приготовления еды, 5% остругать палочку, 2% отрезать верёвочку, 1%- срезать гриб,1%- засунуть в какую нибудь щель и обломить кончик и 1%- подумать какой у меня замечательный нож. Исходя из этого и надо делать обзоры, на практике обзоров совершенно противоположная картина.
pacifik2 · 13 апреля 2013
только ты Генадий мог такой приятный обзор, обозреваемых обзоров ножей сделать.
какое небо голубое, мы не сторонники разбоя, на дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним чё хош.
gennadiy · 13 апреля 2013
не поверишь, повезли детей в музей — в витрине с ножами поволжья нашли те же самые сканди
gennadiy · 13 апреля 2013
резиновая ручка удобнее
gennadiy · 13 апреля 2013
спасибо
gennadiy · 13 апреля 2013
согласен! на кухне нож хорош для мелких работ, но мора универсальнее(за счёт большей длины). но у моры кончик тоньше, хультом рамы и замки ковырять не страшно

про грибы. мы с женой переехали в другой город полтора года назад. кухонных ножей нет — обходились морой 2000 и этим хультом. с ними и за грибами и подстрогать что-нибудь. универсальная штука
gennadiy · 13 апреля 2013
спасибо
это от жажды информатива
… ну, и похвастаться ножиком
tiunin · 13 апреля 2013
резиновая ручка удобнее
GreyWalker · 13 апреля 2013
А Вы, как погляжу, всё находите себе новых друзей?
pacifik2 · 13 апреля 2013
у тя башню рвёт. нельзя что-ли с другой позиции диалог вести?
ты выбрал дорогу в тупик и ждёт забвение тебя. одумайся, о викингов потомок.
gennadiy · 13 апреля 2013
у пластика свои плюсы. тот, что на фотке ниже много раз купался в дезрастворах. моровская резина размягчается
gennadiy · 13 апреля 2013
становишься фольклорным персонажем
Rambo · 13 апреля 2013
Rambo · 13 апреля 2013
Ген у некоторых племен индейцев, считалось/ считается что если их сфотографируют, то фотоаппарат забирает душу человека и «запирает» ее в изображении… А если верить что глаза это зеркало души то… Вот и ты пропал..!!!
gennadiy · 13 апреля 2013
GreyWalker · 13 апреля 2013
«Метатроном», что ли?!
Будь другом, удовлетвори моё любопытство. Как так получилось?
gennadiy · 13 апреля 2013
не знаю. это не я
Danila · 17 апреля 2013
Судя по живучести и изречениям вы уже клиет асенизаторов. Причем в виде материала.
Sniper72 · 24 апреля 2013
вопрос к Автору: а можно делать обзор китайских ножей? например — Pirat, Viking Nordway и прочие? а то может я решу свой продемонстрировать, а он не популярен в народе (хотя мне мой очень нравится).
gennadiy · 25 апреля 2013
всем мил не будешь. но если Вы напишете свой опыт пользования ножиком — будет интересно. и про кухонное использование, и про походное, и как он на охоте, и про удобство ножен
sharay · 25 апреля 2013
<code>можно делать обзор китайских ножей? например — Pirat, Viking Nordway и прочие?</code>
был у меня вот такой — жалко из машины вместе с майфуном ушел… Увижу куплю опять такой же. Рыбу чистить — удобно, шкуру дергать тоже. Заточку держит удовлетворительно, точится легко, хотя признаться гвозди ни разу не рубил. За счет того, что часть клинка в любом варианте находится в рукоятке шата практически не было. В ножнах сидит плотно, хотя «лезвием вверх» не носил
gennadiy · 25 апреля 2013
это навроде «офицерского» в котором с одной стороны клинок, с другой инструментальная пластина. ручки перекидываются туда-сюда, обнажая либо инструменты, либо клинок?
Sniper72 · 27 апреля 2013
спасибо. приму на заметку
sharay · 7 мая 2013
не видел «офицерский»… фото есть?
gennadiy · 8 мая 2013
sharay · 15 мая 2013
спс))
Ninja · 9 февраля 2014
Это — обзор обзора.