Приказы-то ведь не обсуждаются. Если бы в России была чётко выраженная активная и конструктивная политическая оппозиция, широко представленная в федеральных органах власти, то тут могли бы быть варианты.

Ой, не дай бог, чтобы приказы о пусках обсуждались «с оппозицией» и принимались консенсусом…

Об том и речь. Тем важнее, чтобы власть была не только прочной, но и думающей наперёд. За всю политику и технику не скажу (но промолчу), а в промышленности и на местном уровне э… наметился опасный тренд… примерно уж лет 15 как наметился.

Некомпетентность — я бы сказал что сейчас это вообще самая большая опасность, во всех сферах. А некомпетентность, непросчёт ситуации в политике — так это поопасней, чем на АЭС.
Вот часто пишут — «войны не будет, т.к. ЭТО НИКОМУ НЕ НАДО!»
[Вырезано], довод, ага.
Да никто не будет «делать войну», што вы — будет только «надо показать этим зарвавшимся русским!..», «надо поставить их на место!» и так далее — а потом «да как они смеют!..» и «мы им сейчас покажем!..» и тд и тп
Вот, читаем сегодняшнее:
===
Бывший директор ЦРУ и экс-глава Пентагона Роберт Гейтс в интервью CBS News поделился мнением о том, как следующему президенту США выстраивать свою политику в отношении России.
— Робер Гейтс: Я думаю, что Путин является одним из тех лидеров, которые будут продвигаться до тех пор, пока не встретят существенное сопротивление. Но он не самоубийца и не сумасшедший. Он очень расчетливый человек, который искусно играет слабыми картами.
— CBS: Растет ли влияние Путина?
— РГ: Несомненно, Путин подтвердил роль России в мире. Очевидно, что любые переговоры по Сирии, если когда-нибудь они состоятся, не обойдутся без участия России, — ответил бывший министр обороны США. — И основываясь на том, как все идет сейчас, вероятно, что Россия будет председательствовать на этих переговорах.
— РГ: Следующий президент США должен начать с того, чтобы задать себе вопрос: «Что Путин попытается сделать?» Путин старается подтвердить роль России как великой мировой державы. Если потребуется, он сделает это и в политическом и в военном отношении. Я думаю, что следующему президенту придется четко дать понять Путину, что США не позволят командовать собой.
— CBS: Вы видите риск военной конфронтации?
— РГ: Риск в точности такой же, какой и был во время холодной войны, есть опасность конкретного просчета, ошибки или несчастного случая любой из сторон, что повлечет за собой обострение ситуации, — пояснил Гейтс. — Лучший сценарий, это если новый президент ясно обозначит основные принципы того, что США потерпят или нет со стороны России.
www.cbsnews.com/news/fo rmer-defense-secretary-robert- gates-on-russia-vladimir-putin -next-us-president/
===-
То есть, с одной стороны это повод поржать: «региональной стране» и «ср.ной бензоколонке» с «разорванной в клочья экономикой» хотят «дать понять, что США НЕ ПОЗВОЛЯТ СОБОЙ КОМАНДОВАТЬ»
А с другой стороны эта практика «проведения красных линий», «указания им их места» и прочее, да ещё со стороны явно психически ненормальной тётки явно до добра не доведёт

Причем тут оппозиция. Элементарная Защита от «ложных срабатываний» или «внешних воздействий»

Если в правящей верхушке широко представлена работоспособная (а не просто формально наличиствующая) оппозиция, то схема будет изобиловать «перестраховочными пунктами». Если фактической сильной оппозиции нет, то схема будет проше. Защитные механизмы в ней, разумеется, будут, но не такие серьёзные (смысла нет, коли «наверху» единая в воззрениях команда. Согласитесь, схема, по которой приказ может отдать первое лицо, глава службы, осуществляющей координацию всех силовых структур (председатель Совета безопасности в нашем случае) и министр обороны — это одно, а если для «прохождения» приказа требуется подтверждение трёх уполномоченных лиц — это другое. Разумеется, обе схемы абсолютно не отменяют последовательной передачи паролей по цепочке с системой перекрёстных отзывов, дабы отсеять совсем уж «съезд с катушек» первого лица или имитацию типа «мне дали приказ, а ты выполняй» (тут как раз и должен сработать передающийся «сверху» кодовый блок, если его не будет, то после вскрытия очередного пакета дело застопорится и начнётся расследование).
С другой стороны, слишком сложная система проверок может привести к тому, что приказ не будет отдан даже при явной необходимости (помните про посадку самолёта на Красной площади? — случай не аналогичный, но в общих чертах сходный).
Кстати, интересно было бы узнать общую схему передачи таких приказов в России и других странах для сравнительного анализа. Не в курсе?

Кстати, интересно было бы узнать общую схему передачи таких приказов в России и других странах для сравнительного анализа. Не в курсе?

(испуганно) Упаси Бог!!..

Но отчего же, Павел? Думаю, если человек предупреждём — значит вооружён. Если известно устройство и принцип действия, можно с приемлемой долей вероятности спрогнозировать, как сработает механизм. У нас в стране сейчас не всё спокойно (и чего далеко ходить-то, возьмите мой приграничный регион). Это всё связано и с тем, как мы ведём внешнюю политику, что делаем в этой сфере и точно также нас пинают и за наши внутренние дела. Так что легко НЕ будет. Но это судьба у нашего Отечества такая. Так было всегда.

Это да, это так.
Я про то — что упаси бог быть секретоносителем такого уровня, чтобы знать порядок принятия и прохождения команды на пуск МБР…

Вообще, конечно, тема интересная. Вот в блогосфере часто муссируется, что «наши не выстрелят — у них же ТАМ детки учатся!!! капиталы...» и всё такое.
Я вот думаю, что если «до крутого дойдёт», то шарахнут, и ещё как.
И «вдруг» окажется, что детки первых лиц окажутся в России,«а кто не спрятался — я не виноват!» — вряд ли из-за дочки какого-нибудь министра или губера будет задержка.
В конце концов принимать решение будут, насколько известно, всего три человека: президент, министр обороны и нач.ген.штаба. Что-то такое проскальзывало.
Что до Клинтон и их практики принятия решений.
Да, конечно, самой Хиллари «кнопку» не дадут.
Но!
Будучи президентом, она будет вполне в состоянии подвести международную обстановку, конфронтацию к такому уровню, что все, кому положено, будут ВЫНУЖДЕНЫ отдать приказ — «народ требует!»
В конце-концов есть весьма веские свидетельства, что и Пёрл-Харбор, и 9.11 были спровоцированы — и весь «американский народ» рукоплескал и началу войны с Японией, и началу «борьбы с терроризмом».
Что ей помешает устроить такого же уровня провокацию, что все американцы в едином порыве выдохнут «нужно наказать этих русских!!»
А дальше… — у войны своя логика.
Столкновения с обычным оружием, ограниченное применение ТЯО, неограниченное применение ТЯО, стратегическое…

Скорее так: усядется эта в овальном кабинете, вызовет(или сами придут) ихнии разжигатели войны и, придут к консенсусу. То есть- определят время часа икс.
Мы определим начало Начала Конца по косвенным признакам.
Ротации и расредоточение Всех флотов. Оживление транспортной авиации на Всех амерских базах. Беспрецедентные сближения подводных ракетоносцев с Нашими границами и базами.
И пусть уши слышат, глаза видят, мозг думает.

А с виду это будет допустим дружественный''' визит корабликов, допустим в тааллин, или смена'''просроченного провианта на всех базах, или ещё лажа какая

Добавлю математику.

И начало графика

детки и на пляжиках мрут и в автокатастрофах совсем плохо выживают, а папки ихние помалкивают и не вякают.

но это немножко иная история и иные причинно-следственные связи.