Выборы в США: Хиллари Клинтон – ненормальная, психопатка. Припадок. Обзор поведения от врачей

Про психопатку Клинтон

Билл явно не справился со своими обязанностями

И не говори...

карточка — ерунда, а вот люди с которыми она имела контакты — бывает, исчезают, кто — в никуда. кто на мраморный стол с канавками.
если б Моника своим сарафаном не размахивала — и она бы исчезла.
инфа об ККилари Клинтон в инете есть.и её более чем достаточно.

Пипец как смешно, но это пипец как печально.

— Ну, ежели согласиться, что президентов выдвигают определённые определённые круги… Получается, что Хиллари выдвинули: Ганнибал Лектор, Джейсон Вурхиз, Шутник, Чарли Мэнсон, Сын Сэма и другие фредикрюгеры…

Решили вспомнить Хрущёва, видать. Чтобы было, и у них кто-то стучал туфлей по столу на международке. В какой-то мере это оправданно — в США э… скажем, давно наметился кризис собственного производства — надо как-то стимулировать. Только тут ещё противовес нужен, чтоб не заносило сильно. У нас по международке за это дело при нескольких вождях отвечал Громыко. Неизменно успешно, между прочим. И погасить огонёк мог, и осадить кого угодно. А вот в Вашингтоне с международниками проблема (если вспомнить Псаки и компанию, разве что Олбрайт в свою команду возьмёт, но тогда уж совсем дело жаренным получится).

Если сравнивать с Трампом, то действительно кукла во всех смыслах. Тот вполне здраво призывал «закрыть границы» (не с Россией и Украиной разумеется, таких границ у США просто нет, думаю, имелась ввиду граница с Мексикой, и тогда он ОЧЕНЬ прав стратегически — понимает, откуда можно дестабилизировать весь североамеиканский регион).

Шутки шутками, но нам в лице США в ближайшее время не отломится ни вменяемого союзника, ни даже разумного вероятного противника. Опасаюсь, как бы ТЯО не пришлось вразумлять (а тут мы явно в проигрыше будем — у них оно ближе и имеет практически стратегический вес, а значит при угрозе применения придётся долбить на полную мощность… со всеми вытекающими). Если честно, то оглядываясь вокруг на наш весёлый тихий геноцид (не к ночи будет помянута песня «Всё идёт по плану»), порой ловлю себя на мысли, что даже ядерный конфликт по последствиям может быть ещё не самым худшим по сравнению с продолжением нашей и их взаимной политики.

Почему это

ТЯО не пришлось вразумлять (а тут мы явно в проигрыше будем — у них оно ближе и имеет практически стратегический вес

?
В смысле — мы своим ТЯО не дотянемся до Америки? Так и не надо — ТЯО не для этого. А вообще по ТЯО у России явный перевес. Расколбасить в Европе всё и всех есть чем: и артсистемы, и крылатые ракеты, Искандеры… у Штатов же только свободнопадающие авиабомбы образца какого-то лохматого 60-го года, вот недавно они взялись их модернизировать…
Авиабомбы — это явно смешно, если иметь дело со страной с серьёзным ПВО, которое у России имеется.
Так что по ТЯО у России перевес…

— Остаётся надеятся, что нынешние выборы в Штатах — эдакий пересказ анекдота о еврее, раввине и козле…

Перевес-то перевес, но есть нюанс. Мы до США дотянуться можем, по сути, только МБП да «крылатками» с подлодок и воздушных ракетоносцев. А они, кроме стратегической составляющей, имеют ещё ТЯО в Европе, которое имеет радиус, позволяющий в нулевом приближении приравнять эти заряды к стратегической составляющей. Разумеется, по «чисто числовому» балансу мы можем и опережать, но не следует забывать, что Европа у нас под боком, а Вашингтон — за океаном. Посему, считаю Европу в ядерном противостоянии не игроком, а лишь буфером… от нас. В случае заварухи мы с ними дозы совместно глотать будем, а ребята за океаном благодаря помощи «европейских коллег» могут и отсидеться. Правда, я не заметил, чтобы лидеры европейских государств это осознавали. ПРО в Европе — это выглядит внушительно, но на месте лидеров… некоторых стран (которые особенно восторженно хотят внедрить это ПРО у себя) я бы сперва прикинул, на ЧЬЮ территорию будут валиться сбитые русские ракеты в случае заварухи, а за разом и не долетевшие американские.

Россией и Украиной разумеется, таких границ у США просто нет

Не оспаривая суждение о том что речь идет о мексиканской границе хочу просто внести уточнение: С Украиной действительно нет, а с Россией есть.

Росси́йско-америка́нская грани́ца — современная водная граница между США и РФ. Находится в водах Берингова пролива. Длина — 49 километров[1][2]. Проходит по 169° зап. долготы. Тут она идет как и линия перемены даты. На севере и юге сменяется границами исключительных экономических зон в Чукотском и Беринговом морях.

про негра-президента тоже когда то звучало как анекдот

Добро! Принято! Тогда и я уточню: сухопутную границу имел в виду. Морское и воздушное пространство у них, вроде, постоянно контролируется. Но не очень плотно. С этим делом во всех странах проблемы — это же не горы с единственной тропой через перевал. Но да, морская граница у нас, конечно же, есть.

А что там было с козлом?

Буфером, конечно.
Но там ведь понимают (полагаю), что если будет в Европе применено штатовское ТЯО, то тут же полетит ответка за океан…
Хотя я вот тоже исхожу из теории, что Большая Война может начаться с серии «маленьких применений».
Типа «один раз не пид.рас»
Два раза.
три раза…
Вот Фурсов утверждает, что атомное оружие после Хиросимы и Нагасаки уже неоднократно применялось — и Израилем, Штатами в Афганистане по Тора-бора, и вроде как Россией — просто есть негласное соглашение этут тему не муссировать — типа применили атом только во 2-ю мировую и больше никогда!..
Так и сейчас.
Применят один раз — пипл схавает, ему объяснят что «иначе — никак!»
Потом второй раз.
Ну и… а дальше чего стесняться…
В общем — всё может быть!

Показательно! Нечто подобное, хоть и в несколько другом ключе, было о продаже слона.

с таким настроем ты его не продашь?

Про применение после 2-й мировой не знаю, но в плане «схавает» и последующем «иначе — никак» соглашусь. К сожалению, это вполне возможно. Тем более, что политики — тоже не боги, и ждать от них мудрого просчёта ситуации на столетия вперёд на все случаи… сильно опрометчиво. Да и просто нервы сдать могут.

Ага

Насчет нервов — должны сдать у всех соответствующих лиц. Очень сомнительно, что решение по запуску (первоначальному) висит на одном лице

Вот тут определённо сказать не могу, ибо не знаю точной схемы подтверждения пуска. Но, учитывая общение с школьным товарищем (ныне находящимся на «работе» в одной интересной гос. организации), могу сказать, что если приказ будет отдан, то его, скорее всего, исполнят. Вне зависимости от того, по долгому раздумью после поступления стратегических расчётов он был отдан или по запарке «опосля вчерашнего». Приказы-то ведь не обсуждаются. Если бы в России была чётко выраженная активная и конструктивная политическая оппозиция, широко представленная в федеральных органах власти, то тут могли бы быть варианты. А вот как «с той стороны» — того не ведаю.

Моё мнение, по поводу призеденства к лин тонши, Вам уже известно.
Тушите свет.

Тесту место у печи. Не тянет Клинтон на пост президента никак. Максимум — на роль стрервозной сверкрови/тёщи и слегка сумасшедшей истерично-амбициозной бабушки.
А вот Трамп. С ним можно говорить, и даже о чём-то договориться. По крайней мере он смотрит внутрь страны и видит недостатки. А если пройдёт Клинтон, то эпопея на ближнем Востоке и Украине продолжится, внешнеполитический курс останется прежним, а все проблемы внутри США будут решаться силой, недовольные будут подавляться. В сравнении с Обамой — шило на мыло. Одним словом, дура-баба, и как-то всерьёз её на подсознательном уровне воспринимать не хочется.

Приказы-то ведь не обсуждаются. Если бы в России была чётко выраженная активная и конструктивная политическая оппозиция, широко представленная в федеральных органах власти, то тут могли бы быть варианты.

Ой, не дай бог, чтобы приказы о пусках обсуждались «с оппозицией» и принимались консенсусом…

А кто тянет?
Да вообще — разве политиками становятся «лучшие»?
Наверх пробиваются те, кто В ДАННЫЙ момент максимально устраивает влиятельные элиты.
А дальше — уже начинаются «варианты».
Как пример: Брежнева «продвинули» как временную фигуру, т.к. он ничего из себя не представлял, и потому в принципе всех устраивал — думали что до поры пока подберут замену — а оно вон как: «не ничего более постоянного чем временное».
Путина также вдвинули как серую невзрачную лошадку, думали он послушно будет продолжать курс Ельцина — но на опред.этапе казалось бы невзрачный полковник показал зубы…
Ленин и большевики — также, их рассматривали страны Запада как временных, чтобы доломать Россию изнутри — а потом отдать «на поделить» соседям — а оно вон как повернулось.
Рекомендую ролики Андрея Фурсова по истории — начиная с времён Годунова — масса полезного и интересного. У Гоблина также есть встречи с интересными историками.

Я к тому, что Клинтон могут продвинуть как пешку — но что дальше эта пешка наворотит в климактерическом угаре — одному Богу известно.

Ничего удивительного. У клинтонихи, как у любого сатаниста\сатанистки, букет психических заболеваний.

Об том и речь. Тем важнее, чтобы власть была не только прочной, но и думающей наперёд. За всю политику и технику не скажу (но промолчу), а в промышленности и на местном уровне э… наметился опасный тренд… примерно уж лет 15 как наметился.

Некомпетентность — я бы сказал что сейчас это вообще самая большая опасность, во всех сферах. А некомпетентность, непросчёт ситуации в политике — так это поопасней, чем на АЭС.
Вот часто пишут — «войны не будет, т.к. ЭТО НИКОМУ НЕ НАДО!»
[Вырезано], довод, ага.
Да никто не будет «делать войну», што вы — будет только «надо показать этим зарвавшимся русским!..», «надо поставить их на место!» и так далее — а потом «да как они смеют!..» и «мы им сейчас покажем!..» и тд и тп
Вот, читаем сегодняшнее:
===
Бывший директор ЦРУ и экс-глава Пентагона Роберт Гейтс в интервью CBS News поделился мнением о том, как следующему президенту США выстраивать свою политику в отношении России.
— Робер Гейтс: Я думаю, что Путин является одним из тех лидеров, которые будут продвигаться до тех пор, пока не встретят существенное сопротивление. Но он не самоубийца и не сумасшедший. Он очень расчетливый человек, который искусно играет слабыми картами.
— CBS: Растет ли влияние Путина?
— РГ: Несомненно, Путин подтвердил роль России в мире. Очевидно, что любые переговоры по Сирии, если когда-нибудь они состоятся, не обойдутся без участия России, — ответил бывший министр обороны США. — И основываясь на том, как все идет сейчас, вероятно, что Россия будет председательствовать на этих переговорах.
— РГ: Следующий президент США должен начать с того, чтобы задать себе вопрос: «Что Путин попытается сделать?» Путин старается подтвердить роль России как великой мировой державы. Если потребуется, он сделает это и в политическом и в военном отношении. Я думаю, что следующему президенту придется четко дать понять Путину, что США не позволят командовать собой.
— CBS: Вы видите риск военной конфронтации?
— РГ: Риск в точности такой же, какой и был во время холодной войны, есть опасность конкретного просчета, ошибки или несчастного случая любой из сторон, что повлечет за собой обострение ситуации, — пояснил Гейтс. — Лучший сценарий, это если новый президент ясно обозначит основные принципы того, что США потерпят или нет со стороны России.
www.cbsnews.com/news/fo rmer-defense-secretary-robert- gates-on-russia-vladimir-putin -next-us-president/
===-
То есть, с одной стороны это повод поржать: «региональной стране» и «ср.ной бензоколонке» с «разорванной в клочья экономикой» хотят «дать понять, что США НЕ ПОЗВОЛЯТ СОБОЙ КОМАНДОВАТЬ»
А с другой стороны эта практика «проведения красных линий», «указания им их места» и прочее, да ещё со стороны явно психически ненормальной тётки явно до добра не доведёт

Причем тут оппозиция. Элементарная Защита от «ложных срабатываний» или «внешних воздействий»

Если в правящей верхушке широко представлена работоспособная (а не просто формально наличиствующая) оппозиция, то схема будет изобиловать «перестраховочными пунктами». Если фактической сильной оппозиции нет, то схема будет проше. Защитные механизмы в ней, разумеется, будут, но не такие серьёзные (смысла нет, коли «наверху» единая в воззрениях команда. Согласитесь, схема, по которой приказ может отдать первое лицо, глава службы, осуществляющей координацию всех силовых структур (председатель Совета безопасности в нашем случае) и министр обороны — это одно, а если для «прохождения» приказа требуется подтверждение трёх уполномоченных лиц — это другое. Разумеется, обе схемы абсолютно не отменяют последовательной передачи паролей по цепочке с системой перекрёстных отзывов, дабы отсеять совсем уж «съезд с катушек» первого лица или имитацию типа «мне дали приказ, а ты выполняй» (тут как раз и должен сработать передающийся «сверху» кодовый блок, если его не будет, то после вскрытия очередного пакета дело застопорится и начнётся расследование).
С другой стороны, слишком сложная система проверок может привести к тому, что приказ не будет отдан даже при явной необходимости (помните про посадку самолёта на Красной площади? — случай не аналогичный, но в общих чертах сходный).
Кстати, интересно было бы узнать общую схему передачи таких приказов в России и других странах для сравнительного анализа. Не в курсе?

Кстати, интересно было бы узнать общую схему передачи таких приказов в России и других странах для сравнительного анализа. Не в курсе?

(испуганно) Упаси Бог!!..

Но отчего же, Павел? Думаю, если человек предупреждём — значит вооружён. Если известно устройство и принцип действия, можно с приемлемой долей вероятности спрогнозировать, как сработает механизм. У нас в стране сейчас не всё спокойно (и чего далеко ходить-то, возьмите мой приграничный регион). Это всё связано и с тем, как мы ведём внешнюю политику, что делаем в этой сфере и точно также нас пинают и за наши внутренние дела. Так что легко НЕ будет. Но это судьба у нашего Отечества такая. Так было всегда.

Это да, это так.
Я про то — что упаси бог быть секретоносителем такого уровня, чтобы знать порядок принятия и прохождения команды на пуск МБР…

Вообще, конечно, тема интересная. Вот в блогосфере часто муссируется, что «наши не выстрелят — у них же ТАМ детки учатся!!! капиталы...» и всё такое.
Я вот думаю, что если «до крутого дойдёт», то шарахнут, и ещё как.
И «вдруг» окажется, что детки первых лиц окажутся в России,«а кто не спрятался — я не виноват!» — вряд ли из-за дочки какого-нибудь министра или губера будет задержка.
В конце концов принимать решение будут, насколько известно, всего три человека: президент, министр обороны и нач.ген.штаба. Что-то такое проскальзывало.
Что до Клинтон и их практики принятия решений.
Да, конечно, самой Хиллари «кнопку» не дадут.
Но!
Будучи президентом, она будет вполне в состоянии подвести международную обстановку, конфронтацию к такому уровню, что все, кому положено, будут ВЫНУЖДЕНЫ отдать приказ — «народ требует!»
В конце-концов есть весьма веские свидетельства, что и Пёрл-Харбор, и 9.11 были спровоцированы — и весь «американский народ» рукоплескал и началу войны с Японией, и началу «борьбы с терроризмом».
Что ей помешает устроить такого же уровня провокацию, что все американцы в едином порыве выдохнут «нужно наказать этих русских!!»
А дальше… — у войны своя логика.
Столкновения с обычным оружием, ограниченное применение ТЯО, неограниченное применение ТЯО, стратегическое…

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ США СЧИТАЮТ, ЧТО ХИЛЛАРИ КЛИНТОН СКРЫВАЕТ ДИСФАЗИЮ

Республиканцы подозревают, что у кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон повреждение мозга.



Республиканцы подозревают, что у кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон повреждение мозга. Об этом сообщила пресс-секретарь Дональда Трампа Кэтрин Пирсон. Пресс-секретарь допускает, что нарушение речи кандидата в президенты от Демократической партии США может быть вызвано повреждениями в мозге.

«Новыми стали отчеты и наблюдения за поведением Хиллари Клинтон … а также ее дисфазия. Тот факт, что она упала, у нее было сотрясение, там есть много всего интересного», – приводит слова Пирсон издание The Hill.

Напомним, что это не первый случай, когда республиканцы замечали за Клинтон проблемы со здоровьем. По их мнению, она просто не в состоянии быть президентом. На что в ответ врач Клинтон Лиза Бардак не прекращает утверждать, что та «находится в отличном состоянии».

===
Всё это, конечно, элементы предвыборной борьбы; но и дыма без огня не бывает

Скорее так: усядется эта в овальном кабинете, вызовет(или сами придут) ихнии разжигатели войны и, придут к консенсусу. То есть- определят время часа икс.
Мы определим начало Начала Конца по косвенным признакам.
Ротации и расредоточение Всех флотов. Оживление транспортной авиации на Всех амерских базах. Беспрецедентные сближения подводных ракетоносцев с Нашими границами и базами.
И пусть уши слышат, глаза видят, мозг думает.

А с виду это будет допустим дружественный''' визит корабликов, допустим в тааллин, или смена'''просроченного провианта на всех базах, или ещё лажа какая

Добавлю математику.

И начало графика

Нынешние выборы это факт который так или этак хочет обрушить гос долг.
девятнадцать триллионов, идрит мадрит

Псаки была нужна.
пока над ней смеялись — Омерика в это время продолжала творить что хотела.

у нас так же — пока смеялись над Сердюковым — армия втихую наращивала силы.
а по поводу того что он там в клювике что-то унёс… может и унёс… а может всё не донёс… наличка на нештатные ситуации вооружённым силам тоже нужна, например подбросить чего нибудь в неспокойный регион с шахтами или на полуостров какой. аятолле с индусами подарок какой сообразить, чтоб не забыли в РФ оружие прикупить, тем более вон какая демо-версия российского вооружения в Сирии идёт.

на одном лице — только чемоданчик тёмного цвета.
а у нас на лодке было 2 ключа и 2 кнопки которые никакими проводами с этим пресловутым чемоданчиком связаны не были.
почему 2 кнопки? — да вдруг у одного человека башню снесёт и он решит Омерику с карты смахнуть. дело — то нехитрое, а 20 ядерных ракет легко это позволяли.

детки и на пляжиках мрут и в автокатастрофах совсем плохо выживают, а папки ихние помалкивают и не вякают.

но это немножко иная история и иные причинно-следственные связи.

Ммда… Посмотрел ролик, офигел.Тут на мой взгляд шизофренией попахивает.

Ну а куда они денутся!?