По многочисленным просьбам открыл комментарий к теме! Но буду жестоко фильтровать — как говорится думайте, что пишите!

Так точно…

— Написано уже об этом… В одной толстой, умной книге… Раздел «Екклезиаст»…

Последняя фотография, тем более зная ее историю, берет за душу…
Со статьей согласен, все верно.

Хороший вопрос! Очень хорошая публикация! Паша —  

Главное успеть передать потомкам свою ДНК.

«Человек ― это всего 30 000 дней. Дальше яма 1х2х2 метра и холмик. Вот у тебя есть это время, так ты за него хоть что-то сделай, кроме того, как нажраться, размножиться и выпятить мускулистую грудь. Хоть как-то продемонстрируй, что ты человек. Но большинство проводят это время на лавочке, в кино и в развлечениях. Это биологические задачи. А людьми мы становимся только тогда, когда что-то созидаем. Другого пути нет. Ты ничем не можешь доказать, что ты не мартышка раз ты ничего другого за жизнь не создал. Да, ты говоришь, у тебя есть абстрактное мышление и вся та прочая психологическая чушь, которая позволяет кого-то посредственного и никчёмного назвать человеком. Но у человека есть великая возможность создавать то, чего не было до него. Если человек этой возможностью не пользуется, то я не могу найти в нем отличия от высших приматов. Потому что в этом случае на человека действуют те же законы, что и в биологическом мире. Тогда не понятно, с чего он человек.»
© С.В. Савельев

Хорошая статья. Женская, в хорошем смысле этого слова. Нам, мужикам, некогда. Всю жизнь воюем, даже вернувшись с войны. Жаль, плюсануть не могу.

За деньгами, за лайками.

Про деньги.
Пойди зуб полечи без денег.
Про лайки.
Мой лично лайк под твоей статьёй в качестве иронии. За что боролся, на то и напоролся.
Гундюкать и слюни пускать не буду, зная сколько детей гибнет в ДТП по вине их родителей. Неизвестно кто кого переживёт.

— что останется после меня?

Если этот вопрос поднят, то напрашивается другой. С какого перепугу? Лично мне такое в башку не приходит, даже если я окочурюсь сейчас мгновенно.
Дохрена чего останется.

Не знаю как остальные, от себя скажу — делал, делаю и буду делать бесплатные выходы и походы для детей и подростков. Можно конечно потрясти родителей, но не все родители платеже способны и об этом предпочитают не говорить в меру своих взглядов и комплексов. Дети не должны страдать.
Теперь по поводу:

Пойди зуб полечи без денег.

Сходил, вылечил и продолжаю наблюдаться в обычной районной поликлинике в Санкт-Петербурге. Всегда предлагают два варианта платный (оплата пломбы световой) и бесплатный (обычная пломба) — все остальное лечение бесплатно! И врачи кстати работают гораздо быстрее и качественнее, чем в платных клиниках.

Вот не зря же я комментарии закрыл? Многочисленные были просьбы или нет — сей замысел был просто сказать, а не спрашивать. И ответы были не нужны. Для них сделали тему. Ну да ладно открыли раз, то скажу и отвечу:
1. Во первых я не говорил о том что нашел смысл жизни. Не говорил то ЧЕМ НУЖНО заниматься. Так же не говорил что правильно, а не что нет. Я придерживаюсь своей позиции которая заключается в том что каждый волен сам решать на что тратить его жизнь. По этому ни когда ни когда ни когда не разу не осудил за его образ жизни. Как потратить жизнь — дело лично каждого. И хотя есть, разумеется, исключения, они лишь подтверждают это.
2. Смысл статьи был такой:
а) Мы делаем массу дел постоянно.
б) Время идет.
в) В любой момент жизнь может оборваться.
г) Глядя на а, б, в, — предлагаю лишний раз взглянуть на то что вы делаете и подумать — может в вашем времени нуждается дело более важное ДЛЯ вас! (не для меня или кого то еще, а для ВАС более важное. Чем бы это не было. Хоть деревья сажать, хоть бензопилой людей пилить)
д) Свой пример привел как образец: чувствуя что время уходит и на все задуманное его катастрофически не хватает — мне пришлось сфокусироваться на том что НА МОЙ взгляд более важно для меня. Откинув менее приоритетные задачи. Мой отбор заключается на том что имя кусок хлеба, жилье и воду — гнаться за лишними метрами жилплощади, шашлыками каждый день и пр. в ущерб чему то более важному ДЛЯ МЕНЯ — это идиотизм. Ибо когда я умру — все шашлыки, коньяки, фуагры — будут просто говном. Таким же каким стал кусок хлеба с колбасой из Ашана. Память же в головах людей которых я когда то учил — останется на всегда. Это моя позиция и мои ценности. С чего вы решили что я кому то это навязываю?
Думаю смысл чуточку понятнее стал.
3. Вадим Геннадиевич, текст Вас чем то задел? Возникло какое то мнение обо мне? Так личка вроде открыта и все ей умеют пользоваться (уж мы то с вами точно), зачем вам нужны были зрители в дополнительной статье? Написали бы все что думаете в личку и все выяснили. Я все списываю на похереные погодой планы и хреновое настроение. Ибо Ваш хлеб ел, с Вами водку пил (или что это было?!), уважаю Вас — для меня этого достаточно что бы не сраться из за фигни. Для Вас — Ваше дело. Эту тему для себя считаю закрытой и Вам больше не отвечу. Прошу и Вас не искушать меня. Ибо если отвечу могу обидеть (я иногда очень резкий в том что думаю и часто этим обижаю людей), а не хочу из за такого пустяка. Тем более публично на развлечение всем. По этому если задел — извиняюсь. Хотя автору и не принято извиняться за неверную интерпретацию его слов. Но ради всего что знаю о Вас — я готов на это.

Как говориться «в человеке все должно быть прекрасно и душа, и тело» Сейчас себе «товарный вид» (как один глав.врач-работадатель сказал) восстанавливаю, выпрямляю нос (пластика) после аварии 26 000 рб. стоит, потом зубы вставлю около 20-ки и все, надо бабло зарабатывать. Стараюсь вбухивать в золотые украшения, потом даже если не кому будет передать, отдам землице, закопаю на 3 метра , из вредности.

Потом всем сайтом будете искать «золото Entera» )))
И счастье не в работе, когда учился в меде. в 90-х, нам рассказывали про одну женщину мать-одиночку работавшую на 3-х работах, умерла на одной из них. То ли денег мало платили, то ли много тратила, история умалчивает.

Комментарии по чищены.

как всегда все упирается в деньги… стать счастливее-деньги… семья-деньги, дети тем более деньги, помочь тем кто действительно нуждается- снова нужны деньги. решают между жизнью и смертью для некоторых снова деньги… и кто там сказал что не в них счастье?

«Баланс между рассудочным и инстинктивно-гормональным поведением очень индивидуален. Человек с небольшой корой и огромной лимбической системой будет чаще вести себя как эгоистичный, асоциальный и сексуально озабоченный бабуин, уверенно считая это нормой поведения. Обладатель огромного неокортекса и, как следствие, относительно небольшой лимбической системы будет чрезмерно рассудочен и рационален, что также сочтёт общечеловеческим стандартом поведения. Вполне понятно, что ни при каких социальных условиях два столь разных представителя человечества договориться не смогут. Любой компромисс между ними будет только передышкой перед бесконечным биологическим конфликтом. Обоих сторонников крайних вариантов социального поведения винить совершенно не в чем. Они одинаково хороши и правы, так как их логика, пристрастия и личные интересы являются неосознаваемым следствием индивидуальной организации головного мозга.»
© С.В. Савельев

Если коротко, то смысл статьи сводится к старому, избитому, библейскому ещё «Плодитесь, и размножайтесь!». Что, в принципе, верно. ))

смысл статьи сводится к старому, избитому, библейскому ещё «Плодитесь, и размножайтесь!

Не согласен! Смысл статьи не в этом. Автор же сказал, что у каждого смысл жизни и ее цели свои. Он призывает не отвлекаться на посторонние и малозначащие дела, ибо времени мало и оно может внезапно кончится.
Игорь Васильевич Курчатов призывал: «Делайте в жизни только самое важное, иначе второстепенные дела съедят все ваше время и на главное не останется». А что считать главным, это каждый выбирает сам. Беда только в том, что многие ошибаются в этом выборе, а когда понимают это, то уже времени не осталось.
Когда задают вопрос: «Зачем человек живет?», то значит доросли до мысли, что что-то в моей жизни не так и жить как цветочек на грядке нехорошо. Но пока термин «Человек» понимается как уникальная особъ, как самодостаточный индивид, ответ все время будет спорный. А как только за понятием «Человек» окажется Homo sapiens как вид, смерть учителя, у которого не было своих детей, но который воспитал массу чужих детей, смерть солдата, у которого не было своих детей, но который сапасал своей жизнью чужих детей, приобретает смысл. Ученый, посвятивший свою жизнь науке и не удосужившийся из-за этого создать семью и вырастить детей, в глазах общества получает признание, потому что его труд способствовал жизни остальных, которые были не способны к научным открытиям, но продолжили жизнь вида, вырастив детей.

«Ведь лягут в землю общую остатки наши тленные. В земле ведь всё едино — аппатиты и навоз...» //В.Высоцкий//
«Но природа мудра и всевышнего глаз видит каждый наш шаг на тернистой дороге. Наступает момент, когда каждый из нас у последней черты вспоминает о боге.» //И.Тальков//

Вопрос правильный. Хотя автор и определил положение статьи как: хотел сказать. а не обсуждать, тем не менее, есть тут о чем поговорить.
Я этот вопрос себе задал уже давно. Несколько в ином виде:



Практически все мои дела и решения получились или приняты на основе данного традиционного обряда.