Это и есть политтехнологии, о которых я писал, а рейтинг какой при этом у Обамы был, вы задумывались ?! Так он рекламу или антирекламу клинтонихе делал с таким рейтингом ?!

В конспирашки не играю.
Вам нравится — играйте. Весь мир видело, что Обамой был задействован весь адм.ресурс для проталкивания Клинтон — но для вас это «поллиттехнологии» и «антиреклама», А Клинтон, дура-то, и не знала, ога.

Какой внешний, там внутренних противоречий хватает, некоторые штаты вовсю собирают подписи за отделение, Техас в открытую плюёт на обамовские запреты по оружию, например, и таких примеров масса.

Ещё раз повторю вам: внутренних противоречий может копиться сколько угодно, но чтобы они прорвались наружу нужно сильное внешнее воздействие. Как в РИ противоречий между правящим классом и прочими было валом, но если бы не мировая война всё это тянулось бы ещё десяток-другой лет.
И потому США однозначно для прорыва гнойника нужен сильный толчок. Война — в КНДР, с КНР — я так вижу

Так уже при обаме ужались в два раза, почитайте отзывы об америке.

Нет. Не ужались. У вас неверные сведения. Вы хотите сказать, что в США при Обаме уровень жизни УПАЛ В ДВА РАЗА?? Вас неверно информировали СМИ — общайтесь с людьми оттуда, а не слушайте что Соловьёв свистит.

Каким образом война сплотила америку, например Вьетнам, или Ирак.
Наоборот. А глядя на ветеранов Вьетнама молодёжь вообще плевать хотела на службу, и кстати, фильм «Рэмбо» тому пример.

Да, войны сплочают. Особенно «глобальная опасность», какой была представлена война с Японией и Германией. Такой же будет война «с узкоглазыми, угрожающими Америке»
Ни Вьетнам, ни Ирак не угрожали Америке — это были чисто колониальные войны, потому и было некоторое количество тех кто против. Но отнюдь не всех. Большинство — вам будет труджно в это поверить! — и эти войны ПРИВЕТСТВОВАЛО. Кто-то «плевал на службу» — а кто-то (и много) шли добровольцами.
Как и реально сплотило Америку 9-1-11 — для этого и делалось. Учите историю.

Я тоже считаю, что большая беда будет от китайцев, а не от кого еще. Потому что они нам клянутся в «большой дружбе навеки».
И в Апокалипсисе написано.

Не простые люди сидят, однако зачем им, не простым, показывать, как зайца свежевать?

Marika, сколько надрыва…
Видишь ли… (раз уж «на ты»). Почему я так написал. Коротко и нелицеприятно.
Можно было бы «тему» по твоей подаче развернуть, уйти в дискуссии — указать на то, что ты «дискутируешь» не со мной — а с голосами в своей голове (распространённое явление: самой (самому) какую-нибудь бредовую идею выдвинуть, приписать оппоненту (типа «бежать собрался!») — и тут же оппонента «за это» заклеймить…
Можно было бы.
Но!
Дело в том что каждому (каждой) жевать то, что для меня очевидно (зачем, почему. как и прочее) — это где столько времени найти? Да и ни к чему — поскольку такие как ты только себя, любимых, слушают, к другим глухи.
Именно для этого я давно уже сделал ролик, где разобрал в общем всю ту ЧУШЬ, что булькает у тебя (и таких как ты) в голове. А именно:

Так что нафига я буду повторяться?

Но ты ведь и ролик смотреть не станешь.
Я ведь таких как ты знаю. Их мильон. «Чо нам эта Америка, она далеко!» «Какая нам дела до ихнего доллара, до курса, мы рубли получаем!» «Всё это далеко и нас не касается!» «Иди лучше на вторую работу устройся чем дурью маяться!» (зайца освежуй, мусор вынеси, пропылесось и тд" — и прочая бабья сиюминутная хрень (что интересно, сплошь и рядом исходящая и от мужиков...)
Это нормально.
Да, есть (и много) людей, которые считают, что коли они могут «зайца освежевать» (починить велосипед, получить премию на работе, вбить гвоздь в стену) — то и думать ни о чём больше не надо, ибо всё остальное хрень и дичь.
И что «с говном полной ложкой черпали» — раз наши предки черпали — то и нам не след от них по части говна отставать…

Но у вас (пардон) тебя нет понимания, что есть у мужчин интересы иной раз, далёкие от турнирной футбольной таблицы (это вы ещё можете понять...) или копки огорода. Увы.
О чём мне с вами разговаривать?.. Пардон, опять сбился — с тобой.
Ну не твоё это — иди лучше щи варить, ты наверняка в этом лучше разбираешься, чем я. Или обдери очередного зайца. Я вот давно не обдирал, каюсь — в центре большого города живу, сложно тут с неободранными зайцами…

Вот только про «можно и по зубам» не надо — во-первых, я, чесслово, ничего обидного не написал; во-вторых женщину такие замашки (а вы ведь себя вроде как представительницу прекрасного пола подаёте?)не красят; в третьих, я совсем не такой настолько офисный хомячок, как вы ты себе в уме нарисовала, во всяком случае уверен, что, несмотря на возраст, если ты не чемпионка России по единоборствам, у тебя б это не получилось бы, или, на худой конец, собирали бы зубы с пола на пару — ты свои. я свои… Ибо с агрессивными тупыми бабами у меня комплексов нету…

PSА суждение было, повторюсь, именно чисто бабское

Я готов поверить, что конспирология (вот словцо ведь дурацкое) удел больных и убогих.
Но как быть с этой фразой:

президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.

Как думаешь, кто это сказал вчера?

Ото ж! Да только очередь из «рулевых» всё никак уменьшаться не желает.