Комментарии (12)
«Белое солнце выживальщиков» 
Павел, без обид? Иногда ты сходишь, с ума! Однако весело!
Адаптация так сказать к новым современным реалиям. Скоро Штатовский фильм выйдет «Смерть Сталина» там ваще ахтунг, его как бы запретили, а как бы и нет, бабушкам и дедушкам точно не понравится.
занятно.А чо сумасшедшему с ума сходить? Некуда, однако!
Что не так-то? Серьёзные глубокие мысли — в доступной плоской форме…
Что не так-то? Серьёзные глубокие мысли — в доступной плоской форме…
Отмечу, что в материале не раскрыта тема сисек. В смысле выживальщиков женского пола. Пол, кстати, тут вторичен. А вот линию поведения можно обсудить.
Итак. Жена Верещагина благодаря личностным характериатикам и умениям (ведение домашнего хозяйства, внестатусные рыночные операции, ограниченного, правда, характера — хлеб не достала) позволили ей неплохо устроиться. Примерно также, но с более пассивным поведением пристроились жёны Абдуллы. Мужу они были нужны исходя из их статуса, позволяющего Абдулле занять более высокое общественное положение (как-никак целый гарем, а значит абрек как минимум обеспечен и влиятелен, раз сумел в сложных условиях сохранить гарем, свою жизнь и статус, управляя бандой тактически неподкованных маргиналов). Петрухе нужна была Гюльчатая, исходя из специфических природных возможностей (а в перспективе — и личностных характеристик и умений). Сухов самодостаточен, ему женщины Востока, равно как и жена таможеника ни на один орган не упали. Но ему они нужны для выполнения возложенной на него идеологической задачи, результатом чего вполне могла стать возможность «выбить» у командования отпуск домой. Ну и, параллельно, повысить свой статус (в смысле звания) в действующей армии — выполнение особо специфического идеологического задания по политпросвещению населения Востока будет полезно при взаимодействии с особистами.
Все женские персонажжи применяют тактику пассивного выбора сильной стороны с последуюей пассивной поддержкой, дабы никуда не ввязаться. Однако, две выживальщицы с повышенной самооценкойпредпринимают попытки прямого воздействия на «хозяев» с целью обретения преимуществ и сохранения статуса в стремительно меняющихся внешних условиях. Жена Верещагина достаточно резко меняет тактику, становясь субъектом влияния, но из-за тактического просчёта и неучтения психологии «хозяина» остаётся вдовой.
С Гюльчатай сложнее. Она пытается выжать максимум из своего положения, не заручившись поддержкой сотоварок, совершает двойной переход из лагеря в лагерь, меняя «хозяев» на разных сторонах конфликта, а потом пытается применить прежнюю тактику послушания. В результате теряет сперва статус любимой жены, потом доверие, а в конце — и жизнь.
Из всего следует вывод. Если субъект принимает решения придерживаться тактики пассивного перехода к наиболее сильной стороне и ублажения этой стороны с беспрекословным подчинением, то этой тактики необходимо придерживаться неукоснительно. Есть шанс, что не убьют. Ежели сильно запахло жареным, то придётся менять тактику на «одинокого неуловимого Джо». Если начать менять «хозяем», есть весьма реальный шанс потери доверия и последующей расправы.
Если же вышеозначенная тактика выбрана как временный этап сбора информации и сил для последующих активных действие, то эти действия должны быть стратегически просчитаны, тактически уместны в данный момент времени при сложившихся условиях, а решения, связанные с переходом в статус борца за власть или «волка одиночки» должны соответствовать условиям, быть своевременными, продуманными по исполнению, решительными и последовательными.
Как-то так. Блин, ну и накидал словечек…
Итак. Жена Верещагина благодаря личностным характериатикам и умениям (ведение домашнего хозяйства, внестатусные рыночные операции, ограниченного, правда, характера — хлеб не достала) позволили ей неплохо устроиться. Примерно также, но с более пассивным поведением пристроились жёны Абдуллы. Мужу они были нужны исходя из их статуса, позволяющего Абдулле занять более высокое общественное положение (как-никак целый гарем, а значит абрек как минимум обеспечен и влиятелен, раз сумел в сложных условиях сохранить гарем, свою жизнь и статус, управляя бандой тактически неподкованных маргиналов). Петрухе нужна была Гюльчатая, исходя из специфических природных возможностей (а в перспективе — и личностных характеристик и умений). Сухов самодостаточен, ему женщины Востока, равно как и жена таможеника ни на один орган не упали. Но ему они нужны для выполнения возложенной на него идеологической задачи, результатом чего вполне могла стать возможность «выбить» у командования отпуск домой. Ну и, параллельно, повысить свой статус (в смысле звания) в действующей армии — выполнение особо специфического идеологического задания по политпросвещению населения Востока будет полезно при взаимодействии с особистами.
Все женские персонажжи применяют тактику пассивного выбора сильной стороны с последуюей пассивной поддержкой, дабы никуда не ввязаться. Однако, две выживальщицы с повышенной самооценкойпредпринимают попытки прямого воздействия на «хозяев» с целью обретения преимуществ и сохранения статуса в стремительно меняющихся внешних условиях. Жена Верещагина достаточно резко меняет тактику, становясь субъектом влияния, но из-за тактического просчёта и неучтения психологии «хозяина» остаётся вдовой.
С Гюльчатай сложнее. Она пытается выжать максимум из своего положения, не заручившись поддержкой сотоварок, совершает двойной переход из лагеря в лагерь, меняя «хозяев» на разных сторонах конфликта, а потом пытается применить прежнюю тактику послушания. В результате теряет сперва статус любимой жены, потом доверие, а в конце — и жизнь.
Из всего следует вывод. Если субъект принимает решения придерживаться тактики пассивного перехода к наиболее сильной стороне и ублажения этой стороны с беспрекословным подчинением, то этой тактики необходимо придерживаться неукоснительно. Есть шанс, что не убьют. Ежели сильно запахло жареным, то придётся менять тактику на «одинокого неуловимого Джо». Если начать менять «хозяем», есть весьма реальный шанс потери доверия и последующей расправы.
Если же вышеозначенная тактика выбрана как временный этап сбора информации и сил для последующих активных действие, то эти действия должны быть стратегически просчитаны, тактически уместны в данный момент времени при сложившихся условиях, а решения, связанные с переходом в статус борца за власть или «волка одиночки» должны соответствовать условиям, быть своевременными, продуманными по исполнению, решительными и последовательными.
Как-то так. Блин, ну и накидал словечек…
Неплохой обзор, продолжайте дальше!
Глубоко...
Только фильм не о выживании.)) is-pain.livejournal.com/87517.html
«Хантер киллер» смотрел на днясь, слышал что у скорострельных пулеметов на военных кораблях есть свой сектор обстрела над водой вместе образуя «купол», тут глянул воочию, прикольная штука.
Новый обзор — «Что делать если в вашем городе началась внезапно война»
На гугл-диск: drive.google.com/open?id=12ogcqXuB1m3IBKHShVIQ0xGzXsbnywyq
На в ВКонтакт: vk.com/video189666682_456239109
На гугл-диск: drive.google.com/open?id=12ogcqXuB1m3IBKHShVIQ0xGzXsbnywyq
На в ВКонтакт: vk.com/video189666682_456239109
Да лан, внезапно не начнется, вначале ядерный удар в «мире ради мира», потом БП, потом только борьба между остатками человеков за хлеб насущный (как наихудший сценарий). Полиционеры сейчас зарплату вроде нормально отрабатывают, если что мордой в пол, у Штатов походу научились (у нас по крайней мере)