тонна пенопласта будет больше по массе на вес вытесненного воздуха. Хотя многие с этим не согласны

трусы зелены, но воняют потому что сугроб.
тонна больше по массе на вес??? уточни, у кого траву брал…

Масса и вес разные величины.
В оригинале звучало что истинный вес пенопласта больше истинного веса железа
Понятие истинный вес как то…
Я заменил на массу, так как она независима от веса, но на земле тонна и вес и масса
Возможно я не прав.
Знаешь лучше обоснуй.

Понятие вес взято в бытовом смысле, тогда получается детская загадка. То есть, под весом подразумевается масса. В физическом смысле вес и масса — величины разные.
Если масса определена по весам, то фактическая масса пенопласта будет чуть больше измеренной, поскольку на пенопласт действует бОльшая архимедова сила, чем на металл. Если брать равенство масс в физическом смысле, то вес пенпласта, то есть сила, с которой он будет воздействовать на опору (подвес) будет немного меньше, чем у металла. Кроме того, если металл превратить в тонкий лист (полосу) или стержень значительной длины, а взвешивание проводить на высоте, то из-за того, что стержень расположенный в вертикальном направлении, может сравняться по весу с пенопластом или даже оказывать чуть меньший вес. Разница в том, что более «погружённое» в упругую среду тело подвергается тем большему воздействию архимедовой силы, чем более оно погружено в среду.

Естественно, всё это — теоретические примеры. На практике получить измеряемое различие… сильно затруднительно В ртуть же кидать материалы не будем

Ну в том и суть вопроса, архимедова сила.
А вот с листом металла не понял прикола

Неправильно выразился. Не лист, а полоса или длинный стержень. Когда такое висит на весах, вытянутое вертикально, то на нижний конец действует бОльшая архимедова сила (из-за глубины погружения в среду). То есть, теоретически в этом смысле вес может сравняться. Но практически этого не получить — для такой пары веществ стержень будет тоньше молекулы. Практически это можно будет сделать в очень плотной упругой среде (в ванне со ртутью измерять). Но нужны будут материалы с близкой плотностью. Пары типа «вата и свинец» не подойдут.

Понял.весы тут, зацеплен стержень тут, а свисает в глубокий колодец…

Именно так.

Да, действительно весы, к примеру рычажны. показывают вес. И если они уравновешены, то вес предметов по разные стороны опору рычага равны. Но при этом если они сделана из свинца и пенопласта массы их равны не будут.
В задаче же сказано что массы равны.

Вопрос лишь в том, понималось ли под равенством равенство фактических масс, определяемых плотностью и количеством вещества, или измеренной массой. Неоднозначно получается. У нас задачка звучала следующим образом: «Что тяжелее?» Тут свинец однозначно тяжелее. Просто по органолептическому ощущению давления — из-за меньшей площади бруска. Но вообще занимательная тема.

В вопросе( в оригинале в занимательной физике читал) я точно не помню вес или масса упоминались.

поэтому говори только о том что написано здесь

+2.71 denisss708 — москва
На весах килограмм свинца и килограм пенопласта, что имеет большую массу?
Ответ не так прост как большинство думает

оки доки. поскольку не указано, что весы находятся на планете с атмосферой, то берем сферические весы в вакууме. астероид к примеру.
Некорректно поставленная задача, ответ неопределен, кг/ам.

Поскольку не указано что весы находятся где то еще, подразумевается что они на земле, и всем это понятно должно быть… если не всем то уж извините.

через килограмм железа пропускается 10 кА, а на килограмм меди подается 220 В, у чего масса больше?

Не полный вопрос.
Либо просто идиотский.
А так при некоторых вольных допущениях можно сказать что килограмм железа массивнее

килограмм железа МАССивнее… пи3дец.

Читать внимательнее или понимать что написано… надо бы
При некоторых вольных допущениях, я написал, не просто так

физик не может ТАК ставить задачу. Профан — может.

Я не физик, но в ней шарю поболее 95% людей, а может и 99

дооо… сразу видать…
Хотя… мне жаль эти 99%… они безмозглее моего стула.

Ну че далеко ходить, я теме могу задать вопросы на которые ты не сможешь ответить без возможности посмотреть где то.
Так что зря смеешся.

ну… давай… прикола ради. если не отвечу — так и скажу.
Так, не подсказывать. Мне интересно просто, что может выдумать человек, не читая предварительно учебник, который путает вес и массу.

не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас

Один дурак столько вопросов задаст, что сто мудрецов не ответят.

Это точно

в отношении к данному обсуждению это только подтверждает уровень мудрецов.
про жемчуг и свиней… хардинг нам это писал, вот он точно самый умный)

есть на работе такой перец… инженегр, йопт… убить хочется каждый день, за много ТУПЫХ вопросов.

я прекрасно знаю разницу между весом и массой, а кто то видимо не знает…
вопрос… ну вот допустим можно ли получить с 1 витка вторичной обмотки трансформатора мелкого, ну пусть с пачку сигарет, 1000 вольт? а 5000 вольт? если нельзя то почему? если можно то как?

ставь первичку в два витка на источник 10 киловольт, частоту повыше, чтоб размер поменьше. будет чисто гальваническая развязка. В чем подкол то?

ай молодца, удивил.
еще несколько вопросов если ты не против
что такое…
динатронный эффект
электрогидравлический эффект
катушка румкорфа
генератор кокрофта-уолтона
генератор ван де граафа
генератор маркса
естественно в общем, в двух словах

ну и просто ради прикола
что кроме закона мешает сделать кустарно, допустим мне, электрошокер который будет вырубать или убивать противников?

ну и так совсем для прикола, пробивное напряжение для сантиметра воздуха?

1,2- не знаю
3 — слышал, вродь как сердечник из пластин, коробом собираются.
4 — не знаю
5 — электростатический ленточный генератор, родич забыл-как-называется колеса, только напруга повыше и бьет больнее.
6 — не знаю.
7- просто не задумывался. Может, энергия разряда? Для вырубания надо бы джоулей 300… а в чем такое накопить?
8 — разные справочники (не гугл!) дают разные напряжения. Естественно зависит это от степени ионизации (рядом источник ионизирующего излучения), влажности, загрязненности, СОСТАВА. Но в тех условиях, что мы живем, как мне отец как-то сказал, что 10 киловольт на сантиметр.
Поправка. Пошел покурить и вспомнил. Электрофорная машина!

да, согласен, вся эта высоковольтная хрень мало кому известна и интересна, кто не увлечен этим или не связан по роду деятельности)
про пробойное напряжение в общем то все знают, кроме одного твоего земляка)) ну да ладно, может будет ему стыдно за 200 киловольт на сантиметр))
на самом деле при наших обычных условиях оч зависит от формы электродов. с острий вроде да, киловольт 10, с шаров до 30 вроде, как народ пишет в этой теме шарящий
с проводов корона шпарит перед пробоем, вот и источник ионизации, с шаров короны нет.
побаловался тут с катушками разными, 10 см разряда получил, а выше чет пока никак, видимо со слоевой намоткой без вакуума не пропитать нормально, мож внутри пробивает.
сделал поршневой вакуумник, типо велосипедного тока побольше,
вакууметра нет пока, но по таблице кипения воды при разных давлениях получается чет около 30мм рт. столба. для начала сойдет, а будет возможность куплю заводской. тогда и кондеры самодельные попробую, и катушки пропитать, и древесину стабилизировать можно на ножички

одобрямс

Зато у тонны пенопласта))

Когда на средце грусть и дел «не в проворот», то вспомни диаграмму железо-углерод..."

Как увидишь над пашнею радугу —
Атмосферы родимой явление,
Так подумаешь, мать твою за ногу
И застынешь в немом изумлении.

Очарован внезапною прелестью,
Елки, думаешь, где ж это, братцы, я?
И стоишь так с отвисшею челюстью,
Но потом понимаешь: ДИФРАКЦИЯ

fizikaklass.ru/fizika-11-klass/elektrodinamika/8599.html

нет
и не буду уже
и спорить не буду, вполне возможно что вы правы. Но в исходном тексте о ковке речи не было

сжали пружину, затратив энергию, зафиксировали в сжатом состоянии кислотостойким хомутом, и положили в кислоту.пружину сьело, куда делась энергия затраченая нами на сжатие?

— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

Секреты Тесла Вот физика — такая наука интересная. А в школе ее преподают ограниченно. Я с 9-го класса домашнее задание по физике вообще не делал дома (мне хватало 2 минут на перемене перед уроком). Прочитав статью по ссылке (которую я указал), я понял, что совсем мало знаю физику.

Так я не говорю что знаток физики такой уж… все относительно.
В сравнении с физиками я ее знаю мало
А в сравнении с большинством хорошо
Образования и должность… не показатель знаний, многие себя в грудь тычат… а на деле нихрена не помнят из ученого когда то.
Про статью, прочитаю, но мельком глянув, могу сказать что все это антинаучно скорее всего.
Все эти искатели эфира))
Катушку тесла например я хочу собрать, как будет финансовая и временная возможность, но чисто для любопытства и наслаждения красотой разрядов, не более, ни какой сверхединицы там нет

Все эти искатели эфира

а чо его искать то. Он есть. Докажи обратное?
Ден, не в пику, мне совсем не хочется тебя троллить. Но ты порой вынуждаешь прямо.
В ответку, чисто в прикол и научения ради (оно полезно). Без гуглА.
Что такое калория, сколько это в единицах СИ?
Сколько в граммах (плюс-минус) один моль воды. И как к этому привязать постоянную Авогадро? И связана ли с этим постоянная Планка?
А сколько молей в 24 граммах углерода? но уже ТОЧНО
физика неотрывна от химии, или наоборот. Имхо, наиважнейшими дисциплинами в школе должны являться математика (мать наук) (вместе с геометрией, да), физика, химия, биология и родной язык. Далее ОБЖ с НВП (причем цуко не поверхностно), трудовая дисциплина с цуко возрождением станковой обработки материалов, география, астрономия в рамках хотя бы ориентирования. Всякие ИЗО, музыка и прочее зависят от талантов… История вообще не наука, как ни крути, потому как наука требует доказательств.
А. Ради красоты разрядов собери лучше лестницу Якоба Куда как эффектнее.
Надысь начал углубляться постепенно и осторожно в дебри аналоговой электроники. С цифровой более-менее дружил, там все просто было. А тут, понимашь, на руках завис импульсник от компа и желание замутить регулируемый блок питания. Да, в инете полно инфы, как сделать, причем даже не надо моск включать практически. Но вот возникло желание разобраться, интересно же! Надысь воспользовался сими знаниями, когда тестером тыкал в БП внезапно переставшего включаться компа. Все провода на мамкином разъеме проверил — все норм. Тонну кирпичей наложил, пока не догадался CMOS сбросить)) Аж 10 минут на измене был и мысленно отслюнявливал бабос то на новую видяху, то на мамку, то на проц…
а шо сегодня на работе было, вообще за гранью фантастики и разумного, потому как глюк есть, а поймать хрен. Шаманством победили.
Ой, сапизделся…

калория вроде… то ли энергия, то ли количество теплоты, остальное без понятия
в химии я не шарю.
эфир может и есть, но вот извлечь оттуда халявную энергию это другое
лесенку делал, но мне не особо понравилось, хотя с другим источником будет может гораздо более привлекательно
щас балуюсь с подобием к. румкорфа, только с высоковольтным питанием и гораздо меньшим числом витков. сначала маленькую хочу сделать погонять, киловольт на 100 выходного, а там и на большее замахнусь
я тоже пытаюсь постигать ибп, как раз для питания разной высоковолтной хрени.
про кнденсатор вопрос видел? на пластинах ли хранится энергия… как считал до просмотра видео?
а насчет потролить, или поучить меня той же физике, да яж и не против, если человек реально понимает и знает больше меня я послушаю. а не так как некоторые тут… пытаются показатсо умнее… когда на деле…
и вот такой у меня чисто практический вопрос созрел

для заливки высоковольтки от пробоев и короны в кустарщине весьма интересен парафин, доступностью и ремонтопригодностью,
но, имеет приличную усадку при застывании, может повредить заливаемую схему, и образовывать пустоты
чем бы его наполнить чтоб усадку снизить не испортив изоляционные свойства, или может чем заменить доступным?

химия и физика суть одно и то же, только с разных сторон и под разным микроскопом рассматриваемое.
Калория — единица энергии, требуемая для нагрева грамма воды на один градус цельсия. Чуть больше 4 джоулей.
Парафину усадку снизить… хм… а чистый песок не пошел бы? стекло всеж, диэлектрик, а от усадки в бетоне даже применяется.

про кнденсатор вопрос видел? на пластинах ли хранится энергия…

из уроков физики помню, что энергия хранится в поле между пластинами. Но вот сути понять не могу, с фигали оно там?.. В том же вандырграафе энергия в чем хранится?

химия штука хорошая) но не мое, что тут поделать
вандерграф, тот же конденсатор, одна обкладка земля, вторая шар, а вот где в нем энергия хер знает)
а песок наверное прокатит, может вообще цемент попробую, он пыль, и в мелкие пустоты протечет. тут муку пробовал, так парафин зараза в нее не впитывается, мешать видимо надо хорошо

я пытался в свое время подвергнуть учебники сомнению и самостоятельно разобраться в сути происходящего. Энергия, ну как ни крути, будет зависеть от зарядов, напиханных в обкладки. А вот коим образом это увязать в систему, совпадающую по эффектам с официальными данными… пока не задумывался. С моей точки зрения вторая обкладка повышает уровень хранимой энергии, но не является необходимым. Ведь шар заряжается пофиг каким по знаку потенциалом, и имеет заряд относительно ЛЮБОГО нейтрального объекта. Грубо говоря, в глубоком космосе вандерграаф будет работать

Зато интенсивно размышлял над природой магнитного поля. И пришел к выводу, что поиск монополя есть куда более безполезное занятие, нежели поиск единого эфира (хотя что его искать, вот он...)

да, интересно сколько энергии в космосе можно на шар вандеграфа загнать, короны нет, пробоев нет. ну все равно шар заряжается относительно чего то.
луну зарядить капитально относительно земли, вкачать туда по максимуму, потом по лазеру разрядить на англию например)
молния… бывает)

тут хорошо бы разобраться в механизме избыточности электронов в атомарной решетке. Грубо можно подвести аналогии с давлением жидкости и газа в магистрали. Довольно много на такой модели можно объяснить, хотя она — лишь модель.
Вчера приятель в гости заходил, вели разговор за то, что такое энергия, поле и прочее. Ушел озадаченный после моих теоретических выкладок. А мне порой перед сном делать нечего, начинаю моделировать по примеру Теслы, который каждый эксперимент проигрывал в голове. Вот и наработал какую-то теорию, вне рамок классической физики.

не, я классическую физику не оспариваю нисколько.думаю ученые писавшие ее точно лучше знают что писали, чем большинство из нас)