Загадка

16
Четырежды четыре простым языком

Пара, пар-по паре пар, сколько будет?

Пара пар-по паре пар, можно сказать иначе:
Два раза дважды — по две пары >>> т. е. 8 пар (носков, например)

Я не знаю правильного ответа. Но давайте размышлять. Пара пар-это четыре, по паре пар-это ещё две пары пар, к тем двумя парам…

Молодец, хорошая задачка.
Вот моя, тоже придумал. Простая на первый взгляд задача по термодинамике.
Стакан кипятка, ложка сахару. В каком случае больше остынет — если сначала размешать сахар, а потом дать постоять 5 минут или наоборот — дать остыть 5 минут, потом размешать?
Подсказка — когда сахар растворяется в воде, он сразу сбивает температуру, допустим, на 5 градусов.

Пара пар -четыре. Значит, пара пар по паре пар — четыре раза по четыре.

Я бы лёд добавил!  А так надо покумекать.

«Летят два крокодила — один жёлтый, другой в Америку. Сколько лет пьяному ёжику?»

Кто первый вспомнит правильный ответ?))

Их много! Например «зачем мне пассатижи, если я курю»

Блин, а почему я не могу ошибку исправить?

Когда комментарии пошли, после пятого, что ли, редактирование статьи закрывается.

Хреново.

Во. Помнит наше поколение-то..)

У нас правильным ответом было «Зачем мне холодильник, если я не курю».

Не то слово.

Упали гвозди в воду, как фамилия грузина?

Ну логично, за пять минут вода и так остынет, плюс те пять градусов, я думаю надо дать водичке постоять. Хотя я возможно глупее твоей дочери! Я без сарказма!

Заржавелли

Сладкий чай остынет меньше, у него больше масса, чем у не сладкого

пар, или штук?

Бежит — шуршит… Кто это?

На весах килограмм свинца и килограм пенопласта, что имеет большую массу?
Ответ не так прост как большинство думает

Это семиногий пяти.уй однако догоняет шуршавчика, а быстрик в это время просочился меж пальцев.)

Вопрос некорректен. Тебе в кг или ньютонах? Может в удавах или попугаях?))

Просто что имеет большую массу, про еденицу измерения нет вопроса

Вот мне с утра только сравнивать количество вещества с силой. Цифрить не буду, сам подбрось кг свинца и замерь его вес в разных точках.))))
Ну а масса моего тела зависит от выпитого с утра иванчая с черничным вареньем.))

Три рубля по рублю, рубль копейками, рубль так и пятак, три копейки по копейке и копейка так.(Произносится скороговоркой)

Весы с грузом

Масса одинаковая, а вот вес больше у свинца, если только он не раскатан в тонкий лист.

Обоснование?

Вес это сила с которой тело давит на опору или тянет за подвес.
Является векторной суммой сил действующих на тело. Основные силы тяжесть и Архимеда. Для свинца сила Архимеда меньше, поэтому вес больше.

Пара пар-по паре пар

так да

а так

Пара, пар-по паре пар,

ХЗ

2- вариант

правильный ответ зачем мне холодильник

Семь крылов, семь хуев?

Перельмана никто не читал?
Про Гарднера не слышали?
Фейнман… Хто это???

Пара, пар-по паре пар

действительно ХЗ

Помню точно такую же загадку задал главный герой в фильме Тихоокеанский рубеж ., с хохоту угарал, но ответа вроде тоже не было.

И добавить-то особо нечего!

Насколько я понимаю, как раз из перельмана…
Вес равен, так как весы показывают один вес, силу с которой тело давит на опору. Но если подумать, то все находится на дне воздушного океана, и на тела давит сила архимеда. Так как обьем пенопласта намного больше, то и сила действующая на него намного больше чем на железо.
То есть на тонну железа и тонну пенопласта действует выталкивающая сила равная весу вытесненого воздуха. Так как пенопласт вытесняет гораздо больше воздуха, то, на самом деле тонна пенопласта будет больше по массе на вес вытесненного воздуха. Хотя многие с этим не согласны

Читал, тока не помню…

Меньше, но не поэтому. Это верно, но не существенно

Не понял тебя. Крутой кипяток остывает быстрее, чем уже остывший. Чем выше разность температур чая и воздуха, тем больше теплопотеря. Если ты это имел в виду, то правильно

Килограмм он и есть мера массы. Строго по тексту — оба имеют массу в один килограмм.
Другое дело, если ты имел в виду равный вес на весах. Но вес меняется не в килограммах

Перельман — популяризатор науки, написал много интересного доступным языком. Ныне забыт незаслуженно. И это «свой», «доморощенный»! Чего уж про зарубежных говорить

Вес и масса меряются в килограмах, вроде, хотя понятия разные

это из той же книги, где у тебя десятки кА в трех вольтах?

У меня? Это где интересно? Я шредингеру на его глупый вопрос с батарейками и сварочником задал вопрос про килоамперы и три вольта, но ничего внятного ответить он не смог кроме глупости и срача.
Ты типо решил снова сумничать?
Давай, послушаем, если есть что умного сазать

пара = 2
запишем
пара, пар по паре пар, пара плюс пара, которых пара пар, бишь
2+2*2*2 = 10
с учетом расстановки запятых-то.
а если
пара пар, по паре пар, то соответственно 16

Да что там меня слушать, мировую систему СИ почитай. Еще в 1901 году (согласно данным интернета) было окончательно решено, что вес-та же сила

Ну ньютоны, да, ошибся я… сути вопроса про вес это не меняет

тонна пенопласта будет больше по массе на вес вытесненного воздуха. Хотя многие с этим не согласны

трусы зелены, но воняют потому что сугроб.
тонна больше по массе на вес??? уточни, у кого траву брал…

оки доки. поскольку не указано, что весы находятся на планете с атмосферой, то берем сферические весы в вакууме. астероид к примеру.
Некорректно поставленная задача, ответ неопределен, кг/ам.

Поскольку не указано что весы находятся где то еще, подразумевается что они на земле, и всем это понятно должно быть… если не всем то уж извините.

Масса и вес разные величины.
В оригинале звучало что истинный вес пенопласта больше истинного веса железа
Понятие истинный вес как то…
Я заменил на массу, так как она независима от веса, но на земле тонна и вес и масса
Возможно я не прав.
Знаешь лучше обоснуй.

соответственно 16

штук, или пар?

через килограмм железа пропускается 10 кА, а на килограмм меди подается 220 В, у чего масса больше?

Задачка
Можно ли в холодной воде нагреть пластик до плавления?

Не полный вопрос.
Либо просто идиотский.
А так при некоторых вольных допущениях можно сказать что килограмм железа массивнее

задачка-что отличает пластик от пластиката?

Без понятия, пластик в данном случае обобщенно. Конкретней, допустим полиэтилен

Понятие вес взято в бытовом смысле, тогда получается детская загадка. То есть, под весом подразумевается масса. В физическом смысле вес и масса — величины разные.
Если масса определена по весам, то фактическая масса пенопласта будет чуть больше измеренной, поскольку на пенопласт действует бОльшая архимедова сила, чем на металл. Если брать равенство масс в физическом смысле, то вес пенпласта, то есть сила, с которой он будет воздействовать на опору (подвес) будет немного меньше, чем у металла. Кроме того, если металл превратить в тонкий лист (полосу) или стержень значительной длины, а взвешивание проводить на высоте, то из-за того, что стержень расположенный в вертикальном направлении, может сравняться по весу с пенопластом или даже оказывать чуть меньший вес. Разница в том, что более «погружённое» в упругую среду тело подвергается тем большему воздействию архимедовой силы, чем более оно погружено в среду.

Естественно, всё это — теоретические примеры. На практике получить измеряемое различие… сильно затруднительно В ртуть же кидать материалы не будем

Верно, но масса материала, определённая по весам (измеренная) при условии нахождения материала в упругой среде, будет разниться от фактической из-за того, что более объёмный материал при равной фактической массе будет подвергаться большему воздействию архимедовой силы.
Разумеется, для воздуха различия в измерениях столь малы, что практически воспроизвести такой опыт сложно.

Ну в том и суть вопроса, архимедова сила.
А вот с листом металла не понял прикола

Ну при тонне железа и пенопласта разница будет вполне ощутимой если воздух убрать, килограммы наверно, не охота считать.
Хотя если не учитывать что взвешивается на одном уровне, допустим моря, то можно много вариантов выдумать.
У того же перельмана было, про… на какой глубине, если бы был глубокий колодец, плотность воздуха сравняется с плотностью воды. Не помню цифру, но было б интересно в такой среде побывать… опять же если бы организм смог…
Так если там завешать эту тонну… пенопласт… раздавит, железо на тонну полегчает… хотя там уже и сила тяжести меньше

Неправильно выразился. Не лист, а полоса или длинный стержень. Когда такое висит на весах, вытянутое вертикально, то на нижний конец действует бОльшая архимедова сила (из-за глубины погружения в среду). То есть, теоретически в этом смысле вес может сравняться. Но практически этого не получить — для такой пары веществ стержень будет тоньше молекулы. Практически это можно будет сделать в очень плотной упругой среде (в ванне со ртутью измерять). Но нужны будут материалы с близкой плотностью. Пары типа «вата и свинец» не подойдут.

Если воздух убрать, то разница при равной фактической массе будет нулевой. Если «завесить» материалы, а потом откачать воздух, то проявится. Только очень точные весы нужны, работающие как при обычном атмосферном, так и при нулевом давлении. И кто и чем возьмётся такое мерить, я слабо себе представляю.

Понял.весы тут, зацеплен стержень тут, а свисает в глубокий колодец…

Именно так.

Ну мы точно не возьмемся)
А так то разница большая будет, сравнительно

Еще интересный момент.
Мы сжали пружину, затратив энергию, зафиксировали в сжатом состоянии кислотостойким хомутом, и положили в кислоту.пружину сьело, куда делась энергия затраченая нами на сжатие?

Ответ прост. 
Чем больнее получить по лицу?
кг. свинца, или кг. пенопласта?
p.s. пенопласт лучше брать мелкими отдельными шариками, а не монолитом для облицовки домов

Да, действительно весы, к примеру рычажны. показывают вес. И если они уравновешены, то вес предметов по разные стороны опору рычага равны. Но при этом если они сделана из свинца и пенопласта массы их равны не будут.
В задаче же сказано что массы равны.

Вес и масса меряются в килограмах

нет

вроде, хотя понятия разные

да

Вес, по определению, это сила. И единиицы измерения веса совпадают с единицами измерения силы. В СИ это Ньютон, в других системах измерений это может быть Дина (ДИН в СГС) или, вызвавший волнение в забывших физику умах, килограмм-сила (кгс или кГ в МКГСС)

можно, вместе с водой
полиэтилен низкой плотности плавиться при 105 -108 Цельсия.
Воду нагреть о этой температуры можно и не очень сложно.

температура окружающей пружину среды будет выше.

Не, в том и прикол, что вода остается холодной а пластмасса плавится. Правда что за пласмасса не интересовался, про полиэтилен я просто написал.
Пробовал поршни от одноразовых шприцов, может и другие пластики можно

Интересный вопрос!
При растворении ионы металла будут приобретать дополнительную кинетическую энергию, скрытую в напряжении дефомации

Вопрос лишь в том, понималось ли под равенством равенство фактических масс, определяемых плотностью и количеством вещества, или измеренной массой. Неоднозначно получается. У нас задачка звучала следующим образом: «Что тяжелее?» Тут свинец однозначно тяжелее. Просто по органолептическому ощущению давления — из-за меньшей площади бруска. Но вообще занимательная тема.

В вопросе( в оригинале в занимательной физике читал) я точно не помню вес или масса упоминались.

поэтому говори только о том что написано здесь

+2.71 denisss708 — москва
На весах килограмм свинца и килограм пенопласта, что имеет большую массу?
Ответ не так прост как большинство думает

Одноразовые шприцы легко можно кипятить и использовать повторно

иными словами

температура окружающей пружину среды будет выше.

Вес это сила раз пошла такая пьянка и измеряется в Ньютонах=mg при нормальных условиях. где g ускорение свободного падения усредненное значение равно 10м/с2 отсюда получаем что 1кг=10000Н масса при вычислении берется в граммах.

можно расплавить, нужен пластик который укачивает в микроволновке, такой кусок помещенный в воду, будет поглощать микроволновое излучение интенсивнее и расплавится быстрее чем закипит вода.

тоже самое как вскипятить воду в стакане изо льда при этом чтоб стакан не расплавился раньше времени. и да способ тот же

1 кубометр воздуха равен 1,225кг при 15 градусах, а литр выходит 1,225г, так что, воздух то довольно таки тяжелая штука.

Да, но у килограмма металла объём такой, что много воздуха он не вытеснит.

Зато у тонны пенопласта))

И че реально вскипит вода и стаканине расплавится? сомнитльно как то, лед что не поглощает волны?

Вообще вроде микроволновка пластик не берет.
Но я о другом способе, где вода ощутимо не нагревается. Ультразвук.

поглощает, но не так интенсивно, ну время жизни стакана тоже сокращаться начнет прямо пропорционально температуре)) а так да можно, если толщены стакана хватит но градусов до 50-70 можно успеть в 5 мм согреть.

смысл тот же волны разные, металлизированный пластик вполне должен прокатить.

Сам пробовал?

раз пошла такая пьянка

то вес это сила с которой тело тянет за подвес или давит на опору.
в простом случае без учета других сил на горизонтальную опору или вертикальный подвес вес тела равен силе тяжести P=mg.
в первом приближении нужно учесть силу Архимеда действующую вертикально вверх тогда вес тела по модулю будет равен P=Fтяж — Fарх.

масса при вычислении берется в граммах.

нет

да для школы готовили опыты это один из них был, но так его и не показали, в связи с отсутствием микроволновки в школьном кабинете физики))

тьфу блин точно, чет сам за путался 1Н=100грамм mg=10Н приблизительно при m=1

Ну. и мне позвольте загадку кинуть  
в места он лучшие стремится
в деньгах нуждаясь и жилье
из гласных в этом слове только
пять «е»
© Виконт

БОМЖ
бЕз (1)
опрЕдЕлённого (+2)
мЕста (+1)
житЕльства (+1)
=5«е»
угадал?

Очень сложно угадать слово «переселенец». Но думаю, кому-нить удастся.

Берёт… У меня дочурка плавила пару раз…

Есть простейший конденсатор,2 металлические пластины, между ними диэлектрик. Мы его зарядили, где хранится заряд?

для тупых повторяю: — Рация на БМП

на пластинах

При чем тут рация на бмп

есть вещи которые если нужно объяснять то не нужно объяснять… забей на цитату

Не надо считать себя самым умным.
Я тоже был уверен что на пластинах, гдеж еще…
youtu.be/1mPffRoqUtM
И это не единственное видео подобное

Не надо считать себя самым умным.

тонкое замечание
опыт действительно интересный
но как всегда есть пара вопросов. Ели заряд хранится в диэлектрике почему тогда
1. заряд не храниться на диэлектрике пластин (краска на жести от банок)?
2. зачем нам какая то маленькая и довольно дорогая разделочная доска, почему не хранить в заряд в бесплатном возухе.
3. Вакуум хранит заряд?
4. формула емкости говорит что чем менше толщина тем заряд больше. хотя по логике из фокуса должно быть наоборот
5. с деревянной доской опыт получиться?

Если есть намеки на мою писанину насчет электрошокера, то там я был прав. Кто считает иначе можно обсудить, но только с человеком разбирающемся в вопросе… а не" шредингерами", для которого 40 ампер безопасное значиние… почитайте

Я допускаю что подобные видосы это нае… Так как полно на ютубе развода.
Всякие с.е.шники, плоскоземельщики, и кого там только нет
Поэтому я проверю это сам, на неделе постораюсь, напишу что получилось.

На первый вопрос незнаю.
На второй- есть такое понятие как диэлектрическая проницаемость, простыми словами, как я понимаю, в одном конденсаторе емкость, с воздухом вскачестве диэлектрика, будет значительно меньше чем с пластмассами, стеклом итд.
И электрическая прочность, где воздух снова уступает в десятки или может даже сотни раз. Да и технологичность… попробуй набери пластины тонкой фольги с расстоением между ними пол миллиметра допустим… а пленку проложил и нет проблем.емкость сильно больше и напряжение допустимое.
Есть вакуумные кондеры, но насколько знаю только высоковольтные, причин их появления не знаю, надо глянуть. А воздушные, все что видел переменные для настройки контуров радиоаппаратуры

Волк, ты либо дурной, либо троль, сознательно игнорируя мной написанные факты, разводил в той теме вонь.что в первом, что во втором случае ты г.
Не разводи вони тут.
Умный, пиши по сути вопроса.
Я себя самым умным никогда не считал, но если я знаю на 100% что могу сделать, и могу доказать, а такие как ты сидят воняют не приводя фактов, и не проявляя разума… что тут сказать… троль и пи… бол.

ни каких намеков обсуждение веду только в рамках данного поста. про шокер не читал.

человеком разбирающемся в вопросе

советский физмат с отличием устроит? Давно закончил многое не помню уже но основы еще гдето в памяти хранятся.

1. заряд не храниться на диэлектрике пластин (краска на жести от банок)?

незнаю.

пропустим, думаю никто не знает.

2. зачем нам какая то маленькая и довольно дорогая разделочная доска, почему не хранить в заряд в бесплатном возухе

есть такое понятие как диэлектрическая проницаемость, простыми словами, как я понимаю, в одном конденсаторе емкость, с воздухом вскачестве диэлектрика, будет значительно меньше чем с пластмассами, стеклом итд

.

Проницаемость диэлектрика, не емкость диэлектрика, а проницаемость. ТО есть способность сопротивляться прохождению заряда, т.е. способность удержать заряд на пластине, не дать ей стечь. Никаким образом проницаемость не указывает на способность диэлектрика хранить заряд.

подобные видосы это нае…

вооооот

Не, диеликтрическая проницаемость, это аналог магнитной проницаемости… грубо говоря.
При внесении в катушку с током ферромагнетика магнитное поле катушки усиливается
Так же при внесении диэлектрика в зазор между пластинами, если я правильно понял, усиливается электрическое. За единицу, или ноль… принято поле в вакууме.
Может слишком примерно и своими словами…
Дословно и полно можно прочитать в инете и учебниках, если кому это интересно.
Самые большие значения диэлектрической проницаемости, насколько я помню, имеет какая то керамика специальная, вот кондеры и получаются довольно емкие для своих напряжений и размеров.

А насчет правдивости этих видосов, сам попробую, посмотрим, окажется правдой, будет причина подумать)

этот текст никак не объясняет «хранение заряда на диэлектрике»

если я правильно понял, усиливается электрическое.

увы… диэлектрик в эл поле поляризуется, и это является причиной ослабления поля. Дословно и полно можно прочитать в инете и учебниках, если кому это интересно.

у меня есть предположение объясняющее фокус с видео… оно связано с
материалом диэлектрика и его неоднородностью

а окажется не правдой тем более.

Многим полезно учебники почитать, хотя бы 7-9 класс. Не в твой город камень, всех касается.

Ну, может поле ослабляется, я в это не углублялся, для меня главное практическая часть, емкость вырастает и напряжение допустимое для кондера.

Окажется не правдой, извенюсь тут, что вообще поднял вопрос об этом.

— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

Вот хороший канал, сомневатся в знаниях этого мужика у меня нет ни малейшего повода.
Вот жаль нет у него этого видоса.
youtu.be/ERsFC-sXfho

Вот жаль нет у него этого видоса.

наверно связано с

сомневатся в знаниях этого мужика у меня нет ни малейшего повода

Может быть, а может просто не ставил он подобный опыт

Предложи ему
и повторю
у меня есть предположение объясняющее фокус с видео… оно связано с материалом диэлектрика и его неоднородностью

Spooky
Конечно, с материалом. Не зря существуют тома норм по защите от статики. Фокусом в этом случае явление поляризации и последующее накопление статического электричества можно назвать с большой натяжкой. Тогда, если бы измерялся заряд, то экспериментатор бы внезапно обнаружил, что заряд после повторного сбора образца составлял лишь малую часть от первоначального. Это если не фигней мается экспериментатор, есть и такие…

Попробую ему написать, но читает ли он… да и человек наверно подневольный, че говорят то и снимает.
В одном подобном ролике, в комментах прочитал что это следствие влажности воздуха, якобя на парафиновом диэлектрике это не прокатит.
Думаю просто заряды хранятся на поверхности диэлектрика, вот и все, у меня есть стекло, оргстекло, текстолит, посмотрим че да как

Я замечал что пленка электризуется и потрескивает после того как побывала в поле, видимо хранится на ней заряд. Да и все эксперименты со статикой, всякими эбонитовыми палочками, показывают что заряд на них хранится, но как я понимаю не может перемещатся по поверхности диэлектрика.
Выходит пластины в конденсаторе служат чтоб загнать заряд на диэлектрик и затем снять его.
А вот в вакуумных кондерах как?
Вот кстати видос, как по мне так полные бредни, просто потому что нет настолько электропрочных веществ, но кто то верит
youtu.be/lsduDhajC_c
Кто что скажет

Куда делась оставшаяся часть? То что он не снял?

Кто что скажет

я скажу…
сначала основы теории изучите, а то «я не углублялся… мне важнее практическая часть», смешали теплое с мягким и верите сходу всяким фокусам.
ЗЫ. прошу прощения но пока эту тему с вами обсуждать не хочу.

Бинго…
Добавлю что в этом фокусе заряд перетекает на пластик. Это как натереть шерстью или шелком палочек из диэлектрика. С этим явлением борются уменьшая зазор между диэлектриком и металлом.
С пластиком этот фокус получается на отлично, а вот с деревом у которого диэлектрические свойства практически такие же, увы фокус не пройдет, дерево материал неоднородный и поляризация и накопление статики в нем почти 0.

Я как раз не верю с ходу всяким фокусам. Просто было интересно мнения послушать.
Ну да, далко вы ушли в знании теории от меня, ответив не правильно на первый же сложный вопрос про то где хранится заряд.
Уверен и «умный» волк ответил бы так же, и все остальные, и я, еслиб не это видео.
Так что подучить теорию тут надо не только мне)
Просто я могу признать что чего то не знаю, или где то неправ, а некоторые нет…
Надо было не показывать то видео пока всезнающие теоретики не высказались бы в полном обьеме, былоб веселее.

Дерево еще и неплохой проводник, скорей по этому не выйдет.
Я пропитаю фанеру парафином, получится такой же фокус?
Она неоднородна… значит нет по вашему
А по моему- попробую, узнаем.
Уменьшая зазор между обкладками и диэлектриком борятся не чтоб заряд не стекал, а чтоб не было воздуха или газов, так там будет корона разрушающая изоляцию, а при вч диэлектрик вообще проплавляется.
Вот только знали ли это наши теоретики…

физик не может ТАК ставить задачу. Профан — может.

килограмм железа МАССивнее… пи3дец.

я боюсь, что 10 грамм свинца, запузыренные со скоростью овер 300 м/с бьют куда больнее пенопласта...
но и пенопласт не так прост. Например, никто в башню не получал спасательным кругом?

штук

при съедании пружина порвется в наиболее тонком месте и «выстрелит», высвобождая кинетическую энергию.
Ответный вопрос. Берем кусок люминя и прессуем многотонным прессом. Суем в кислоту (или щелочь). куда денется энергия?

Читать внимательнее или понимать что написано… надо бы
При некоторых вольных допущениях, я написал, не просто так

Я не физик, но в ней шарю поболее 95% людей, а может и 99

Прежде чем она выстрелит, она станет очень тонкой и энергии иметь почти не будет в сравнении с первоначальной, я так думаю.
А вообще задача не моя, откуда то из физики.

дооо… сразу видать…
Хотя… мне жаль эти 99%… они безмозглее моего стула.

У меня тот же результат nepropadu.ru/blog/kurilka/12599.html#comment766398

Ну че далеко ходить, я теме могу задать вопросы на которые ты не сможешь ответить без возможности посмотреть где то.
Так что зря смеешся.

дык…
i = 12
i = i++ + ++i

задачка посмешнее Но не физика…

ну… давай… прикола ради. если не отвечу — так и скажу.
Так, не подсказывать. Мне интересно просто, что может выдумать человек, не читая предварительно учебник, который путает вес и массу.

В башню спасательным кругом? Я вот пластмассовой машинкой от трехлетнего сына недавно в переносицу получил… А по поводу спаскруга так скажу: один друг прыгал с мелкого трамплина в большом спасжилете в воду. Плечи у него болели сильно потом.

Секреты Тесла Вот физика — такая наука интересная. А в школе ее преподают ограниченно. Я с 9-го класса домашнее задание по физике вообще не делал дома (мне хватало 2 минут на перемене перед уроком). Прочитав статью по ссылке (которую я указал), я понял, что совсем мало знаю физику.

Так я не говорю что знаток физики такой уж… все относительно.
В сравнении с физиками я ее знаю мало
А в сравнении с большинством хорошо
Образования и должность… не показатель знаний, многие себя в грудь тычат… а на деле нихрена не помнят из ученого когда то.
Про статью, прочитаю, но мельком глянув, могу сказать что все это антинаучно скорее всего.
Все эти искатели эфира))
Катушку тесла например я хочу собрать, как будет финансовая и временная возможность, но чисто для любопытства и наслаждения красотой разрядов, не более, ни какой сверхединицы там нет

не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас

Один дурак столько вопросов задаст, что сто мудрецов не ответят.

деформация после пресса упругая или пластическая? скорее второе… значит энергия молота уже давно в тепло ушла

Это точно

я прекрасно знаю разницу между весом и массой, а кто то видимо не знает…
вопрос… ну вот допустим можно ли получить с 1 витка вторичной обмотки трансформатора мелкого, ну пусть с пачку сигарет, 1000 вольт? а 5000 вольт? если нельзя то почему? если можно то как?

в отношении к данному обсуждению это только подтверждает уровень мудрецов.
про жемчуг и свиней… хардинг нам это писал, вот он точно самый умный)

Нет. Большая часть ушла в ковку — сложный физический процесс — разрушение кристаллических связей монокристаллов, образование межкристаллитных связей и т.д. Это то, что помню спустя 25 лет.

азрушение кристаллических связей монокристаллов, образование межкристаллитных связей и т.д.

при этом энергия разрушения связи как раз и идет на увеличение кинетической энергии молекул, т.е. в тепло

Ошибочка-с. Разрушение кристаллических связей приводит к накоплению внутренних перенапряжений и деформаций решеток. Далеко не всё в виде тепла.

Металловедение изучал? Если нет, то почитай сначала.

Когда на средце грусть и дел «не в проворот», то вспомни диаграмму железо-углерод..."

нет
и не буду уже
и спорить не буду, вполне возможно что вы правы. Но в исходном тексте о ковке речи не было

сжали пружину, затратив энергию, зафиксировали в сжатом состоянии кислотостойким хомутом, и положили в кислоту.пружину сьело, куда делась энергия затраченая нами на сжатие?

Как увидишь над пашнею радугу —
Атмосферы родимой явление,
Так подумаешь, мать твою за ногу
И застынешь в немом изумлении.

Очарован внезапною прелестью,
Елки, думаешь, где ж это, братцы, я?
И стоишь так с отвисшею челюстью,
Но потом понимаешь: ДИФРАКЦИЯ

Почти коллеги

fizikaklass.ru/fizika-11-klass/elektrodinamika/8599.html

ставь первичку в два витка на источник 10 киловольт, частоту повыше, чтоб размер поменьше. будет чисто гальваническая развязка. В чем подкол то?

об чем и речь… так что болевые ощущения от свинца и пенопласта могут быть схожими и запредельными

Все эти искатели эфира

а чо его искать то. Он есть. Докажи обратное?
Ден, не в пику, мне совсем не хочется тебя троллить. Но ты порой вынуждаешь прямо.
В ответку, чисто в прикол и научения ради (оно полезно). Без гуглА.
Что такое калория, сколько это в единицах СИ?
Сколько в граммах (плюс-минус) один моль воды. И как к этому привязать постоянную Авогадро? И связана ли с этим постоянная Планка?
А сколько молей в 24 граммах углерода? но уже ТОЧНО
физика неотрывна от химии, или наоборот. Имхо, наиважнейшими дисциплинами в школе должны являться математика (мать наук) (вместе с геометрией, да), физика, химия, биология и родной язык. Далее ОБЖ с НВП (причем цуко не поверхностно), трудовая дисциплина с цуко возрождением станковой обработки материалов, география, астрономия в рамках хотя бы ориентирования. Всякие ИЗО, музыка и прочее зависят от талантов… История вообще не наука, как ни крути, потому как наука требует доказательств.
А. Ради красоты разрядов собери лучше лестницу Якоба Куда как эффектнее.
Надысь начал углубляться постепенно и осторожно в дебри аналоговой электроники. С цифровой более-менее дружил, там все просто было. А тут, понимашь, на руках завис импульсник от компа и желание замутить регулируемый блок питания. Да, в инете полно инфы, как сделать, причем даже не надо моск включать практически. Но вот возникло желание разобраться, интересно же! Надысь воспользовался сими знаниями, когда тестером тыкал в БП внезапно переставшего включаться компа. Все провода на мамкином разъеме проверил — все норм. Тонну кирпичей наложил, пока не догадался CMOS сбросить)) Аж 10 минут на измене был и мысленно отслюнявливал бабос то на новую видяху, то на мамку, то на проц…
а шо сегодня на работе было, вообще за гранью фантастики и разумного, потому как глюк есть, а поймать хрен. Шаманством победили.
Ой, сапизделся…

утож…

есть на работе такой перец… инженегр, йопт… убить хочется каждый день, за много ТУПЫХ вопросов.

ай молодца, удивил.
еще несколько вопросов если ты не против
что такое…
динатронный эффект
электрогидравлический эффект
катушка румкорфа
генератор кокрофта-уолтона
генератор ван де граафа
генератор маркса
естественно в общем, в двух словах

ну и просто ради прикола
что кроме закона мешает сделать кустарно, допустим мне, электрошокер который будет вырубать или убивать противников?

ну и так совсем для прикола, пробивное напряжение для сантиметра воздуха?

калория вроде… то ли энергия, то ли количество теплоты, остальное без понятия
в химии я не шарю.
эфир может и есть, но вот извлечь оттуда халявную энергию это другое
лесенку делал, но мне не особо понравилось, хотя с другим источником будет может гораздо более привлекательно
щас балуюсь с подобием к. румкорфа, только с высоковольтным питанием и гораздо меньшим числом витков. сначала маленькую хочу сделать погонять, киловольт на 100 выходного, а там и на большее замахнусь
я тоже пытаюсь постигать ибп, как раз для питания разной высоковолтной хрени.
про кнденсатор вопрос видел? на пластинах ли хранится энергия… как считал до просмотра видео?
а насчет потролить, или поучить меня той же физике, да яж и не против, если человек реально понимает и знает больше меня я послушаю. а не так как некоторые тут… пытаются показатсо умнее… когда на деле…
и вот такой у меня чисто практический вопрос созрел

для заливки высоковольтки от пробоев и короны в кустарщине весьма интересен парафин, доступностью и ремонтопригодностью,
но, имеет приличную усадку при застывании, может повредить заливаемую схему, и образовывать пустоты
чем бы его наполнить чтоб усадку снизить не испортив изоляционные свойства, или может чем заменить доступным?

химия и физика суть одно и то же, только с разных сторон и под разным микроскопом рассматриваемое.
Калория — единица энергии, требуемая для нагрева грамма воды на один градус цельсия. Чуть больше 4 джоулей.
Парафину усадку снизить… хм… а чистый песок не пошел бы? стекло всеж, диэлектрик, а от усадки в бетоне даже применяется.

про кнденсатор вопрос видел? на пластинах ли хранится энергия…

из уроков физики помню, что энергия хранится в поле между пластинами. Но вот сути понять не могу, с фигали оно там?.. В том же вандырграафе энергия в чем хранится?

1,2- не знаю
3 — слышал, вродь как сердечник из пластин, коробом собираются.
4 — не знаю
5 — электростатический ленточный генератор, родич забыл-как-называется колеса, только напруга повыше и бьет больнее.
6 — не знаю.
7- просто не задумывался. Может, энергия разряда? Для вырубания надо бы джоулей 300… а в чем такое накопить?
8 — разные справочники (не гугл!) дают разные напряжения. Естественно зависит это от степени ионизации (рядом источник ионизирующего излучения), влажности, загрязненности, СОСТАВА. Но в тех условиях, что мы живем, как мне отец как-то сказал, что 10 киловольт на сантиметр.
Поправка. Пошел покурить и вспомнил. Электрофорная машина!

да, согласен, вся эта высоковольтная хрень мало кому известна и интересна, кто не увлечен этим или не связан по роду деятельности)
про пробойное напряжение в общем то все знают, кроме одного твоего земляка)) ну да ладно, может будет ему стыдно за 200 киловольт на сантиметр))
на самом деле при наших обычных условиях оч зависит от формы электродов. с острий вроде да, киловольт 10, с шаров до 30 вроде, как народ пишет в этой теме шарящий
с проводов корона шпарит перед пробоем, вот и источник ионизации, с шаров короны нет.
побаловался тут с катушками разными, 10 см разряда получил, а выше чет пока никак, видимо со слоевой намоткой без вакуума не пропитать нормально, мож внутри пробивает.
сделал поршневой вакуумник, типо велосипедного тока побольше,
вакууметра нет пока, но по таблице кипения воды при разных давлениях получается чет около 30мм рт. столба. для начала сойдет, а будет возможность куплю заводской. тогда и кондеры самодельные попробую, и катушки пропитать, и древесину стабилизировать можно на ножички

химия штука хорошая) но не мое, что тут поделать
вандерграф, тот же конденсатор, одна обкладка земля, вторая шар, а вот где в нем энергия хер знает)
а песок наверное прокатит, может вообще цемент попробую, он пыль, и в мелкие пустоты протечет. тут муку пробовал, так парафин зараза в нее не впитывается, мешать видимо надо хорошо

одобрямс

я пытался в свое время подвергнуть учебники сомнению и самостоятельно разобраться в сути происходящего. Энергия, ну как ни крути, будет зависеть от зарядов, напиханных в обкладки. А вот коим образом это увязать в систему, совпадающую по эффектам с официальными данными… пока не задумывался. С моей точки зрения вторая обкладка повышает уровень хранимой энергии, но не является необходимым. Ведь шар заряжается пофиг каким по знаку потенциалом, и имеет заряд относительно ЛЮБОГО нейтрального объекта. Грубо говоря, в глубоком космосе вандерграаф будет работать

Зато интенсивно размышлял над природой магнитного поля. И пришел к выводу, что поиск монополя есть куда более безполезное занятие, нежели поиск единого эфира (хотя что его искать, вот он...)

да, интересно сколько энергии в космосе можно на шар вандеграфа загнать, короны нет, пробоев нет. ну все равно шар заряжается относительно чего то.
луну зарядить капитально относительно земли, вкачать туда по максимуму, потом по лазеру разрядить на англию например)
молния… бывает)

тут хорошо бы разобраться в механизме избыточности электронов в атомарной решетке. Грубо можно подвести аналогии с давлением жидкости и газа в магистрали. Довольно много на такой модели можно объяснить, хотя она — лишь модель.
Вчера приятель в гости заходил, вели разговор за то, что такое энергия, поле и прочее. Ушел озадаченный после моих теоретических выкладок. А мне порой перед сном делать нечего, начинаю моделировать по примеру Теслы, который каждый эксперимент проигрывал в голове. Вот и наработал какую-то теорию, вне рамок классической физики.

не, я классическую физику не оспариваю нисколько.думаю ученые писавшие ее точно лучше знают что писали, чем большинство из нас)

Тоже долго мучился в поисках решения этого ребуса. Его раскрывают в 3 части тихоокеанского рубежа, используя ответ как основную мысль фильма.