Курилка: Новое в законодательстве об оружии...

  • Автор: PChSPb
  • Опубликовано: 12 июня 2019, 10:20
  • I. Пленум ВС принял поправки в «оружейное» постановление
    Пленум Верховного суда внес поправки в практику по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия. Новые разъяснения – о порядке определения патронов или холодного оружия, а также о том, как наказывать людей по «оружейным» статьям Уголовного кодекса.
    За последние годы в ФЗ об оружии внесли изменения, значимые в том числе и для уголовно-правовой квалификации деяний, рассказал на заседании Пленума судья Алексей Шамов.
    Что не признают оружием?
    Пленум ВС подчеркивает: пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники, а также спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию по смыслу ст. 222–226 УК.
    Соответственно, боеприпасами не признают патроны светозвукового, травматического или газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента – снаряда, пули, дроби или картечи.
    Холодное оружие, согласно разъяснениям Пленума, может быть изготовлено не только промышленным, но и «кустарным» способом.
    Ношение, хранение и перевозка
    Незаконное ношение огнестрельного оружия – это когда оно находится в одежде или непосредственно на теле виновного, а также в сумке или портфеле. Незаконное хранение оружия может быть в помещении, сейфе или «иных местах, обеспечивающих их сохранность». Под незаконной перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта.
    Под незаконным приобретением оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, а также присвоение найденного.
    Сдаться? Не поможет
    Добровольная сдача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не означает отсутствие в деянии состава преступления. А потому прекращение уголовного дела не повлечет за собой еще и реабилитацию преступника.
    Судье, который рассматривает дело о незаконном хранении оружия по ст. 222 УК, стоит помнить о возможности признания преступления малозначительным. Для этого нужно учитывать множество факторов. Например, количество хранимых патронов, качественные характеристики запрещенного предмета, а также мотивы и цели «хранителя».
    • Максим Вараксин 11 июня 2019
    pravo.ru/story/212245/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

    II. Новые правила проверки знаний о безопасном обращении с оружием
    На днях вступили в силу новые правила, которые помогут выявить уровень владения информацией о том, как правильно пользоваться огнестрельным оружием. Приказом Росгвардии от 26.12.2018 № 661 был установлен новый порядок, который необходим для проверки знаний пользователей о правилах безопасности и последствиях их нарушения.
    Мероприятие предназначено для людей, прошедших специальное обучение, в целях безопасного обращения со следующими типами оружия:
    – ограниченного поражения;
    – огнестрельного;
    – пневматического, предназначенного для охоты;
    – газового и др.
    Также в эту категорию входят люди, обязанные регулярно проходить проверку. Обозначен пакет документов, которые необходимо предоставить, а также точные сроки процедуры.
    В комплекс мероприятий входит проверка теоретического материала. Если были получены положительные результаты, проверяемый проходит практические испытания. Результаты заносятся в специальный акт проверки.
    Документ начал действовать с 01.03.2019.

    Текст Приказа № 661: minjust.consultant.ru/documents/42048?items=1&page=4
    • +1

    Комментарии (18)

    avatar

    12 июня 2019, 10:23
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Сдаться? Не поможет
    Тогда зачем «сдаваться»?
    • v
    • 0
    avatar

    12 июня 2019, 10:45
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    …ношение огнестрельного оружия – это когда оно находится в одежде или непосредственно на теле виновного, а также в сумке или портфеле.
    …хранение оружия может быть в помещении, сейфе или «иных местах, обеспечивающих их сохранность».
    А к чему отнести нахождение ОООП в сумке в дорожном сейфе?
    … Под перевозкой оружия понимается его перемещение на любом виде транспорта.
    Значит пешком – “переноска”? Т.е. “ношение”?
    А что тогда “транспортировка”?”

    Под незаконным приобретением оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, а также присвоение найденного
    Ну, наверно, подразумевается приобретение без разрешения

    Да к этим “поправкам Пленума” теперь ещё разъяснения нужны… в трёх томах
    • v
    • 0
    avatar

    12 июня 2019, 10:50
    +128.85 HarryBullet — Москва
    Честно, лень мне эту статью разбирать. Но сразу и навскидку:

    Статья 3 ФЗ «Об оружии»

    Гражданское оружие подразделяется на:
    1) оружие самообороны:
    огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
    (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
    (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
    (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 2-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
    (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ)

    Сравниваем с текстом публикации, пожимаем плечами. С хрена ли электрошок не оружие? С хрена ли боепр пас не оружие? С хрена ли разделено «огнестрельное» и «ограниченно6о поражения», если полное название «огнестрельное оружие ограниченного поражения»?

    Соответственно, с моей точки зрения и по опыту, верить такой публикации не нужно. А нужно прочитать самостоятельно постановление Пленума ВС, если интересно, конечно. Мне вот оно, честно, не упало.)
    • v
    • 0
    avatar

    12 июня 2019, 11:48
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    … верить такой публикации не нужно
    Эта инфа опубликована в:
    — Материалах с тегом «Пленум ВС» pravo.ru/story/212245/
    — На сайте Адвокат Алла Кондратьева Тел. +7 (910) 24 — 34 — 111
    Главная » 2019 » Июнь » 11 » Пленум ВС принял поправки в «оружейное» постановление
    www.advokat-kondrateva.ru/news/plenum_vs_prinjal_popravki_v_oruzhejnoe_postanovlenie/2019-06-11-1305
    — И ЯндексНовости о том же:
    news.yandex.ru/story/Plenum_VS_prinyal_popravki_v_oruzhejnoe_postanovlenie--5842536556598a8c0a801e3cd828e943

    Это коллективная дезинформация?
    avatar

    13 июня 2019, 07:36
    +128.85 HarryBullet — Москва
    Совершенно без понятия. Но, по мне, из текста видно, что автор не очень понимает, о чем пишет.
    avatar

    13 июня 2019, 08:18
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    автор не очень понимает, о чем пишет
    автор — Максим Вараксин пишет это 11 июня 2019 со ссылкой на судью Алексея Шамова, якобы рассказавшего всё это на заседании Пленума ВС.
    И эта инфа размещена на нескольких сайтах. Нужно ли сомневаться в достоверности публикации я не могу сказать, но своё мнение высказал:
    Да к этим “поправкам Пленума” теперь ещё разъяснения нужны… в трёх томах
    Ну а по поводу «дезы» — поживём, увидим — на первоапрельскую шутку уже не сошлёшься
    avatar

    12 июня 2019, 11:48
    +31.22 Beaver — Калининград
    — «Помоги, приятель! Помоги… Рыба запуталась в сетях, как бедняк в законах!» ©Шекспир В.
    — Опять натолкают в проверку теории «левых» вопросов…
    • v
    • +1
    avatar

    13 июня 2019, 08:13
    Соответственно, боеприпасами не признают патроны светозвукового, травматического или газового действия
    То есть, ОООП теперь должно перестать быть оружием и выйти в тот же разряд, что и газовые баллончики? Что-то не верится. Или я отстал от веяний…

    Добровольная сдача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не означает отсутствие в деянии состава преступления. А потому прекращение уголовного дела не повлечет за собой еще и реабилитацию преступника.
    Нашёл — тихо прибереги. Случись что — сидеть всё равно придётся, а так хоть карму раньше времени не портишь себе.

    Судье, который рассматривает дело о незаконном хранении оружия по ст. 222 УК, стоит помнить о возможности признания преступления малозначительным. Для этого нужно учитывать множество факторов.
    Учитывая правоприменительную практику по 37 и 39… не, сдаваться не надо
    • v
    • +1
    avatar

    13 июня 2019, 08:25
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    не, сдаваться не надо
    если раньше и были какие-то сомнения, то теперь их нет: найду — не сдам!
    avatar

    13 июня 2019, 08:18
    В комплекс мероприятий входит проверка теоретического материала.
    Всегда сдавали. Другое дело, что теперь проверки при переоформлении разрешения будут однако.
    • v
    • 0
    avatar

    13 июня 2019, 08:26
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    … и мед. требования могут ужесточить (например по зрению, по возрасту)
    avatar

    13 июня 2019, 18:22
    И это тоже.
    avatar

    13 июня 2019, 10:07
    +1.87 PaulPopou — Пенза
    Могу точно сказать, что с января 2019 теперь купить жевело (я раньше покупал КВ21) для патрона без охотничьего билета нельзя, очень грустно.
    З.Ы. покупал для сигнала охотника, в качестве шумового заряда, полезная вещь при разгоне приставших собак или подачи сигнала в лесу (ненадо орать во всю глотку).
    • v
    • +1
    avatar

    13 июня 2019, 10:08
    +1.87 PaulPopou — Пенза
    Закручивают гайки для народа где только можно.
    • v
    • +2
    avatar

    15 июня 2019, 16:35
    +31.22 Beaver — Калининград
    Неоднозначно… Даже если предположить, что лет 10-15 назад законы были «помягче» — то и возможности населения были «пожиже»… Сейчас проверки пройди, и при наличии денег купи хоть станковый пулемёт… или карабин под армейский калибр… Так что спрашивают пропорционально предоставляемым вохможностям…
    avatar

    20 июня 2019, 09:24
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Они там совсем ёбнулись? Про транспортировку. А как владельцу транспортировать оружие к местам охоты, на стрельбище, в тир, наконец на колупание — проверку держимордам из нацгадины?
    • v
    • 0
    avatar

    20 июня 2019, 19:33
    Надо смотреть конкретно ФЗоО в этом плане. Незаконная транспортировка и хранение были и ранее. И были законные. То есть, надо глядеть, что там они формулируют. Если не предусмотрено законных способов (та же перевозка транспортом при наличии документа на ношение и необходимых в отдельных случаях дополнительных документов) — время менять закон или законотворцев. Иначе получится как в диалоге дона Руматы с кузнецом.
    avatar

    22 июня 2019, 08:37
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Разумеется. Транспортировка всегда достаточно чётко определялась в том же ФЗ РФ об оружии. Если я иду или еду по дороге/тропинке/улице и тащу в чехле и ркзаке, тащу в кофре-укладке свою громпалку в разряженном виде, на которую у меня есть РОХа — то я транспортирую своё оружие. И похрену, что та дорога или тропинка идёт через заповедник. Я не занимаюсь в данный момент и не провожу или участвую в охоте. Должностные лица, что удумали ко мне пристать, прежде всего должны доказать, что я нарушаю законодательство и совершаю правонарушение. А тут сплошная обстракция.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.