Я тоже чего-то недопонял, что это у нас за святая инквизиция, удалили тему Боцмана, которая кому-то не понравилась? За что, и с какой стати, интересно?
Жду ответа… Вопрос правда, от кого???
Статья не удалена, а спрятана в черновики автора. Причины: оскорбление пользователей сайта, обсуждение действий администратора, разглашение служебной информации.
А если я скажу, что сайт загнивает? Медленно и уверено? Что у меня создаётся ощущение, что создатель ресурса всё больше печётся о размещении рекламы «от Google» и не обращает внимания на предложения смотрящих на эту рекламу пользователей сайта по улучшению? Он что, не понимает, что если один за другим уйдёт костяк сайта — то оставшиеся тролли исчезнут, и на эту рекламу создателю прийдётся смотреть самому?! Эти слова будут расценены как «обсуждение действий» или как конструктивная критика?!
Реклама действительно портит сайт, но без нее как оплатить домен?
И действительно сайт уже не тот, что был раньше и из-за чего я на нем остановился… :(
Да сколько той стоимости домена?
Неуж то такие денжищи?
Для поддержки домена хватило бы и одной небольшой рекламы,
а в данном случае место общения становится прибылью.
Кто был с первых дней на сайте помнит как автор
сайта негодовал о том что сворачивает весь проект,
что некому его наполнять, нет на это времени тд.
Тогда все дружно поддержали и возможно этим сохранили
жизнь сайту.
Из всех подобных это был мой любимый сайт.
Сайт изменился.
Раньше это была ценная и жданная информация,
теперь как то все грустно…
Какую связь имеет произошедший инцидент с общей динамикой развития сайта? Всё, что касается этой динамики можно обсудить с его, сайта, владельцем в личной переписки. Уверен, что это гораздо эффективней, чем бесконечные комментарии к жалостным топикам.
это гораздо эффективней, чем бесконечные комментарии к жалостным топикам.
Есть небольшая разница, Лёша. Когда я пишу Михаилу в личку, это голос вопиющего в толпе. А когда вся община сайта пишет «бесконечные комментарии» о том, что сайту приходит Писец — это уже толпа вопящая.
Ты предлагаешь завалить Генома кипой однотипных писем? Или всё-таки создателю стоит иногда посещать своё творение и обращать свой взор на наши жалосливые публикации?
Вот я сейчас создам опрос для отображения, так сказать, настроя общества. Возможно я один такой параноик?
Я в ахуе! Простите, но я с прискорбием должен согласиться с уважаемым мной Буреходом.
Что за хрень, гниль, у нас развелась, тупо убить неугодную тему?
Если Боцман не прав — можно ответить, обьяснить, аргументировать фактами, а не просто заткнуть рот.
… тягостно раздумываю, что ж мы за люди такие?!?!
я тоже не видел. Любая статья должна удаляться автором а не админами. Я сам так и остуил с одним из своих остов. Если админы ресурса резанули статью, то свобода ставиться в кавычки и нечего здеся делать…
мля. ну нах кричать, что уходишь… баламутить воду из за минусов и рейтинга — вершина проявления гордыни… жаль. гордыня и глупость — есть синонимы, по моему.
Возможно я путаю :) Просто так в моем понимании… А про Боцмана — я статью его прочитал. Похоже, что у него наболело и он захотел поделиться с товарищами
Типа того. Я же сперва написал, а потом аж глянул ниже… И таки понял что не ошибся — теперь у половины ыитателей послание Боцмана распечатанным в сейфе лежит. =)
P.S. Я бы и сам просил переслать, но аз есмь счастливым, ибо успел собственнолично лицезреть откровение! =)
А что делать, если это письмо удаляют с форума. Люди то интересуются… Вот так и рождаются Легенды :) А на самом деле, это номальльное письмо человека у которого накипело. ИМХО. На мой взгляд было бы честнее не убирать это письмо с форума. При этом такой волны интереса уже не выросло бы…
Вот тока без этого, пожалуйста. Никто не кричал, человек просто сообщил о желании уйти, обосновал его (причём очень серьёзно и причины эти печальны и для меня, хоть я здесь и недавно). Дело не в рейтингах, а в том, что серьёзного материала всё меньше за спорами — Тут уж многие из нас «хороши». При чём здесь гордыня — я не понял и не увидел((( А зачем убрали статью — вообще не ясно.
Темы не видел. И ЖАЛЬ, что не видел. Про гордыню из других примеров. Я ПРОТИВ УДАЛЕНИИ ТЕМ АДМИНИСТРАЦИЕЙ!!! Только сообщество вправе решать, что нужно а, что нет.
Вот так. Пока писал ответ — статьи и нет((( Фигово получается!
Камрады, не разбредайтесь далеко! Боцман, Буреход, я понимаю вас и уважаю, но хотелось бы периодически видеть ваше мнение, сташИе! Хоть бы и пинка вставили (например за отсутствие постов, чем я грешен сильно). А то ведь совсем разложимся!!!
камрад Igull, что-то ты в минусах оказался —
а ведь комменты у тебя все вменяемые были…
с первого раза можно догадаться, отчего так вышло.
надо подправить.
спасибо за замечание! если честно, то я не обращаю на это внимание. Тем более, что никаких статей не создал. Просто комментировал, когда что то сильно затрагивало…
Я скажу так.
У меня тему «Глюк компа» администрация закрыла, и тут же я словила такой вирус со скачиваемой книги по ссылке, что материнку пришлось менять.
2 случай-открыла тему про то, что негодно в работе по опыту- заминусили в личку и тут же каксобак плодов на яблоне в урожайный год появилось рекламных тем про дорогие ништяки. А мою закрыла сама, лучше просто качать буду-ссылок на дельное много.
Какая тема была у Боцмана???!!!
Да тут не поймешь кого винить — администрацию, минусовщиков или самого себя. Для всех хорошим не будешь.Дядьку жалко честно говоря — настоящий простой мужик!
так может как раз биос то он и зацепил. а с нашими ценами иногда дешевле мамку новую купить чем биос перепрошивать. у нас в рязани так во всяком случае — перепрошивка биоса в районе 2,5 тыр.
отвечу всем. 8 декабря, когда выживальщики гудели по части выборов, мои плюсы в комменты не шли. Комп писал на все- вы уже проголосовали. Открыла тему -«Глюк компа...» Админы удалили её в черновики с пожеланием разбираться по этим вопросам напрямую к ним, а не в эфире.
Материал вне тематики проекта, в данном случае не подходящий под тематику выживания в экстремальных условиях.
Так с кем из администрации велась переписка?
Имя отпраила в личку. Ответ поняла. Диагноз, действительно, ставили «на дому». Обошёлся в 2300 на круг. Про цензуру- не умею с другого ресурса дать ссылку.
это с какого числа у нас началась наконец то модерация? раньше помню было, и мне писали, что извиняйте, тема так сказать, не в тему.
Вижу в этом только плюсы, но тогда получается, как то выборочно что то удаляется, последнее время где то 80% не в тему, и ничего.
Согласилась проверить в течение нескольких дней. При скачивании 2-х вещей по ссылкам поймала какой=то 32 виндовский вирус. Полетела материнка. Причину до сих пор не знаю.
Но знаю, что в декабре введена цензура в инете.
Живу в 130 км от г. Хабаровска
Каждый вправе голосовать так, как считает нужным и не обязан никому давать отчёт.
Подозреваю, что твой вопрос относится именно к той части статьи, где говорится о голосовании.
Это единственный мой комментарий по этому поводу. Я не отрицаю и не подтверждаю написанное и не имею ввиду никого конкретно. Других комментариев по вопросу голосования небудет и не стоит искать в уже написанном скрытого смысла. Его там нет.
Я не ищу скрытый смысл, и даже никого не обвиняю, но если такая тема поднимается это не есть гуд для сайта, и считаю что надо разобраться с этим и поставить какую-то точку, иначе все камрады разбегутся как тараканы по другим ресурсам, мне казалось что здесь собрался не плохой коллектив и будет жаль терять все это!
Ребята, я отлучусь. Если кому надо будет статью — пишите. Завтра скину. Ну или спрашивайте у тех, кому я уже переслал. Спокойного всем неба над головой.
«Один из злостных минусовущиков (нет того, кого он не минусовал!!!) — Господин АРЕС! На ваших костях он лез вверх! Вы ему плюсовали!!! А он вас натягивал!»
это слова Боцмана.
отвечаю: на сайте я примерно половину статей плюсую, примерно половину минусую.
точно так же в профиле: примерно половина плюсов, примерно половина минусов.
Боцману последний раз не понравился вот этот мой коммент: nepropadu.ru/blog/guestroom/3770.html#comment103634,
который я пару за дней до НГ оставил.
это Боцман уже сочиняет, чтоб представить себя героем. с самого начала админы видят, кто как ставит плюсы/минусы. если кто-то — как Галушка — неадекватно минусует, его штрафуют.
ещё один пример неадеквата — BdfyPf, который минусил мне многие статьи и все блоги. его администрация, кажется, тоже наказала — примерно 50 баллов срезали, он «обиделся» и ушёл. минусил он 6-ю аккаунтами, мне и Рэмбо. Рэмбо его тоже вычислил.
Боцману последний раз не понравился вот этот мой коммент:
он выпил и стал вершить справедливость тем, что, как админ мне 31 декабря "-1,43" сделал:
ровно столько, сколько мне BdfyPf сделал на 40-й минуте моего пребывания на сайте.
Получил по почте опус Боцмана. Я не согласен с позицией администрации удалять посты пользователей, но если ты сам стал администрацией — это накладывает некие ограничения… Я не могу согласится с высказываниеми Боцмана, которые содержат оскорбления, это по крайней мере не достойно умудренного опытом человека… Я думаю, Боцман не годился изначально на роль админа, и предлагать ему сей пост — было ошибкой.
ЗЫ: мое мнение высказанное выше не умаляет достоинства Боцмана как человека, но как админ, увы, он не понял задачи.
ЗЫЗЫ: Я ПРОТИВ УДАЛЕНИИ ТЕМ АДМИНИСТРАЦИЕЙ!!! Только сообщество вправе решать, что нужно а, что нет.
Система ранжирования для того и придумана что бы кому-то ставить плюс а кому-то минус. Или я не правильно понял систему? Переодически ставлю как плюсы так и минусы. Так что считайте меня тоже «мразью и гнусностью».
Согласна, что комментировать плюсы не нужно. Можно и минусы не комментировать, но тогда непонятно, за что. Если, в связи большой разницы во времени в 7 часов с Москвой, на сайте собирается не костяк, и тема попала в никуда, винить, конечно, можно автора. Но просто так «гасить» вижу смысл только за откровенную грубость и неуважение к участникам. Весь сайт прочитать быстро невозможно, поэтому мы, новички, часто пытаемся писать о старом. Но тогда можно просто указать на ошибку.
Но просто так «гасить» вижу смысл только за откровенную грубость и неуважение к участникам
Только что читал подобный пост Выживальщики или дрыщи? Для меня тема крайне странная и обидная.Почему администрация не удаляет, там прямое оскорбление и вызов тем, кто не таков, каким должен быть «выживальщик» в глазах автора статьи.
Забейте и не спорьте.Или гонитесь за рейтингом или ищите инфу.Считаете кого то гнусом — минусуйте, считаете хорошим — плюсуйте, только не надо делать так, как наши правители — это говно, я так как они, как честный не могу, я устал и ухожу. Оставайтесь и сражайтесь — честно или не честно не важно — войну надо выигрывать, чтоб нормальные жили нормально.
Беларусь приветствует выживальщиков! Браты ачуйцеся!!!
До этого поста я только читал темы улыбаясь, отмечая неудачные решения, и хмурясь, находя те решения, которые мне самому еще в голову не приходили. Прочитав все выше опубликованные опусы, я вижу что зря мы экипировались, собирали НАЗы, изучали полезную информацию — БП не наступил, а Homo sapiens Уже рвёт глотку Homo sapiensу, хоть и виртуально!
Без обид — подумайте и сделайте выводы!
Увы — не привыкну, последний может только пустить себе пулю в лоб. На большее он и не способен! А я с группой единомышленников или просто надёжных людей посмотрю в бинокль на это представление!:)
Тольки написал про полит рекламу выстреливающую при прочтении коментов, что мол что за фигня? этот же из тех что не так давно в кампании с такими же расселял северного зверя по всей необъятной Родине, пост изчез через 2 минуты… наверно пошел я отсель… а то еще и сообщат куда надобно…
Тут я понимаю так — бабуси получены, кто не согласный — проваливай. Все одно рот заткнут баном. Просто поразило, что человека, в свое время активно создававшего все условия для необходимости возникновения наших совсем не политических убеждений тут и продвигаем…
Ну комент наверно тоже подчистят…
Честно говоря, удивлен, как быстро люди, еще месяц назад писавшие про братство выживальщиков, разосрались рассорились!
Опомнитесь! Padarozhnik прав — выживает не сильнейший, выживает только (со)общество.
Скинули в личку тему. В принципе согласен с решением норда, если человеку доверили админскую должность, он не имел морального права разглашать такие сведения. Как я говорил Арису, в его темы всегда вложен труд, видно, что к каждой публикации он готовится. А труд я очень уважаю, и считаю что его рейтинг заслужен. Хотя бы потому что он практик. Один из немногих. Не буду про других говорить, но я пока сижу в квартире без базы, и даже без ружья(хотя сейф уже стоит и деньги наконец то накопил). Но в любом случае кипишь в наявности, а значит администрации нужно какой то расширенный ответ по этой теме выложить, потому что люди не до конца понимают, в чем проблема. Я тоже сначала возмутился.
Хотел создать новую тему — вместо выпадающего списка блогов — пустое окно, хотел вчера добавить картинку не в комменты, а вставить как надо в тему — невозможно отредактировать — вместо блогов — пустое окно. Также нет возможности удалить какую-либо из тем (буде такая возможность у меня возникла бы).
Хотя правилами форума четко написано:
4. Автор имеет право редактировать и удалять свою публикацию в любое удобное время, может убрать ее в свои черновики, запретить комментирование.
У вас здесь что за херня происходит? Одной рукой правила пишем, другой зачеркиваем?
Говорю не голословно — эта фишка на двух разных компах, историю и кукисы чистил.
Далее по списку. Меня загнали в минус, ну и хер с вами, играйтесь дальше, но то что ушел Боцман, один из адекватнейших и интереснейших людей сайта — возможно была моя вина.
Вина в том, что моя статья внесла в ваши ряды такой разлад что даже у такого старожила как Боцман сдали нервы (а ведь первые коментаторы вполне адекватно восприняли пост, а потом начали придумывать каких-то Д'Артаньянов и иже с ним).
Граждане! Вы по жизни такие нервные или это алкогольная абстиненция в свете навогодних праздников?
Да вам, лечиться надо!
Вчерашний день показал что вы ни хера не выживальщики! Вы из пары слов создали такую проблему, что запросто выкинули из своих рядов достойного человека, одного, стоящего многих.
А эмо-бойчикам ставящим эмо-минусики — советую пойти проспаться, похмелиться и перестать маяться херней.
C Новым Годом, дорогие мои! C Новым, бля, счастьем.
P.S. Боцман, я понимаю что этот нарыв зрел долго и вполне вероятно его спровоцировал я. Но мужик, забей ты болт на этих долбоебов! Попей пивка, расслабься и вернись на этот сайт.
Я уважаю твое мнение — оно было правильным, но я так же надеюсь на то что здесь найдется несколько адекватных людей которые создадут тему в твою поддержку и большинством голосов попробуют вернуть обратно.
И пусть это будет не тема о выживании где-либо, но эта тема будет о выживании сайта.
Вы все говорите о каких-то звоночках — типа вчера все королевские пингвины какали зелеными какашками и пели «ой мороз-мороз!» — сначит скоро «П» — а тут разваливаются ваши ряды — и вы продолжаете жить как ни в чем ни бывало?
Кто вы после этого?
Я все сказал.
Осталось только добавить — верните мне право распоряжаться моими темами и сообщениями как я того хочу!
то что ушел Боцман, один из адекватнейших и интереснейших людей сайта — возможно была моя вина
— не великовато ли самомнение, Volh? Ваше статья прежде всего характеризует ВАШЕ отношение к людям — вот «в ответку» вам и прилетело то, что должно было прилететь. При чем тут «обиды» Боцмана? Не «примазывайтесь» к сему скорбному факту.
Старый, салам! Да, довели Боцмана «алиены-зетомиты». Узнал «тайные тайны» этого сайта — нервы и не выдержали. Всем, грит, респект, кроме «пидоргов в человечьем обличии». Примерно так сказал…
Хотелось бы увидеть комментарий Ариса. По поводу заявления Боцмана. Деда знаю лично и очень близко, посему в правдивости его слов не сомневаюсь. Мало того получил от Боцмана личное сообщение. Ариса из друзей удалил.
Всем кто в эфире! Скиньте мне пожалуйста копию Виталиного обращения, в личку.(за рулем 1.100 километров вчера проехал за день, устал шибко, спать ушел и все пропустил)
Прочел «прощальное письмо» Боцмана (спасибо Желтому Ёжику) — и чего? Очередное «Я устал, я ухожу» с обличениями в адрес Ариса… Ну и чего? За свою бытность на «Не пропаду» я таких «эпитафий» уже под десяток видел… Забавно то, что «закусывает» обычно кого-то из верхней 10-ки! И уйти хочется так, чтобы запомнили, «с последним словом». Чтобы (перефразируя) сидела прекрасная знакомка с персидскими глазами и заплаканные «дети» спрашивали: «Имярек, слышишь ли ты нас?»
Очередное «Я устал, я ухожу» с обличениями в адрес Ариса… Ну и чего? За свою бытность на «Не пропаду» я таких «эпитафий» уже под десяток видел… Забавно то, что «закусывает» обычно кого-то из верхней 10-ки! И уйти хочется так, чтобы запомнили, «с последним словом». Чтобы (перефразируя) сидела прекрасная знакомка с персидскими глазами и заплаканные «дети» спрашивали: «Имярек, слышишь ли ты нас?»
Нет повести печальнее на свете, чем тема о «виске и пистолете».
Как в нашей Раше… Не очкуй Димон, я сам так сто раз делал… Щаз позвоню деду. Повожу жалом…
Блин, ну если личное дело переписчиков то зачем тогда такой публичный кипешь? Тогда и разбираться надо быоло в личке. Ато шум поднят но люди просто не поймут что происходит а когда пытаются узнать причину, им говорят не ваше дело :(
Блин, ну если личное дело переписчиков то зачем тогда такой публичный кипешь?
Откровение изначально было публичным. Накипело мужику — вот он и написал. Потом его удалили. Но вот кипешу наделали действительно больше чем надо. Просто народ возмутило то, что вроде бы безобидную тему потёрли.
Развели тут истерию на пустом месте. Плюсы темам, минусы, обиды какие то, борба с ветреными мельницами за свободу слова… тфу! Не на что не напоминает?! Противно и смешно.
Да, админы видят, кто и как голосует. Правда ли то, что написано у Боцмана относительно Ариса я сообщу только с публичного согласия Ариса.
Каждый имеет право голосовать так, как считает нужным и не обязан никому давать отчёт. Если кто-то голосует сплошными минусами, сплошными плюсами или просто в зависимости от направления ветра, то это его личное дело.
Администрация смотрит историю голосования исключительно в случае подозрений на прокачку, мультоводство и другие подобные нарушения.
По качану. Абстрактный ответ. Не планируется и всё. Возможно, у Генома просто не доходят руки, возможно есть технические сложности, возможно он просто не хочет это делать, так как его всё устраивает, могу ещё массу причин придумать. Советую у него лично поинтересоваться.
Ууупс! Как-то вы неосторожненько дяденька модератор. Проговорились.
Все-то считают что минусы посмотреть нельзя, а оказывается можно; и вроде бы и всем подключить можно было бы, а вы им — «ша холопы! правда за нами — а ваше дело коровье — тебя е..., а ты стой и не скрипи.»
Что значит проговорился? Администрация видит всё. Включая ip, адрес почты и прочие личные данные. А также статистику посещаемости, адреса входов и выходов, статистику кликов по рекламе и прочую «служебную информацию», история голосований не исключение. Что тебя так смутило не могу понять.
Смутила ваша категоричность «Не планируется и всё.»
А так же смущает ваша осведомленность о минусовщиках и проблеме комментариев под ± с давних пор (еще когда я только начинал читать сайт, люди постоянно жаловались на то, что не успели опубликовать тему, а им уже минусов за нее накидали.
Почему никто из модеров-админов ни разу ни почесался исправить положение, а особенно если были предположительные рецидивисты которые это делали постоянно?
Что это обычная лень или принцип «разделяй и властвуй»?
Мне кажется проблема не должна была стоить выеденного яйца, но попустительство владельца сайта (а как это иначе назовешь) — самому влом и другому прав код менять не дам.
Чтож теперь удивляться что народ в а… балдении?
И выходом здесь мне кажется 2 (два) варианта — вы собираете совет админов-модеров и решаете когда и как исправите баги на сайте (включая пару описанный мной) и затем спокойно сообщаете об этом народу, либо советом модеров затыкаете пасть всем и вся под угрозой долгого бана чтобы переставали устраивать срач ибо действия администрации не обсуждаются.
Могу сразу сказать что второй вариант провальный, т.к. самому довелось поднимать один сайт после похожих действий администраторов (сайт был корпоративный, но человек сто там периодически тусовалось).
Каждый имеет право голосовать так, как считает нужным и не обязан никому давать отчёт.
Какое из слов в этом предложении тебе наименее понятно? Свобода голосования это официальная политика сайта. Такое положение вещей было заведено с момента создания сайта. Все это видели при регистрации или непосредственно после неё. Меняться это не будет.
Смутила ваша категоричность «Не планируется и всё.»
Алексей только администратор. Блюститель. Он не является основателем ресурса и не правомочен отвечать на вопросы о предполагаемом развитии. Он не решает таких вопросов… Посему и категоричность.
Сергей, простите меня дурака, но уж очень меня зацепила ваша аватарка — помните золотые слова этого человека про разруху, а так же золотую фразу — «рыба гниет с головы»? Почему если эта трабла длится столько времени — админы сами не подняли кипиш и не поговорили по душам с Главным?
Потому что не надо? А хер ли тогда в админах-модерах сидеть? Потешить свое альтер эго?
Не обижайтесь, но уж слишком агрессивны вы. Этот ресурс приносит не так много дохода, как вам может показаться, говорю как специалист. А что бы исправить все недочеты, о которых вы говорите, нужно нанимать программиста, а это не маленькие деньги. На то, что бы сделать видимым, кто за что и как голосовал, нужно не менее 50, а то и 150 часов работы. А один час работы хорошего специалиста это минимум 4 доллара, я например 9 зарабатываю. Вот и считайте.
Хорошо, если вы считаете что проблемы в деньгах (у меня просто проблемы с созданием тем) — создайте активную тему — «Хотите изменений — давайте дружно отбашляем кодеру». Много не дам, но пару сотен для начала кину. Но если будет обещан результат и поставлен срок выполнения задачи. А так же обязательство вернуть деньги если по истечению месяца от дедлайна проблема так и не будет решена.
Такая постановка вопроса вас устроит?
По поводу моей агрессивности — просто я не пытаюсь скрыть свое мнение за набором красивых фраз. Если для вас важнее расшаркивания — чтож ваше дело. Но на сайте где идет обсуждение средств выживания считаю их не уместными. До приямого хамства еще ни разу не скатывался.
друзья, спросите у Боцмана,
устроит ли его такой вариант:
я с сайта ухожу, публично перед Боцманом извиняюсь,
а он возвращается. если да, то я всегда готов, когда он согласится.
и давайте уже что-то по делу дальше будет на сайте излагать.
А есть за что? Если тёрки и оскорбление было принесено публично — то и извинения должны быть публичными. Если вы где-то как-то в личке покусались — то не надо на публику извиняться…
Весёлая тут каша заварилась. Тоже сначала хотел попросить чтобы мне копию в личку скинули, да по прочтению всех комментов всё и без того стало ясно.
А теперь по существу. Предложение к администрации сайта. Поскольку многих здесь так задевает минусовая тема, так может быть просто изъять с сайта кнопку «Плохо, не в тему». Получится, что можно либо порадоваться статье, либо, если статья не по нраву, пройти мимо.
У меня не большой опыт работы с html, но я думаю, что технически это сделать не сложно. Ну и соответственно нужно будет немного пересмотреть пороги живучести.
И ещё один момент. Много раз здесь говорилось про то, чтобы выделить новичкам какой-то определённый день когда они могут писать статьи не боясь быть закиданными тапками. Но эта идея так и осталась в комментах. Так может её вынести на главную страницу, на то самое важное уведомление на красном фоне?
Вот собсна и все мысли.
ЗЫ. На всякий случай продублирую это в личку админам.
Подписываюсь под каждым словом, сам такой вариант с кнопками предлагал вроде. Не зря на гугл+ есть только +1, -1 там нету. А вот ± за комментарии, я бы лично оставил. Для этого все что нужно — убрать кнопку из шаблона и сделать, что бы AJAX запрос реагировал адекватно, а то повылазят хакеры) На самом деле, для человека, знающего Live Street, работы на полчаса.
Какая уж тут Новенькая, 50 лет — а где-то, как и у Боцмана, «пионерская зорька».
Готовилась, чем бывалых удивить, 2 дня. Всё «БП питание» проштудировала- только что глистов есть не предлагалось :-)
А тут такой неучтённый ништяк.
Комментарии (236)