Мишаня! возможно я удивлю тебя, но в моих выходах на природу на мне постоянно всё те же джинсы.
а наматывать километры пешком удобнее всего в низких городских ботинках.идти легко и ногам не жарко.
а камуфляж-это не для нас, а для настоящих выживальщиков, которые в лес ходят с огромным камуфляжным рюкзаком, а не как мы-с котомками.

Каюсь, люблю военную форму, да в основном не нашенскую бэушную, да рюкзаки коплю старые, нерусские. Ужо забыл, когда гражданскую одежду покупал последний раз. Дома одни джинсы оставил, в кафешку сходить, остальную гражданку унес в гараж, про запас.
Но с выводами Мишани согласен.

+ Человеку совершенно спокойно проспавшему 100 и 1 ночь без раздумий о необходимости ему разгрузочного жилета.

Pravdu glagoles.

Menja, menja zapisite.

недавно они были парадно-выходными, но заимев пару дырочек-перешли в разряд: ПОХОДНОРЫБОЛОВНЫХ! И ведь отлично себя ведут, в нетипичных ситуациях!

Миш так ты че в дыроватых ходишь?

нашел Великий и Могучий, ура, ура, ура.

КРУТ, В СВОЁМ ОФИГЕННОМ СНРЯЖЕНИИ?

Мишаня, мне, как и тебе фиолетово. Одеваю то, в чём мне удобно в данной вылазке. Здесь не хотел светиться, тк искал труднообнаруживуемую и вместе с тем доступную нычку в скалах ввиде грота или пещерки. Нашёл.

А здесь нехрен людей пугать и самому под егерей подставляться.

Я уже говорил про вредность всего тактического в наших горах.

Эх Мишаня-разжигаешь костер войны
Выводы дельные и в целом правильные.
Но что такое одежда-это лишь внешняя оболочка защищающая человека от воздействия внешней среды. И по большому счету абсолютно по фигу какая она-камо, ватник старый, горетекс, свитер с оленями, розовая кофточка, четкий адик. Главное и единственное предназначение одежды должно выполняться и точка.
Кому в чем удобно-пусть тот в том и ходит.
Если человек ходит на рыбалку в телогрейке-значит так надо, а кто то в березке за грибами гоняет-тоже пойдет.
И я еще раз укажу на то что многие шмотки ( я про свои) по цене и качеству превосходят гражданские аналоги в разы (дешевле и надежнее и удобннее) плюс у нас еще раз повторюсь человек в камо воспринимаеться абсолютно нормально, и с этим проблем нет, а мифические бп всякие… до них еще дожить надо.
Рыба-четкая

К сожалению, плюс не могу поставить, правов не хватает. Так что плюсую на словах! Сам также одеваюсь в лес — чтобы удобно и недорого было. Зачастую вообще в секонде закупаюсь . Отдельный плюс за сапоги. Вообще не понимаю, почему их в последнее время походники разлюбили.
К камуфляжу в лесу отношусь весьма отрицательно после одного случая.
Человеку поплохело, лежал в лесу в 10 метрах от дороги. Дорога не автобан, конечно, но машины с карьера и на карьер постоянно ездят, народ на работу ходит. Чужих там в принципе не бывало, так что подошли бы обязательно. Но его НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ! Хороший камуфляж, однако. Спасибо собаке, учуяла.

вы, меня, конечно извините. все такие правильные. ни на секундочку не «тактические»… но, лично мне, нравится удобство и функционал военной формы. всю жизнь её носил и продолжаю носить. и всякими «тактическими» словесами не опровергнуть того факта, что берцы это чертовски удобная и функциональная обувь. я понимаю, что существуют разные условия, поэтому со мной в походах живут и берцы, и кожаные наилегчайшие кроссовки, и комплект Л-1. а рыбалку я никогда не понимал, тем более зимнюю. «Поручччик, вам бы не хотелось превратиться в лебедя и плыть рядом с моей лодкой? — Голой жопой в холодную воду??? Да ну нах.»

в немецком флектарне, а под ним водолазное шерстяное вязаное снаряжение, портки и свитер, мне было очень комфортно при температуре окружающей среды в +2С.

Мишаня дядька грамотный. Респект

На фото в камуфляже щука была. Ну и помогло ей?

Я штаны камуфляж почему люблю — грязь на них так не видна, а из леса приходится порой в люди выходить, да и домой возвращаться.

Сам человек несколько консервативный и тож от многих специализированных вещей плевался типа понты и переплата, пока не попробовал. И не мало оказалось не понты и денег за такое не жалко, правда это преимущественно спорт одежды касалось. И одно дело на рыбалку на ближайшую речку сходить, а другое на сложные задачи когда важна уже и прочность и функциональность ( иногда даже мульти- ) и свойства и вес

Вот еще на счет крутого «тактического» камуфляжа замечу. Задача камуфляжа не выделятся особо на основе фона, но есть места где особо не стоит выделятся на фоне местных жителей и других двуногих гостей/обитателей леса. Считаю что крутой экип может вызвать недопонимание, затруднение коммуникации, иногда и агрессию. По личным наблюдениям Сибирь/Алтай/Хакасия/Бурятия/Байкал… в европейской части России может это и не так актуально.

Молодец человек-пулемет.Я тоже думаю что пофик какая одежда, пофик какая снаряга главное что человек знает как применять эту самую снарягу, и самое главное ПРИМЕНЯЕТ! а не сидит дома и разглагольствует.Ибо сидя дома можно быть суперменом, а вышел во двор и заблудился или промок до нитки в своем суперводоотталкивающем костюмчиГе.Стотыщмильёнов плюсов тебе.++++++++

розовая сумочка умилила  к ней правда надо выработать шаркающую походку и батожок, можно из куска полудюймовой трубы.
по большому счету, какая разница? ктото прется от каких нибудь суперфлекскамов -да и бог с ним, коли деньги позволяют. я когда активно ходил, так вообще сам шил то что лично мне нужно, обувь вот правда не освоил. главное -ходить, а что удобно что нет, -само в процессе выяснится.

Мне кажется авторы таких статей, должны доказать сами состоятельность своих причиндалов, а не вопрошать, о необходимости того, что уже приобретено

Да ладно! Обычное желание похвастаться. Не перед женой-же… А вдруг узнает, сколько это стоит «в действительности» А тут вроде камрады «сочуствующе-понимающие». Добрее нужно быть к людям.

Миша свою рожицу-квадратиками не заделал?

Выживальщик должен быть таким, чтобы все окружающие замазывали себе лица квадратиками!

Прежде чем сказать основные слова, давайте вспомним цитату из «О Проекте»: «А что я буду делать, если вдруг, не дай Господи, громыхнет, жахнет, тряханет, зальет или загорится? Готов ли я? Смогу ли я выжить и защитить себя, своих родных и близких?»
Применительно к посту уважаемого Mishanya — «А в чём я с бОльшей гарантией выживу и защитю?».
У каждого на этот вопрос свой ответ. Лично я — в камуфле, берцах и пр. Не по причине «священности слов» (лично для меня есть только одно священное слово — СЕМЬЯ, до которого в силу многих причин схлопнулось моё понятие Родины), а потому, что военная снаряга заточена как раз для выживания и защиты.
Изложенное ниже — исключительно моё субъективное мнение, подкрепленное исключительно личным опытом, умениями и навыками. И личными предпочтениями/пристрастиями, которые в моём возрасте менять уже трудновато. Да и подсумки, кстати, пофункциональнее котомочек будут. Ну это уже так, просто к слову пришлось по поводу больших рюкзаков…
В зависимости от характера предполагаемого П, а также насколько он будет Б, для выживания и защиты принципиально важно либо быть незаметным для чужого, либо наоборот привлечь внимание окружающих. При прочих равных натасканному специалисту незаметным быть сподручнее в камуфляже — это даже не обсуждается.А привлечь внимание окружающих я сумею хоть бы даже в ghillie, если понадобится.
Кстати, на случай всяких совсем уж нехороших П камуфляжей у меня 3: российский, одной из стран НАТО, и ещё одной традиционно нейтральной державы (до по-настоящему серьёзной проверки вполне правдоподобно сумею выдать себя за). И ещё один — деревенского старичка-пенсионера, не особо сильного здоровьем… Ну и для членов семьи соответствующие легенды прикрытия отработаны.
Как-то сумбурно получилось… Но не в обиду Mishanya: не всякий в камуфле и берцах диванный тру-выживальщег. А выживальщицкая снаряга/одежда/экипировка должна быть удобной/предназначенной для. На охоту осенью я тоже не в камуфляже хожу, например — сварщицкий суконный костюм кузявее. И свитер с оленями под него тоже есть.))
ПыСы: а вот сапоги мне никак не катят из-за соотношения подъём/толщина: либо голенище хлюпает, либо даже с мылом на шёлковый носок не набуть…

спасибо.

МИШАНЯ, ВЕРНИСЬ! ТЫ НУЖЕН НАМ!!!