про обзоры

Привет, Гена!

Дык… Сейчас всех распугаете новеньких и тут вообще ТИШИНА будет! (((

Категорически поддерживаю. Думаю, что стоит разработать правила регламентирующие оформление обзоров.

согласен со всем кроме того, что в ОБЗОРЕ должны быть разного рода испытания, если есть испытания то это уже ТЕСТ, а обзор это… это обзор. Но это лично мое мнение.

Сам «грешен».
Но согласен с камрадами. Обзор должен быть подробным, тесты и практика применения — Обязательны!!!
«В этом мире все подлежит сравнению...»
Неплохо сравнения со схожим товаром.

Неплохо сравнения со схожим товаром.

Ну тогда как правило надо покупать схожий товар и по нему тоже делать обзор

to Nord, уважаемый, возможно ли тут спросить Геннадия, какого его мнение по поводу известной вам публикации?

а что я, собственно, разрешения спрашиваю…

Я понятия не имею, о чём Вы собираетесь спрашивать, но настоятельно рекомендую Вам (уже не в первый раз) внимательно почитать правила. Пункт 3.2

удивительно, что вы понятия не имеете о предмете разговора. тут то как раз тема о оформлении и смысловой нагрузке публикаций. ))) но я, вобщем-то, не удивлен. )))

Именно. Без сравнения + соотношения «Цены- качества», это что Обзор?
Вот к примеру, сейчас тестирую новый компас, сравнивая со старыми, или моделями знакомых. Есть плюсы и минусы. Как без сравнения и теста на местности?
тогда это не Обзор, а…

Отчет войдет коротенько в Статью о ПВД с сыном, тесте новой «Горки — 5» и еще пары ништяков. Есть минусы, главное расказать коллегам сайта о них. Дабы «идущий», не спотыкался об тот же камень.

Норд удалил-штук двадцать моих статей! Думаешь он помнит смысл всех?
Есть только один мотив написания мною, заранее провальных статей-это скукота на сайте, и темы выбираю спорные, или флуднооффтопные, ради того что-бы поболтать было...

Ага, нож самая лишняя вещь, да?

мне у Панды нравятся обзоры. очень качественно! если таких на сайте прибавится, то только лучше будет

«убивать» снарягу в духе пятой палаты Ганзы не обязательно. достаточно пользоваться и на основе этого описать впечатления.

по поводу тестов ножа, то, на мой взгляд, самый адевкатный «полигон» для испытаний — кухня. в меньшей степени — строгание «петушка» для растопки.

А я бы лучше бы разработал дизайн новый, что бы как форум был, что бы старые статьи не терялиь, по сути люди видят только новые, и все вразнобой на сайте, нет короче систематизации. Нужную инфу(особенно если примерно только знаешь что хочешь) сложно найти

какой публикации?  если про «обзор обзоров ножей», то там помимо стенаний по поводу низкого качества обзоров есть обзор «синего Хультафорса»

Это ты на его блоге обзоры не читал. Он сюда просто лучшее перепечатывает  И слава Богу

Чтобы старые статьи не терялись, есть «избранное». Дизайн тут при чем вообще? С ним всё в порядке. Информация читается легко, ничего не отвлекает. Единственное — сделать бы фотки масштабируемые (по клику). А все остальное по моему в полном порядке.
Систематизация — в подвале облако тегов, вверху — поиск.

читаю регулярно

Не, но наверное уже самая «обозрённая»
Хотя китайцы не устают удивлять и подделками, и самостоятельными образцами, так что поток не иссякнет.
У самого новых побрякушек пол стола валяется, есть весьма неплохие образцы (и даже не подделка!), но писать обзор по очередному ножу не тянет, пока во всяком случае.

И в начало блога углублялся?  Там ведь есть откровенно рекламные, и вообще без мяса материалы
В целом я разумеется согласен, есть полные развернутые обзоры с кучей фоток.

я его весь прочитал. пока на сутках телефон ночью охранял

Точно Геннадий. Много классных ножей. На фото. Красивые. Брутальные.
А возьмешь на кухню. Разделаешь ляшечку свиную, и все. Кончился понт.
Место на полке, или для форумов…

я тут форумником ведро картошки на поминки чистил — тяжел, словно гиря! жена чистила морой 2000, мама — хультом — обе довольны! не зря мора и хульт живут на кухне 3 года!

Хотя, иногда «Тест» для Обзора, может доставить удовольствие.

хочу сала, а кончилось

не, не. спасибо за ответ. )))
вопрос уже закрыли. реанимирую статью из фотосета в нормальную подачу, после добавления свежих материалов.

Хорошая у тебя работа!!!

а мне понравилось! надо будет детям показать. бутылок-то обычно по лесам навалом!

И у меня ВСЁ хохлы съели...

А следующее еще не выросло…

Черт побери логично ведь

Давай обзор пиши сразу форумником ведро картошки-вот силища то богатырская, а терпения то надо

долгая ночь, рамштайн и овощи — поминки олдскул

Дизайн выбирался совместно всеми пользователями и в обозримом будущем изменению не подлежит.

А я скоро опять валить буду и разделывать

В тему. Или нет?… У меня обзоры годятся? На предмет обзоров прошу не обращать внимания. Ж Интересует качество подачи материала. kempingknife.blogspot.com/

— ттх предмета, производителя
— отзыв об использовании
— фото и отчет по практике использования.

Кстати да, и я вот о том же --> Вот всегда поражаюсь в том, что купят всякого и показывають, а опыта пользования нет !!!! Тогда в чём обзор-то?
.
Товарищи, не надо нам показывать ваши распакованные посылки — это не особо интересно!
Интерес представляет опыт использования --> если его нет, то и обзор писать не надо.
.
Например давеча видел на ютубе ролик про тестеры. Так вот, там чел показал задрипанный тестер, весь такой замурызганный, потом показал бегло своё оборудование в мастерской, чем обозначил свой уровень квалификации (ну согласитесь, у пионеров цифровых осциллографов нету?) и затем сказал: "Пользую тестером 7 лет. Рекомендую !"
И я тут же записал себе название! (у меня они конечно другие совсем, но заметочку всё-равно сделал себе).
А почему?
А потому что это РЕАЛЬНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ РЕАЛЬНОГО ЧЕЛА ПОСЛЕ РЕАЛЬНОГО ЮЗАНИЯ В ТЕЧЕНИЕ 7 ЛЕТ — вот это дорогого стОит.!
.
А ваши распакованные посылки и прочее т.п. — это по большей части пустая трата времени !!!

построгайте палку, поколите лучину, порежьте мясо, рыбу.

если честно, то это бестолковость!!!
Если ты нормально освоил пользование одним каким-то ножом, то сможешь пользоваться и любым другим (пусть даже и медленнее)

Покажите результат. Если не знаете как делать — полистайте журнал вроде «Клинка» на раскладке.

Если вы сделали уникальный свисток из свистка и веревки с узелком — расскажите, почему именно это сочетание свистка и веревки кажется вам удачным.

Согласен. Надо свои мысли и соображения озвучивать --> почему собственно так, а не иначе!
(а ещё лучше добавить в конце --> «я это не считаю, я это утверждаю»! — для пущщей убедительности .)

Добавьте историю или технологию с описанием процесса.

Да.
Это позволит задуматься камрадам --> может кого чё-нить умное озарит по данному поводу!?

нужна ли эта вещь вообще и нельзя ли обойтись без неё, заменить?

Ну это уже вопрос риторический и сугубо субъективный.
Но как ИМХО тоже сгодится
_______________
Amat Victoria Curam

Сейчас всех распугаете новеньких и тут вообще ТИШИНА будет!

Ну попробуйте распугать меня, ежели съумеете
.
    — для вас сударыня!
________________
Amata nobis quantum amabitur nulla

люди видят только новые, и все вразнобой на сайте, нет короче систематизации. Нужную инфу(особенно если примерно только знаешь что хочешь) сложно найти

вот и я о чём уже скока времени толкую!
_______________
Apparatus criticus

согласен со всем кроме того, что в ОБЗОРЕ должны быть разного рода испытания, если есть испытания то это уже ТЕСТ

тогда считай ТЕСТ неотемлемым ЭТАПОМ проведения ОБЗОРА — без отзывов о юзании обзор превращается в рекламную декларацию !!!?  Разве нет?
________________
Caro est qui securis est

А я бы лучше бы разработал дизайн новый, что бы как форум был

Это черес-чур радикально даже по меркам такого радикала как я!!!
А как же традиции и исторические корни основания от истоков ????
Или вы хотите что бы сей ресурс стал похож на иные однотипные серости, коих полно в интернете ???
.
Другое дело что тут ОПЦИЙ не хватает --> но это уже вопрос по части движка сайта, а не вопрос концепции оформления/дизайна! Разве нет?
_________________
Credendo vides

Есть минусы, главное расказать коллегам сайта о них. Дабы «идущий», не спотыкался об тот же камень.

Вот ради этого оно собственно и затевается!
______________
Dimidium facti, qui соeрit, habet

Есть только один мотив написания мною, заранее провальных статей-это скукота на сайте, и темы выбираю спорные, или флуднооффтопные, ради того что-бы поболтать было..

В следующий раз когда заскучаете, то мне свисните --> три свистка треугольного цвета!
____________
Dictum factum

Норд удалил-штук двадцать моих статей! Думаешь он помнит смысл всех?

Да не переживай, он не со зла!
Просто вы наверное не знаете, но сайт очень компактно размещается в пфуртовском логове => когда он раздувается сверху, его начинают урезать снизу, то есть со стороны старых материалов (что бы за рамки размера не выходить).
Но с другой стороны сайт и хренью не перегружен всякой !?
.
Так что не так всё плохо!
__________________
Destruam et aedificabo