Медицина: Мир без рака. ТЕОРИЯ Э.Гриффина

  • Автор: kenao
  • Опубликовано: 24 октября 2011, 12:26
    • Что является выживанием? В первую очередь, на мой взгляд — прогнозирование. В случае БП проблема заболеваний встанет во весь рост. После ядерного БП — особенно заболеваемость раком.
    Сегодня я совершенно случайно наткнулся на очень интересную статью. Основная суть данной теории в том, что рак, по их мнению — это следствие недостатка в организме витамина В17 (как они его называют). Официальная медицина против этого метода, и оно понятно — очень уж дешевым получается лечение. Почитайте, лично для себя сделал вывод, что кушать семечки (особенно абрикосов) — полезно. Спасибо всем за внимание.
    Ссылка — altermedicina.com/article/mir-bez-raka-istoriya-vitamina-v17
    ПыСы: Я не стал бы рекомендовать препарат как таковой. Лично я буду есть семечек побольше теперь.
    • +3

    Похожие записи

    Комментарии (43)

    свернуть развернуть
    avatar

    24 октября 2011, 13:06
    +151.05 Prohozhii — можно сказать и так...
    Люди болеют теми болезнями, о которых знают.
    • v
    • 0
    avatar

    24 октября 2011, 15:57
    +36.30 Truthtalker
    это верно если понимать болезнь в классическом понимании
    avatar

    24 октября 2011, 13:49
    +131.50 Veles — Москва
    Спасибо за инфу +
    • v
    • 0
    avatar

    24 октября 2011, 16:14
    +13.91 spamdealer — Омск
    Статья о прививках nepropadu.ru/blog/guestroom/3010.html еще раз утвердила меня в мнении, что большая часть болезней исчезнет вместе с исчезновением вакцинации.
    • v
    • 0
    avatar

    24 октября 2011, 17:31
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    еще раз утвердила меня в мнении, что большая часть болезней исчезнет вместе с исчезновением вакцинации.
    ОЧЕНЬ спорное утверждение. Глупо считать, что на вакцинации зарабатывают врачи. Я все же за разумную вакцинацию. Дело в том, что самый большой размах вакцинация получила в СССР, а в той стране, как я понимаю, на вакцинах не зарабатывали. То есть толк от вакцин есть. Это мое личное глубокое убеждение
    • v
    • 0
    avatar

    24 октября 2011, 17:32
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    а вообще, большая часть болезней исчезнет вместе с человечеством, вот в этом вы правы
    avatar

    24 октября 2011, 17:34
    +16.16 neuro — Нижний Новгород
    Давайте про прививки не будем — опять холивар недетский начнется :)
    avatar

    24 октября 2011, 18:05
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Полностью согласен:)
    avatar

    24 октября 2011, 18:12
    +117.36 Mamont
    Про рак можно будет говорить, только тогда, когда медики поймут что это за заболевание… На сегодня имеем доброкачественные и злокачественные опухоли, и небольшие наблюдения причин(канцерогены и другая хрень)…
    На самом деле в основном причины не известны…
    • v
    • +2
    avatar

    24 октября 2011, 18:15
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Так об этом и есть статья. Об одной из версий ( на мой взгляд, очень убедительной) причин возникновения данного заболевания
    avatar

    24 октября 2011, 18:20
    +117.36 Mamont
    на мой взгляд, очень убедительной

    Очень спорно насчёт убедительности… Рак известен очень давно, и нет особой связи… Например индейцы вообще давно должны вымереть т.к. курят… В группах с одинаковыми условиями жизни, у одних возникают раковые заболевания, у других -нет…
    avatar

    25 октября 2011, 05:41
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Очень спорно насчёт убедительности…
    так ты (можно, да?) вообще читал статью то? Такое чувство, что осуждаешь, совершенно не читая…
    Не обязательно знать механизм происхождения болезни. Народная медицина тому пример. Совершенно не понимая, КАК это работает, люди вполне успешно или лечились, или снимали симптомы, хотя бы.
    Также и здесь. Если это — еще одна попытка вылечиться или хотя бы профилактику провести, так почему бы и нет, я не понимаю?
    Как-то странно ты размышляешь. «Раз врачи еще не разобрались с причиной, значит и пробовать ничего не стоит». Я лично буду пробовать, в конце концов семечки эти абрикосовые (и не только) богаты не только этим не совсем понятным для меня В17. Вреда не будет.
    avatar

    25 октября 2011, 09:59
    +117.36 Mamont
    Не обязательно знать механизм происхождения болезни.

    Не зная механизма, -мы слепы, и не можем проводить ни профилактику, ни эффективное лечение…
    «Раз врачи еще не разобрались с причиной, значит и пробовать ничего не стоит».

    Почему? Напимер, на ранних стадиях вполне помогает хирургическое вмешательство… но химиотерапия и облучение, на мой взгляд лишь удлинняют агонию… хотя бывают случаи чудесного изцеления… но ,-это скорее исключение из правил… а бороться надо до последнего…
    для меня В17. Вреда не будет.

    А вот это вопрос строго индивидуальный, и для кого-то может быть реальный вред… хотя может сработать эффект плацебо и внутренняя установка организма сделает невозможное…
    avatar

    25 октября 2011, 10:31
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Не зная механизма, -мы слепы, и не можем проводить ни профилактику, ни эффективное лечение…

    Да прочитай ты статью, в конце концов!
    avatar

    25 октября 2011, 10:33
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    на ранних стадиях вполне помогает хирургическое вмешательство…

    Так отсюда и вывод, что не зная причины, все-таки некоторые методы РАБОТАЮТ. Почему бы и не сработать ЭТОМУ варианту? Вреда от семечек (в разумных дозах) точно не будет. Разве что у кого аллергия на них…
    avatar

    25 октября 2011, 10:42
    +117.36 Mamont
    Так отсюда и вывод, что не зная причины, все-таки некоторые методы РАБОТАЮТ.

    Да кто бы спорил, только одна поправка, врачи борются со следствием, а не с причиной…
    Да прочитай ты статью, в конце концов!

    Я уже писал про кучу медицинской литературы…
    И имею свой взгляд на причины возникновения рака…
    Я думаю причина лежит в духовной сфере, а не в физической… потому медицина не может отыскать ключики отвечающие за развитие болячки… Беда медицины,- что она не рассматривает человека цельно как живой организм, а изучает расчлкнёнку…
    avatar

    25 октября 2011, 11:31
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Я уже писал про кучу медицинской литературы…
    Да пиздец какой то, простите. «Я Гриффина не читал, но осуждаю». Типа, зачем ЭТО читать, если я МНОГО другой литературы прочитал. Пофлудить негде?

    Причины болезни в духовной сфере? Как бы вирусы, бактерии, радиация, генетика — все это так, мимо проходило? Я понимаю, что ОДНИМ из факторов является настроение и духовное состояние человека, но это лишь — ОДИН из факторов.
    Ты видимо, все уже прочитал и все знаешь. Короче спор окончен, не могу я спорить с такими доводами Удачи тебе:)
    avatar

    25 октября 2011, 11:40
    +117.36 Mamont
    Да почитал я твоего грифОна…
    Для большинства людей, бездоказательное означает то, что не существует никакого доказательства.

    И в сё в том же духе… бла.бла.бла…
    А ведь всё просто… если он прав, легко провести исследование, контрольная группа — нобелевская премия…
    Я таких теорий начитался-мама не горюй… -люди больные на всю голову…
    Я понимаю, что ОДНИМ из факторов является настроение и духовное состояние человека, но это лишь — ОДИН из факторов.

    да вот я думаю, что это ОСНОВНОЙ фактор… а все остальные -побочные…
    Ты видимо, все уже прочитал и все знаешь.

    Я нигде этого не говорил… и спора не вижу, идёт обмен мнениями…
    Просто уровень информированности у нас разный, потому и возникают не понятки…
    И не психуй, кстати, никто не отбирает у тебя право заниматься самолечением и профилактикой в твоём понимании… а другие мнения будут всегда…
    avatar

    25 октября 2011, 11:46
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    если он прав, легко провести исследование, контрольная группа — нобелевская премия…
    Ну не читал ты статью, епрст. Писал же он про контрольную группу. И в суде его показания зачитывали и засчитали. Основная проблема в том, что не может он с корпорациями противораковыми бороться. А пока… на безрыбье и рак, как говорится, может и поможет кому-то
    avatar

    25 октября 2011, 11:50
    +117.36 Mamont
    И в суде его показания зачитывали и засчитали.

    Ты в сказки веришь? написать можно что угодно…
    . Основная проблема в том, что не может он с корпорациями противораковыми бороться

    А нафиг с ними бороться? Лечи, и к тебе не зарастёт людская тропа, и исцелённые сами вознесут тебя на пьедестал…
    А пока… на безрыбье и рак, как говорится, может и поможет кому-то

    или так…
    avatar

    25 октября 2011, 12:16
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Короче, ты не читал и споришь, если бы читал, ТАКИХ вопросов не задавал бы.
    Пока не прочтешь, говорить не о чем…
    avatar

    25 октября 2011, 12:40
    +117.36 Mamont
    Это похоже ты читал что тебе нравится…
    а там…
    Имейте в виду, поэтому, что Laetrile официально является бездоказательным в лечении рака. Автор этой книги — исследователь и писатель, не врач.
    Факты, представленные на следующих страницах, предлагаются только как информация к размышлению, а не медицинский совет
    .

    Кстати о фактах…
    Нормальная информация как правило умещается на двух- трёх страничках… а промывание мозгов с формированием определённого мнения у читателя, как раз признак профанации…
    И мне надоело работать осинизатором, и перекачивать через сознание тонны дерьма, чтобы убедиться что там нет золота…
    avatar

    24 октября 2011, 20:02
    +148.73 GreyWalker
    Про рак можно будет говорить, только тогда, когда медики поймут что это за заболевание…
    Вы не перестаёте удивлять меня… Я поражён Вашей проницательностью.
    avatar

    24 октября 2011, 20:10
    +117.36 Mamont
    Вы не перестаёте удивлять меня… Я поражён Вашей проницательностью.

    Доктор, давай на ты… это не проницательность, а скорее -эрудированность… я был вынужден перелопатить много медицинской литературы, и пришёл к такому выводу…
    avatar

    24 октября 2011, 21:43
    +148.73 GreyWalker
    и пришёл к такому выводу…
    А я, вот, уже почти год как пытаюсь вбить в светлые головы выживальщиков тот факт, что мы, доктора, сами всего не знаем про человеческий организм и далеко не всегда толком понимаем причину болезни и способ исцеления…
    avatar

    24 октября 2011, 21:52
    +117.36 Mamont
    А я, вот, уже почти год как пытаюсь вбить в светлые головы выживальщиков тот факт, что мы, доктора, сами всего не знаем про человеческий организм

    Ну я уже заметил что здесь тяжко с пониманием информации, похоже как в детстве родители говорили, это хорошо-это плохо, но понимать эти установки начинаешь значительно позже, когда появляется жизненый опыт… так что я надеюсь что большинство камрадов дорастёт до понимания этих вещей…
    avatar

    25 октября 2011, 03:07
    +151.05 Prohozhii — можно сказать и так...
    А не надо никому ничего вдалбливать. Все живут именно так как они хотят. Нравится людям болеть, пожалуйста. Не хочет человек болеть — не будет. И точка.
    avatar

    25 октября 2011, 05:34
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    И точка.
    да уж… То есть, по вашему, все люди болеют, потому что хотят болеть? И новорожденные, и младенцы? Дети вообще о болезнях НИЧЕГО не знают, и все равно болеют. Индейцы вымирали от НЕИЗВЕСТНЫХ им болезней… Продолжать?
    avatar

    25 октября 2011, 11:20
    +151.05 Prohozhii — можно сказать и так...
    Так и есть. И это не по моему, а это по «всехнему». Если вас устраивает вариант общеизвестный, ваше право. А по поводу младенцев… Есть очень хорошая поговорка, что дети несут ответственность за своих родителей. Как думаете откуда она появилась? При чем дети, в данном контексте это дети до 3-4-х лет. И чем дальше, тем взаимосвязь с кормящей матерью теряется, но накладывается отпечаток нашего общества который провоцирует уже «свои» болезни. Если вы этого не понимаете и не видите, это не значит что это нет :)
    avatar

    25 октября 2011, 12:17
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Да-а-а-а… образование в церковно-приходской получали?
    avatar

    25 октября 2011, 12:18
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    А индейцы то тут причем? Раз не знали они об оспе и гриппе, так и не должны были вымирать по вашей логике?
    avatar

    25 октября 2011, 13:36
    +151.05 Prohozhii — можно сказать и так...
    А вы лично у них спрашивали от чего ониумирают, или это вам пиндосы на ушко сказали?
    avatar

    25 октября 2011, 15:37
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Замечательно просто:) ага, они просто резко осознали, что хотят болеть. Вот увидели белых — и сразу захотели:) Ну и не преминули тут же вымирать…
    Бред несет, товарищ… Остановитесь)
    avatar

    25 октября 2011, 05:35
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    так что я надеюсь что большинство камрадов дорастёт до понимания этих вещей…
    тон Малахова очень напоминает. Мы тут все такие глупые и наивные:)
    avatar

    25 октября 2011, 14:38
    +16.16 neuro — Нижний Новгород
    Подводя итог дискуссии: рак — это заболевание (какими бы причинами оно не вызывалось). Заболевание надо лечить, а еще лучше уметь предупреждать.
    • v
    • 0
    avatar

    25 октября 2011, 14:54
    +117.36 Mamont
    рак — это заболевание (какими бы причинами оно не вызывалось)

    Вот как раз в причинах самая большая загвоздка… А в слепую
    «Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате… особенно если её там нет»
    Для начала надо вывести хоть примитивное понятие рака…
    Например-Рак это возникновение очагов деления раковых клеток не атакуемых имунной системой… то есть распознающихся как «свои»… вот если будет выяснен механизм, свой-чужой, то рак будет побеждён…
    avatar

    25 октября 2011, 15:08
    +16.16 neuro — Нижний Новгород
    Да так ты все говоришь… Все это правильно. Но ведь трудно не согласиться с тем, что рак — это заболевание? ;)
    avatar

    25 октября 2011, 15:12
    +117.36 Mamont
    Но ведь трудно не согласиться с тем, что рак — это заболевание? ;)

    Да ктобы спорил…
    Только у термина «заболевание» оочень широкие понятия…
    avatar

    25 октября 2011, 15:13
    +16.16 neuro — Нижний Новгород
    у термина «заболевание» оочень широкие понятия…

    Поддерживаю.
    avatar

    17 ноября 2011, 22:08
    +120.37 Polunochnik55 — минск
    кушать семечки (особенно абрикосов) — полезно.
    А как же синильная кислота в них? Здохнуть хотите?
    • v
    • -1
    avatar

    18 ноября 2011, 04:33
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    Что, таки вендетта?;) Почитайте внимательно, там все рассказано
    avatar

    18 ноября 2011, 04:53
    +61.97 kenao — Якутск-Пекин
    И да, учите русский:) Пригодится:)«Сдохнуть» надо писать.
    avatar

    09 августа 2012, 17:57
    0.00 bakaevaalisa7
    Жулики в пролете.
    В последнее время страховых компаний развелось очень много. И это не случайно, ведь мир движется, люди покупают себе автомобили – и вот, уже опасность аварии ко всем прочим добавилась. Начинают курить – обана! Вдобавок к автомобильной, появляется опасность смерти от рака. Хочу остановиться на последнем, и рассказать о действительно умном проекте в области страхования, информацию о котором я нашел в рунете. «Голубой конверт» – почему я его выделил и назвал «умным»? Потому, что здесь просто не существует возможности обмана, жулики не смогут навариться, так как в страховом случае человек получает не деньги, а направляется на лечение в клиники Швейцарии, надо сказать, одни из лучших. А зачем здоровым жуликам ехать лечится в клинику?
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.