Медицина: Дозиметрия для "чайников". Рады, грэи, бэры, рентгены, зиверты и прочая хрень.
Моя паранойя наконец вышла на новый уровень. В неравной борьбе я таки победил Жабу, отсчитал 532 американских бумажки из своих сбережений и стал счастливым обладателем прибора с интригующим названием «дозиметр-радиометр». Ознакомиться с техническими характеристиками и описанием прибора вы можете на сайте изготовителя.
Притащил добычу домой, включил. Работает! Попискивает, цифирьки какие-то мне показывает. Радости моей не было предела — теперь я чувствовал себя матёрым сталкером, держащим руку на пульсе радиационного фона. Но через пару часов первая волна эйфории прошла, поскольку понять результаты показаний я не мог… Прибор исправно пищал, обозначая каждый запеленгированый гамма-фотон. Я даже попервах удивился, что они так часто пролетают! Пытался взглядом найти тот предмет, который в моей комнате так фонил. Обошёл квартиру, тыкая дозиметром в каждый угол… Пока не понял, что это и есть то самое «фоновое излучение». Понял, что пришла пора почитать инструкцию…
Инструкция по эксплуатации оказалась толщиной в сантиметр! Я добросовестно проштудировал её от корки до корки, но почувствовал себя ещё тупее, чем до чтения. Страницы изобировали цифрами и «заклинаниями» на подобие «микрозиверт/час».
Я понял, что пока я не изучу хотя бы азы науки измерения ионизирующего излучения, дозиметр в моих руках так и останется безумно дорогим реквизитом для игры в Сталкера. Перелопачивая в сети горы информации о интересующей меня теме, я видел очень много этих же и других подобных заклинаний, но чем дальше искал — тем больше стал запутываться в дебрях этих единиц измерений. Но когда я уже начал было терять интерес к моим изысканиям, я нашёл в сети вот эту статью. Там в доступной и понятной форме описаны те самые азы. Статья настолько мне понравилась, что я сперва подумал скопипастить её сюда. Но решил всё-таки сперва распечатать на бумаге, поработать над текстом, и аж тогда своими словами поделиться с вами тем, что сам понял.
Итак, насколько мне удалось узнать, вся эта путаница с таким количеством единиц измерений связана с тем, что некоторые из них устарели и были заменены новыми. Но поскольку большое количество измерительных приборов отградуировано под устаревшие единицы, они порой используются наравне с новыми. По этому, порой бывает трудно переводить постсоветские рентгены, бэры и рады, знакомые нам по плакатам ГО, в новомодные зиверты и грэи. Поскольку в дозиметрах всё чаще встречаются системные единицы измерения, будем отталкиваться от них.
Попробую выдать вам результаты деятельности моего закипающего мозга. Доза бывает экспозиционная (такая, которая рассчитана из степени ионизации воздуха изотопом) и поглощённая (которая являет собой величину энергии, которую поглотило вещество от излучения). Экспозиционную дозу меряли рентгенами (несистемная единица) и кулонами на килограм (системная). Но дозиметрия работает фактически со значениями поглощённой дозы, поскольку для нас более важно влияние излучённой энергии на вещество, а не просто количество излучённой энергии.
Поглощённую дозу меряют в грэях. «Советский» аналог грэя — рад. Таким образом:
1 грэй (русс.-Гр; англ.-Gy) = 100 рад
Грэями обозначают дозу, поглощённую произвольным веществом. Для биологического вещества надо дополнительно учитывать два фактора: эквивалентность влияния и эфективность его. Эквивалентность указывает на разную вредность разных типов излучения (альфа-частицы в двадцать раз вреднее гамма-фотонов). Эфективность подразумевает разную степень восприимчивости разных тканей организма к ионизирующему излучению (клетки спинного мозга намного более чувствительны к радиации, чем клетки печени).
Поглощённую эквивалентную эфективную дозу измеряют в зивертах. Устаревший аналог зиверта — бэр (биологический эквивалент рентгена). Их соотношение:
1 зиверт (русс.-Зв; англ.-Sv) = 100 бэр (англ.-rem)
Фактически, если имеется ввиду влияние только гамма- или рентгеновского излучения (их коефициент эквивалентности равен единице) на человека, то можно с некоторой погрешностью сказать:
1 Гр = 1 Зв = 100 бэр = 100 рад ~ 100 Р*
*Эта погрешность составляет 15-20% и обусловлена тем, что экспозиционная доза 1 рентген соответствует поглощённой дозе в воздухе около 0,85 рад.
Есть ещё одна муть. Она называется мощностью поглощённой дозы. Она показывает текущую дозу, делённую на единицу времени.
В следующей статье попробую рассказать уже более интересные вещи. Речь пойдёт о дозах, их предельных показателях и последствиях их превышения.
P.S. Я понимаю, что людям, знакомым с дозиметрией, эти мои «научные труды» могут показаться домашней работой для школьника. Но мне действительно тяжело было въехать во все тонкости этих премудростей. Статья писалась для облегчения участи следующих изыскателей в этой области.
- Turok,
- 13serg,
- Nord,
- KuH,
- Bobby,
- Hobbit,
- Dmkdok,
- Crash,
- PARTIZAN71,
- gennadiy,
- tiunin,
- Velzevul,
- vtorogodnik,
- max2008a,
- Tramp,
- MiR,
- vlad_f,
- Zloy_Bobr,
- Voron666,
- Potapych,
- rekrut,
- botsman,
- Mich,
- NEMEC,
- Lis,
- estimata,
- Martin,
- core73,
- bsdshaman,
- xoma3131,
- maesro,
- AlexPLoz,
- baca87,
- Novenkaia,
- VOLk61,
- Aspire,
- Soap,
- Dima22rus,
- fcz_1925,
- No13,
- Titan
+ (41):
- SP___1
- (1):
29 января 2012, 22:12
+365.11 botsman
— Смоленщина
Спасибо, Сергей! Сам заморочился на сей девайс, тока подешевше… Теперь хоть немного буду разбираться! А то тоже, как баран на ворота смотрел…
- v
- 0
29 января 2012, 22:15
Как мне кажется ядерное, химическое или бактереологическое оружие примененное в войне (вариант БП) и уже будет бестолку выживать, все не померяешь дозиметром(воду, пищу) и эта самая большая опасность (радиация) потому что человек ее не ощущает(( Наиболее благоприятный вариант БП для меня это падегние экономической модели и связанные с этим гражданские и мировые войны остатков военных и банд. Хоть какая то возможность прибится к кому то и выжить
- v
- 0
30 января 2012, 00:25
самая большая опасность (радиация) потому что человек ее не ощущаетЭто был первый аргумент Жабе за покупку дозиметра.
падегние экономической модели и связанные с этим гражданские и мировые войны остатков военных и банд.Верно. В ядерной войне уже нет смысла выживать. А вот в случае климатических катаклизмов может случится аварии на АЭС (что мы и наблюдали в Фукусиме), на свалках радиоактивных отходов… Я вот живу в сотне километров от атомной станции. Это был второй аргумент Жабе. А если не дай Бог случится какая авария у нас — так даже дебилы не скажут ничего! Утаят тихонько, а потом спишут на статистику… Где-то читал, что властям намного проще потом сделать скорбную морду и объявить траур, чем тратиться на спасательные операции. Это был третьий аргумент…
29 января 2012, 22:26
+52.43 Dima22rus
— Барнаул
mrbutter. ты сильно преуменьшаешь свои шансы при ядерной войне:-) :-). Так как сейчас на вооружении в основном применяются термоядерные боеприпасы которые на порядок меньше дают радиацию. А высокий фон будет распространен только по зоне выпадения осадков из радиоактивного облака. Не помню где, смотрел выкладки так вот там большее число жертв в городе вызовет не только сам взрыв и радиация, а пожары разрушения инфраструктуры и возникшие в результате антисанитарии эпидемии. Как нить соберусь и выложу свои выкладки на эту тему: графики распространения ударной волны, как расчитывать след и многое другое, просто как-то сильно изучал эту тему, тоже мандражировал… не ссыте прорвемся:-) :-) :-) где наша не пропадала…
- v
- 0
30 января 2012, 13:49
+115.39 Mihail
— Санкт-Петербург
Поддержу, не перепашут же всю территорию бомбами квадратно-гнездовым методом, потому как захотят ресурсами попользоваться и лесом и ископаемыми. Значит останутся относительно чистые районы, надо иметь представление куда могут ударить рядом с вами, куда обычная роза ветров и куда имеет смысл уходить. А через эпицентр взрыва можно промаршировать, разумеется используя стандартные средства защиты (ОЗК и респиратор/противогаз), уже по истечении 2-х или 3-х недель. Бомбы относительно чистые по сравнению с возможным заражением от «мирных» ядерных объектов, несут в себе сотни килограмм или несколько тонн ядерного материала, а не сотни тысяч тонн отборного Г-на, что может вылететь из разрушенного реактора АЭС. Хотя живя в Питере — 100%-я цель для удара, по большому счету все равно чисто будет или нет на его месте. Подлетное время из Европы или подлодок — 5 или 10 минут, так что однозначно население предупредить не успеют и свалить шансов нет, даже до метро не добежать.
30 января 2012, 00:04
+388.46 Nord
— Питер
Невероятно!!! Доктор, Вы только что со всей убедительностью доказали человечеству, что в этом можно разобраться!!! Прорыв!!! Ещё чуть-чуть и я поверю в то, что изобретение дозиметра, а равно его приобретение конкретно мной имеет смысл, который возможно сформулировать в пределах русского языка. Лишь однажды мая ментальная парадигма испытывала подобный стресс. В тот раз я узнал, что Дед Мороз это фэйк.
- v
- +1
30 января 2012, 00:10
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
Рад за тебя!!! Поздравляю! Проставляться как я понимаю не собираешься?
- v
- 0
30 января 2012, 00:13
+66.57 NEMEC
— ковров
Классный весч, а подешевле ниче нету хорошего, поздравляю с покупкой!
- v
- 0
30 января 2012, 00:48
Поздравляю с покупкой!Благодарствую. Но вот беда, никому похвастаться не могу. В дурку отправят. Хорошо, что жены нет!
30 января 2012, 01:27
+57.64 Mich
— Озалупинск
Поздравлям с покупкой-о результатах замеров доложите?? и цемент зубной померьте? и гипрок?
30 января 2012, 22:12
-о результатах замеров доложитеДокладываю.
Средние показания значения мощности эквивалентной дозы в моей квартире колеблются от 15 до 17 мкЗв/час. На рабочем месте и квартире друга показания вариируют от 10 до 13 мкЗв/час. Это вполне вкладывается в абсолютно безопасный предел в 0,2 мкЗв/час.
Показатель накопленой дозы за 55 часов 12 минут (время от включения купленного дозиметра) составил 0,008 мЗв при допустимой норме в 0,008 мЗв за 24 часа.
Друг, которому я квартиру промерял, сказал, что новостроеный жилой дом по соседству с ним немного «фонит», судя по сплетням, так как для его строительства использовали какие-то стрёмные бетонные блоки «из Чернобыля». Весной-летом надо будет сходить, проверить. Сейчас не хочу, ибо рабочий диапазон температур прибора от -20 до +50 градусов.
30 января 2012, 23:16
+57.64 Mich
— Озалупинск
Спасибо-несколько раз всплывала инфа о строй материалах-фонящих не по нормам будте бдительны.
комментарий был удален
Комментарии (26)