Исчезающий "Морской Глаз"

ni rukotvornaya krasota

Да, большинство людей, приезжая на природу, ее «засирают». У нас многие живые деревья по посадкам и лесам рубят (у нас все леса и посадки искусственные). Надеюсь, что это озеро тоже восстановиться.

Баню правильно снесли. Вон какие берега отвесные, а наш народ трезвым из парилки не всегда в воду бросается. Рано или поздно жди несчастья.
Озёра у вас замечательные. Бывал и, надеюсь, ещё буду. У многих названия на «…яр» заканчиваются.
Пусть местные будут правы, и это поднимется.

Эх, красиво-то как…
Ещё бы побольше информации в статье про озеро вообще, а не только про то, как оно кончается.

Спасибо. Тоже на это надеюсь.

Берега сейчас отвесные. Раньше это было не так заметно. Да, озера в названиях многие оканчиваются на "-яр" или "-ер". «Ер» по-марийски и есть «озеро».

Спасибо. На будущее буду иметь ввиду — озер много красивых и надеюсь, что это не последний репортаж.

Да, это так.

Вот тут неплохо написано: www.12rus.ru/Dokument/53/

Только я вижу воронку от взрыва?

Да, на панораме при обмелевшем озере это особенно заметно.

Я не стал спрашивать про жертвы озера, но понял что они есть. Всякое посещаемое озерко их имеет.

Да, случаи были даже в недалеком прошлом. А озеру около 20 тысяч лет по мнению специалистов…

Потрясающее по красоте место!

«Озеро всегда может обидеться на отношение жителей к нему и «уйти» вовсе.

Вспомнилась книга-сборник марийских авторов. Там была легенда об уснувшем воине, который после смерти по зову своего народа выходил из камня и уничтожал врагов своего народа, нападавших на сёла. Так вот, повадились его почём зря звать дети (интересно же). Вышел тот несколько раз, оглядывается — врагов нет. Потом плюнул на это дело и ушёл на вечный покой, а народ после этого сильно поредел. Оно ведь всё не без намёка.

А ведь в точку!

Да похоже, что то бабахнуло не хило! Или вулкан, или с неба прилетело.

Хотя может и провал в пещеру. Но КРАСИВО!!!

 
Ты первый обнаружил метеорит который врезается в землю перпендикулярно плоскости )))
Так же и не вулкан  (хоть я и не вулканолог)
Думай, ищи, делай вывод

Отлично!

Ну, во первых, прочитайте третью версию, о карстовом происхождении, данную минутой позже, но за день до вашего комментария.
Я тоже не геолог, и не вулканолог. Тем более, что определять происхождение озера по фотографии, по моему так же обосновано, как определять кто сбил малазийский по видеосъемкам обломков.
А во вторых, согласно теории вероятности, метеорит может упасть как угодно и куда угодно.
В третьих, я не писал развернутые комментарии, и под словом вулкан, я конечно не имел в виду большую огнедышащую гору, с многочисленными следами извержений, потоками лавы и так далее. Я выдвигал версию, что озеро могло образоваться в результате каких то тектонических процессов, например взрыва.

Таки да

О! Опять эти «всё объясняющие» «карстовые» провалы!

Чувак! да ты моришь!
Я не геолог, просто немного пользуюсь мозгом- там что? Кругом граниты?
И в них… неожиданно гигантский кусок мела(извести), который размыло?
Это как?
Поэтому и не ответил на «карстовый провал», ибо бред, как и «взрыв» и «теория вероятности»(вы бы хоть почитали, ЧТО это на самом деле за теория!).
Если бы вы видели воронки от взрывов, в том числе и от атомных(тем более воздушного подрыва), вы бы не предлагали бы эти версии, которыми, так называемые учёные, объясняют всё на свете.
И за боинг давайте не будем. тем более когда я видел на фото маленькие двигатели от предыдущей модели, вместо огромных от новой, так же неоднократные сообщения о том что трупы были уже трупами ДО падения (запах, формалин, степень разложения), документы лежащие пачкой и(!!!) новые, в пыли(!!!) «чёрные ящики, то для меня всё стало ясно

— «Чувак! да ты моришь!
Я не геолог, просто немного пользуюсь мозгом- там что?»

Во первых Я с Вами на брудершафт не пил!
Во вторых, что там у Вас в мозге, которым Вы, к моему сожалению, пользуетесь лишь не много, я не знаю, я вскрытия не делал.
Кругом граниты? На основании чего вы сделали данный вывод? Увидев на фотографии камень с поэтической табличкой? Так его и привезти могли. Я бы не осмеливался рассуждать столь категорично о геологии местности, рассмотрев несколько фотографий!

— «вы бы хоть почитали, ЧТО это на самом деле за теория!»

Вынужден Вас огорчить. Да я не читал, «что на самом деле это за теория». Во времена моей молодости, я ее изучал в объеме необходимом для инженера. Это было очень давно, но в учили, в то далекое время на совесть. Поэтому, что это за теория и с чем ее едят, я знаю.

— «И за боинг давайте не будем.»

А я и не предлагаю поговорить о сбитом Боинге. Я сразу написал, что невозможно сделать правильные выводы о лицах сбивших самолет просматривая видеоролики с места крушения. Хотя Вы, как мне кажется, изучив эти ролики, уже установили виновников катастрофы не только поименно, но даже знаете каких животных они держат дома, и что предпочитают есть на ужин…

ППЦ!
Ну ты и упоротый! )))))
1) дык не камрад ты получается?
2) Камни «воронки» на фото.
3) Учил и не знаешь? Это как?
4) Если бы ты пользовался мозгом, то понял бы, что ополчение НЕ смогло бы провернуть такое(состряпать фальшивку), да и смысла нет ополчению и РФ возводить напраслину на себя- вон сколько «пацанов» из власти бабки потеряли за рубежом…

1) дык не камрад ты получается?

Ну это кому как. Наличие товарищеских отношений совсем не означает хамских отношений друг к другу, скорее наоборот, подразумевает корректность, но это свойство характера видимо Вам не свойственно.

2) Камни «воронки» на фото.

А где Вы видите на фотографиях камни? Я вижу только один, который с табличкой. Определить, чем выложены берега озера, гранитными камнями или глиной с известняком, я по фотографиям не могу. У меня берега реки тоже местами выложены камнями. Цвет от светло-желтого до темно-серого, почти черного. Камни мягкие. Если выкопать такой камень из земли под дождем и солнцем рассыплется со временем в труху.

3) Учил и не знаешь? Это как?

Я Вам уже писал о том, что к сожалению Вы пользуетесь мозгом лишь «не много». Вы не можете не только правильно и грамотно сформулировать свою мысль, о чем я намекну Вам в шутливой форме вчера, но и, судя по всему, не можете правильно воспринимать текст состоящий из нескольких предложений. У меня сложилось мнение, что Вы его просто не дочитываете и тут же начинаете писать ответ. Надеюсь, Вы понимаете разницу между словами «читал» и «изучал»? И где Вы нашли в моих комментариях предлог «не» перед глаголом «Знаю»? Внимательнее надо текст читать! А то возьмете в банке кредит, не прочитав внимательно договор и такого на себя нагрузите…

4) Если бы ты пользовался мозгом, то понял бы, что ополчение НЕ смогло бы провернуть такое(состряпать фальшивку), да и смысла нет ополчению и РФ возводить напраслину на себя- вон сколько «пацанов» из власти бабки потеряли за рубежом…

А почему Вы решили, что я думаю, что Боинг сбили ополченцы? Или вооруженные силы Российской федерации? На основании каких моих заявлений? Я сказал, что «невозможно сделать правильные выводы о лицах сбивших самолет просматривая видеоролики с места крушения». Виновных в отличие от Вас я не называл! К сожалению, Ваше мнение, (о том, что причины катастрофы можно раскрыть, просматривая видеоролики), похоже, разделяют голландские эксперты и прочие зарубежные «специалисты», которые до сих пор никак не могут добраться до места катастрофы. Выводы у них, правда, прямо противоположные Вашим, но всё обоснование выводов на Вашем уровне. И если для Вас, я считаю, такие суждения все же простительны, ибо это всего лишь треп на сайте, то для экспертов нет.

P.S.
Если Вы были на месте, лично пинали камни на берегу озера, читали литературу по озеру, с описанием его происхождения, так просветите нас сирых и умом убогих!  А то такая «жемчужина», глаз не оторвать, а мы о какой то ерунде цапаемся!

1) Здесь принято на «ты», т.е. все- камрады (товарищи).
2) Материал «чаши», сам с Урала- не бывает «карстовых», где граниты.
3) :facepalm ты сам в себе запутался…
4) выводы можно сделать. Благо основываются НЕ только на снимках, но ты же не читаешь приведённые мной факты?
Или скорее не воспринимаешь.
А строишь образованного…
Правда образованный не значит умный…

Да не всегда важно ЧТО описано, т.к. те кто пишут могут писать любую отсебятину, которая ПРЯМО противоречит реальности… Всё равно большинство будет воспринимать это за истину, потому что «бараны».
Пример не связанный с темой- начало ВОВ. Красная армия понесла большие потери в технике и живой силе, т.к. очень много находилось на границе. В любом учебнике это объясняется типа «подлые напали»…
Только ни в одном не говорится, что такая концентрация техники и сил может быть только в одном случае, если государство хочет напасть.
Я эту ошибку совершил очень давно… ещё в школе, при СССР.
Правда потом дяди военные мне разъяснили смысл большого количества войск на границе…
К чему это я- а как раз к тому, что то что пишут эти учёные- ни разу может быть НЕ правдой.
Например общались тут с одним по мегалитам и т.п. на Урале, так он упорно всё-всё объяснял «таким строением материала»… включая явно пиленные и сверленные блоки
Так что на заборе тоже написано ХУ. а за забором- дрова!
К тому же ладно такие озёра были бы в одиночке… так ведь «россыпи» в определённых местах, да по все территории Руси(!), так же и у нас на Урале, где, поверьте, везде граниты(могу фотку показать двора- чернозёма нет почти- вся почва дубовая, в леске тоже стоит копнуть и на тебе… а ведь не в предгорьях живу- в лесостепной части).
Так что с учётом этого все эти объяснения яйца выеденного не стоят…
Красота- это хорошо, но хотелось бы «память» вернуть… истинную!

P.S.S.
Информация для сведения (во время моей юности за такую ошибку снижали оценку за сочинение на один балл).
Вторая мировая война началась 01 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, на СССР Германия напала 22 июня 1941 года, т. е почти 2 года спустя.

Уважаемые камрады, которые вели спор, так скажите же наконец этакие озера это результат ядерного конфликта протоцивилизаций, или все же астроблема прошлого. Я так и не понял?

Андрюха!
Нет в тебе тяги к прекрасному, к истинным знаниям!
Ну очевидно же, что в результате тайных экспериментов со временем Эйнштейна опытный образец подземной нацисткой лодки оказался в глубинных слоях чревоточины гиперпространства и был вынужден направленными торсионными взрывами пробиваться к свободе. Остатки активности тетратория сказываются и по сей день. Причем все попытки правительства аннигилировать пространственный карман пока неудачны. Правда из неназываемых близких к Ордену источников известно, что было решено пренебречь будущим одной из неглавных стран и в масштабах Академии направить все ресуры на решение поставленной Великими задачи. Так что, есть повод задуматься!
Как то так…

У меня есть тяга, я просто скрываю это. Кстати я так где-то и думал, потом эти карлики, которые чудью кличут, нор нарыли, да в них и ушли, а увидевших их людей с ума сводят…

Читайте внимательно- ВОВ.
По-сути, так понимаю, сказать нечего- фактического материала нет, кроме «камлания» из учебников…

Метеориты не падают перпендикулярно поверхности земли.
Деревьев старше 200(+-) лет нет вообще (на всей территории СССР).(за очень редким исключением)
Тут(или не тут) показывали красивые крепости в европе(тоже интересный феномен- есть Африка, Америка, Австралия, Азия(раньше называлась Асия)(все континенты на «А») и вдруг на едином континенте(!)- «прыщ» -Европа! которая… ТА-ДАМ!-- тоже континент!)- на Руси полно схожих крепостей, но СРЫТЫХ полностью! (имхо это может говорить, что срыты крепости у побеждённых).
Заградительные валы по всей южной части Руси(в том же стиле, а стиль это уже явно против огнестрельного оружия)(несколько тысяч(!) км), но фишка в том, что по официальной истории на территории России не было такого количества людей, чтобы они могли построить такое количество- с современной техникой такое строить десятки лет.
Почва везде- достаточно тонкий слой чернозёма(или аналога), затем метр-полтора глина-песок, затем снова небольшой слой чернозёма(!), потом опять глина-песок.
Вот и думайте каким макаром и откуда взялась глина на чернозёме(при чём уже додумались, что это не гигантское цунами, т.к. второй слой чернозёма не смыт).
Посмотрите даже в вашем городе(если он достаточно старый- лет 300), то все старые дома, их нижний этаж, утоплены в землю- окна на уровне земли, а дома построенные чуть позже этих- нормальные. Уйти в землю здания не могли- строить умели, ТАК строить не могли в принципе, здания которые построенные чуть позже- НЕ ушли (если б строители хреновые или почвы такие, то построенные позже дома ТОЖЕ уже бы опустились, а этого нет).
При чём возраст «ушедших» домов, приблизительно один и тот же- входящие в определённые рамки, приблизительно 200лет назад!
В общем вопросы… вопросы…

Одно понятно, с учётом фактов, которые НЕ учитываются официальной историей (прямо таки отвергаются(при чём не теории, а факты)) понятно, что происходило нечто вообще не вписывающееся в рамки…
Простого объяснения нет.
Остальные- слишком фантастичны(если сравнивать с официальной историей) (БЕЗ инопланетян, сразу скажу ))) )

В этом то и проблема- думать не хотим.
Готовы всё ТОЛЬКО к шутке свести…

Если судить по СТАРОМУ алфавиту, предки хотели чтобы мы учились и познавали… но ведь это думать надо, а тут кредиты и дети сопливые, пивка в пятницу надо выпить… да?

У меня информации практически ноль. Только фотографии, а этого я считаю явно недостаточно, что бы строить сколь нибудь достоверные версии происхождения озера. А мой оппонент, может и знает секрет происхождения озера, но молчит как партизан на допросе. Предлагает хорошенько пораскинуть мозгами, да вот беда, я не экстрасенс, и к Глобальным Информационным Каналам Великого Космоса подключаться не умею… Вот такая печалька…

Читайте внимательно- ВОВ.

Яй, яй, яй как некрасиво… Нельзя начинаем фальсифицировать… После того как Вы поправили комментарий действительно стало «ВОВ». А первоначально в вашем комментарии было написано «2МВ».

«По-сути, так понимаю, сказать нечего- фактического материала нет...»

Ну слава тебе Господи!!! Аллилуйя!!! Свершилось чудо!!! Я Вам с самого начала твержу, что у меня нет никакого материала по донному озеру!!! И что нескольких фотографий лично мне НЕДОСТАТОЧНО что бы обосновывать версию происхождения озера. Три версии объясняющие круглую форму я высказал, но ни обосновать их достоверность, ни опровергнуть я не могу. Так что здесь я с Вами полностью солидарен. У меня НЕТ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА!

Когда коту делать нечего он…
А когда человеку ответить нечего, он начинается до всякой херни докапываться…

Что значит «всякая херня»? Вы хамите, когда Вам предлагают поделиться своими знаниями, соскакиваете с темы и несете, извините за выражение, всякую чушь. Вы намекаете, что у вас такой мощный ум, что когда Вы начинаете пользоваться мозгом не «немного», а на полную мощность в соседних домах зависают компьютеры и сбиваются настройки телевизоров, а все вокруг, по сравнению с Вами, еще находятся на амебной стадии, но почему-то, зачастую, не можете, ни воспринимать информацию, ни связно излагать свои мысли, и допускаете весьма серьезные фактологические ошибки. Вы обвиняете меня, что я поступаю не по товарищески, не как «камрад», а сами поступаете как карточный шулер, передергивающий карты, наверно забыв, что Почтовая служба «НеПропаду» рассылает копии комментариев электронной почтой.

Извините, но общение с Вами не доставляет мне удовольствия, поэтому я считаю прекратить этот непродуктивный обмен высказываниями, пока мы действительно не перешли на ненормативную лексику.

Вот первый абзац и есть — херня.
И где тут передёргивание? )))