Моя эпопея выбора позывного
Увлёкшись радиосвязью встал перед выбором позывного.
Т.к мой интернет-псевдоним не очень удобен для радиосвязи, решил придумать что-то более подходящее.
Оказалось что это не очень уж простая задача)
Ну значит надо применить «научный» метод.
Погуглив нашел несколько тем на форумах, в которых выделил основные требования к позывному.
Из этих требований я посчитал приоритетными следующие:
Выудил в интернете Альфа-таблицу. Как объясняют в интернете это старая таблица позывных, используемых нашим МО.
Опираясь на вышеозвученные требования, перекопал всю Альфа-таблицу, выбрал все позывные мужского рода, которые наиболее подходили.
Далее отсеял из них уже занятые в моем регионе(можно подсмотреть на форуме радиолюбителей)
Выписав эти позывные в таблицу снова полез в гугл, и гуглил индивидуально каждый позывной. В целом картина порадовала, с плохой репутацией ни одного позывного не попалось.
Следующим этапом была проверка произношения. Долго пробовал быстро проговаривать сочетания позывных в разных вариациях, чтобы определить на каком слове меньше всего заплетается мой язык.
Ну и в конечном итоге основываясь на всех предыдущих изысканиях и своей симпатии, я остановился на позывном Закат.
Может кому-то мой метод покажется слишком заумным и вычурным, но меня устроил результат)
UPD:
Благодарю всех критиков. По сути осветил в заметке требования к позывному, чтоб не слышать чтото вроде «Шихан», который из за шумов разобрать невозможно. Ну и описал как выбрать, не ломая голову, а отталкиваясь от каких либо источников. Тут уже актуальность не только для позывных, но и для любых названий. Кто пытался что либо обозвать, поймет о чем я…
Что при регистрации дают позывной, состоящий из цифр и букв, тоже знаю, однако мне удобнее общаться с нормальным позывным.
2 messor
Будет интересно почитать терзания))) Постарайся осветить в первую очередь трековые носки)
Т.к мой интернет-псевдоним не очень удобен для радиосвязи, решил придумать что-то более подходящее.
Оказалось что это не очень уж простая задача)
Ну значит надо применить «научный» метод.
Погуглив нашел несколько тем на форумах, в которых выделил основные требования к позывному.
Из этих требований я посчитал приоритетными следующие:
- Звучность — для легкости идентификации при помехах
- Краткость — для быстроты произношения
- Легкость — чтобы не ломать язык об сложные буквосочетания
- Запоминаемость — понятно для чего
- Репутация — чтоб не было под этим позывным массового вредительства в каком либо регионе
Выудил в интернете Альфа-таблицу. Как объясняют в интернете это старая таблица позывных, используемых нашим МО.
Опираясь на вышеозвученные требования, перекопал всю Альфа-таблицу, выбрал все позывные мужского рода, которые наиболее подходили.
Далее отсеял из них уже занятые в моем регионе(можно подсмотреть на форуме радиолюбителей)
Выписав эти позывные в таблицу снова полез в гугл, и гуглил индивидуально каждый позывной. В целом картина порадовала, с плохой репутацией ни одного позывного не попалось.
Следующим этапом была проверка произношения. Долго пробовал быстро проговаривать сочетания позывных в разных вариациях, чтобы определить на каком слове меньше всего заплетается мой язык.
Ну и в конечном итоге основываясь на всех предыдущих изысканиях и своей симпатии, я остановился на позывном Закат.
Может кому-то мой метод покажется слишком заумным и вычурным, но меня устроил результат)
UPD:
Благодарю всех критиков. По сути осветил в заметке требования к позывному, чтоб не слышать чтото вроде «Шихан», который из за шумов разобрать невозможно. Ну и описал как выбрать, не ломая голову, а отталкиваясь от каких либо источников. Тут уже актуальность не только для позывных, но и для любых названий. Кто пытался что либо обозвать, поймет о чем я…
Что при регистрации дают позывной, состоящий из цифр и букв, тоже знаю, однако мне удобнее общаться с нормальным позывным.
2 messor
Будет интересно почитать терзания))) Постарайся осветить в первую очередь трековые носки)
