ВПО-136. Итоги апгрейда. Вступление.

10 февраля 2019 · Стрелковое оружие и военно-спортивные игры · комментариев: 25
Итак, завершилась моя эпопея с намеченным апгрейдом карабина ВПО-136 (Вепрь-КМ). Хотелось бы поделиться своими выводами, находками, неудачами и ошибками, чтобы получившаяся статья имела практическую ценность для тех, кто сам подумывает о чем-то подобном.


]Список произведённых работ — куплены/поставлены следующие детали (название дано как у производителя):
— штатный шомпол и пенал с принадлежностью под 7,62;
— прорезиненный тыльник на приклад;
— боковая планка с креплением «ласточкин хвост»;
— боковой кронштейн UTG PRO от Leapers UTG;
— комплекс коллиматор+магнифер (коллиматор Aimpoint T-2 и магнифер EOtech G33);
— пламегаситель ДПМН-АКМ от производителя «Дельта-Тек»;
— рукоять AG-105 от Custom Arms (с внутренним пеналом, крышка которого уже потом — после приобретения — была специально проапгрейжена тросиком для Storage-Kit;
— увеличенная шахта магазиноприёмника от Combat Union;
— щека для пластикового приклада ERC-100 (ещё раз спасибо камраду onyxpol за наводку!);
— насадка на рукоятку затвора Армакон Кнопка-1;
— переключатель режимов огня Армакон под указательный палец;
— ремень ДОЛГ-2М3.
Первое, о чём хочу сказать — реально ВСЁ вышеперечисленное потребовало плясок с бубнами, никакого тебе Plug and Play). Поэтому вооружайтесь терпением и выпрямляйте руки.
По зрелом размышлении отвергнуты следующие узлы и агрегаты для апгрейда: облегченная затворная рама и титановый газовый поршень, полиуретановый буфер отдачи в ствольную коробку, телескопическая система компенсации отдачи от DPM Systems Technologies, регулируемый газовый блок (наподобие REX-AK от L.A. Customs), тритиевые мушка с целиком Meprolight ML33115.
Поскольку тема весьма объёмная, разобью её на пару статей, приблизительный план которых держу в голове. А пока — хотелось бы услышать, какие по существу проблемы имеются вопросы, и о чём написать/пофотографировать подробней.
">
Автор: Dmitry_1984

Комментарии (25)

onyxpol · 10 февраля 2019
Могу порекомендовать трубчатое цевьё… В плане тактической стрельбы штука весьма полезная…



У Панды кстати в последних статьях промелькнуло, а он думаю фигню ставить не будет…

Larandit · 10 февраля 2019
Как ставили боковую планку?
Можно по подробней что за резиновый затыльник и как он стал?
Dmitry_1984 · 10 февраля 2019
Можно. Сниму, отфоткаю и опишу процесс установки.
UncleGans · 10 февраля 2019
Ну, очень даже получилось. А я пришёл к выводу, что мне надо что нить до кучи, типа AR-10. Вот хочу и фсё. И что б никаких «самопихов» аля HK-416, именно стандартный газ-блок «трубочный», ствол в тяжёлом контуре в 23 дюйма длиною. И что б приклад был магпуловский под SR-25.
Larandit · 10 февраля 2019
Спасибо, буду посмотреть. Сам сначала поставил калошу на приклад, но походив понял что не удобно — слетает регулярно… Сейчас использую просто приклад без всяких удлинений потому что если стрелять в бронике или разгрузке (смерше) получается длина приклада самое то
Dmitry_1984 · 10 февраля 2019
Я бы почитал Вашу статью. С обоснованием выбора и самим процессом выбора, описанием сильных и слабых сторон, возможным тюнингом и его результатами.
Ну или хотя бы рассуждения, почему именно такой ствол, под какие задачи.
Очень интересно!
wervolf313 · 10 февраля 2019
Панда последнее время. Голимо гонит рекламу за бабки Так что не факт.
Да и вне тира и соревнований.Какая практическая польза, от такого цевья???
UncleGans · 10 февраля 2019
Да что там писать всякие фолианты. Если саму суть и в крации, то вот охота вменяемый полуавтомат для точной стрельбы до 800 метров, под стандартный и распространённый винтовочный патрон. С более менее удобном исполнении.
Для точной стрельбы в отличии и принеся в жертву надёжность конструкции, разумеется в разумных пределах (да не надо мне рассказывать про «плохую М-16 и хороший АКМ») как раз подходит именно стонеровская схема работы автоматики. А винтовочный патрон как раз и повышает её безотказность. Вернее тот объём пороха, что в нём. Разумеется, требование к нему выше, особенно по части образования, вернее количеству нагара.
Опять же, конструктивно она удачнее по части установление оптических прицелов.
Dmitry_1984 · 10 февраля 2019
Да что там писать всякие фолианты.
льстить не буду, но скажу прямо — про оружие у Вас выходит хорошо, и для почитать, и для применить советы на практике
вменяемый полуавтомат для точной стрельбы до 800 метров, под стандартный и распространённый винтовочный патрон. С более менее удобном исполнении.
охотничий или «на всякий случай»? а что за оптику туда планируете?
принеся в жертву надёжность конструкции, разумеется в разумных пределах (да не надо мне рассказывать про «плохую М-16 и хороший АКМ»)
даже и в мыслях не имел. Доведенные стоунеровские детища вполне сопоставимы по надежности с АК
UncleGans · 11 февраля 2019
Не знаю, на счёт охотничьего и на всякий случай. Тут очень тонкая и зыбкая грань. Скорее винтовка-полуавтомат с возможностью в темпе отстрелять прицельно серию из 3-5 выстрелов. С боем в 1 — 1,3 минуты.
Какую оптику? Что нить небольшой кратности с баллистической сеткой под 308win Предпологаемые прицелы от Никоне или Люпольда.
onyxpol · 11 февраля 2019
А понаблюдай какая хватка оружия у практиков…
gennadiy · 12 февраля 2019
а зачем оно надо не практикам? пусть своим хватом в спорте держатся, а у нас тут своя кухня.

зы: я посмотрел немного на практиков с военной точки зрения — херня всё это, как мне кажется. никуда не применимо.
gennadiy · 12 февраля 2019
а я вот так прицел и не поставил. пуляю с открытого. и времени нет и как-то семейные дела затянули
wervolf313 · 12 февраля 2019
Да и вне тира и соревнований.Какая практическая польза, от такого цевья???


Так я про это и говорю
wervolf313 · 12 февраля 2019
аналогично, а где то на полке пылится коллиматор..
onyxpol · 12 февраля 2019
Так а где ещё то применять??? Для чего приобреталось оружие? Для охоты, тогда не надо… Но для охоты и другие атрибуты как шахта магазиноприёмника и компенсатор-пламегаситель особо и не нужны. Скорее модератор звука подошёл бы.
onyxpol · 12 февраля 2019
Ну не знаю… Они так красиво все оружие держат, пафосно, уверенно… Могёт так и надо его держать, а не как мы?! Не скажу, не специалист… Грят так карамультук устойчивее, хотя по мне только практика к точности ведёт, а стрелять можно хоть от бедра.
onyxpol · 12 февраля 2019
Про данное цевьё рекламы не было… Может скрытая?
UncleGans · 13 февраля 2019
А она в боевой обстановке всегда уместна? Вернее даже не так — прошла целая череда войн и выжившие в них комбатанты разве все в курсе этих «практикческих хваток»? Что то мне подсказывает, что нет.
UncleGans · 13 февраля 2019
Скорее прибор для безпламенной стрельбы, что бы в темноте не слепил ЭОП ночного прицела — убирал вспышку выстрела.
onyxpol · 13 февраля 2019
Ну значит всё из пальца высосано…
Только боюсь, что как всегда дело не в количестве, а в качестве. То бишь в нюансах.
Beaver · 16 февраля 2019
— Ну, не совсем… Это просто одна из техник. Обратите внимание, как оне данный хват применяют!
— При стрельбе из положений «стоя» или " с колена". При стрельбе «лежа» хват вполне себе «обыкновенный». Мне объяснили, что т.н. «спортивный хват применяется когда стрелок хочет образовать максимально „жёсткую конструкцию“ тело-оружие., для более точной стрельбы.
— И, в целом, это не догма… Стреляют ведь и из „булпапов“ и разных „укоротов“, ПП… там размахнуться негде...
onyxpol · 16 февраля 2019
образовать максимально „жёсткую конструкцию“ тело-оружие., для более точной стрельбы.
Вот именно, а разве для камрада Dmitry_1984 это будет не полезно?
Зато какой вид...



Впрочем моё дело предложить…
ZmeiGorinih2010 · 17 февраля 2019
По поводу трубчатого цевья.

Смотрится красиво! Круто!!! Но я боюсь, что если по болоту с таким цевьем полазить туда столько грязи набьется, что без разборки и не вычистишь…
onyxpol · 18 февраля 2019
Логично...