Стрелковое оружие и военно-спортивные игры: ВПО-136. Итоги апгрейда. Глава 1
Ну-с, начнём, благословясь. Сам карабин мною выбирался, исходя из российских реалий: как представлялось на тот момент, в случае пресловутого БП (который я для себя вижу исключительно как военные притязания окружающих стран на наш суверенитет под разными надуманными предлогами) ствол под армейский боеприпас 7,62х39 будет проще «прокормить» в различных официальных и полуофициальных пророссийских частях и формированиях. Дальнейшее развитие событий показало, что запасы таких патронов — на грани исчерпания, и брать надо было бы бывший армейский ствол под 5,45х39. Таких за разумные деньги сейчас в продаже нет, потому пока остаюсь со своим Вепрём.
лошка малоопытного в военном деле человека, как я сам. Я должен стрелять со своего карабина точнее на более дальнюю дистанцию (в том числе и в темноте), быстрее перезаряжаться, однообразно и четко «вкладываться», быть менее заметным на общем фоне за счёт гашения вспышки выстрела и его звука — а оттого общая канва апгрейда вырисовалась достаточно чётко.
В первую очередь, были прикуплены стандартный стальной шомпол и пенал с принадлежностью, штатные для АКМ. Особо описывать их нет нужды, единственное, что хотелось бы отметить — это комплект у меня служит только при крайней нужде в экстремальных условиях. Дома — хороший шомпол от Dewey, позволяющий производить чистку от патронника к дульному срезу, а не наоборот.
Затем была поставлена резиновая «калоша» на приклад (которая, насколько мне известно, изначально предполагалась на приклад при постановке на автомат подствольного гранатомёта ГП-25) — думаю, все проходили этот этап.
Изначально думалось, что её широкая «подошва» поможет правильней и однообразней вкладываться при надетых бронике и разгрузке. В итоге — нифига. Самое главное — целпялась, сука, за что только возможно, в силу чего в ходе лесной тренировки была беспощадно просрана. Ещё мешала прямому доступу к пеналу с принадлежностью. Посмотрел потом в этих ваших тырнетах — вроде бы есть такая же, но с ремешками для фиксации к прикладу. Но эрекция уже прошла, и данный аксессуар перестал казаться однозначно нужным. Стоимость девайса — кому интересно -изрядно разнится: от «дарю!» до примерно 700 рублей (от наглости продавца тоже сильно зависит).
Следующим, и несоизмеримо более важным аксессуаром, относительно которого я могу высказаться только однозначно — НУЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО! — явилась боковая планка под крепление «ласточкин хвост», характерное для практически всех советских (и не только) прицелов, в том числе и ночных. Первоначально через знакомых была приобретена поделка наших рисовых друзей. Однако в мастерской от установки оной меня отговорили, взамен предложив (примерно за 1000 рублей, точно не помню) отечественную, аналог изначальной военной. Причина — бОльшая вероятность того, что на китайскую что-то не встанет, либо встанет с люфтом. Не могу сказать наверняка, как оно на самом деле (если кто-то из знакомых, кто ставил китайскую, будет читать статью, то прошу отписаться по результатам) — но лично у меня планка стоит нормально, без люфта и достаточно ровно — делалось в мастерской спецами. Стоимость установки вместе с планкой — около 5000 рублей, как помню. К сожалению, ставилась планка на заурядные болты, что, конечно же, не есть гуд. Если есть возможность — ставить её надо на заклёпки с помощью пятитонного пресса — примерно так, как её ставят на боевое оружие. Сварка и болты — к сожалению, лишь эрзац с недостаточным качеством.
Далее, после некоторого раздумья, был приобретён обрезиненный тыльник приклада — вот такая штука:
Где, почем и при каких обстоятельствах я сим девайсом разжился — память не сохранила. Погуглил, нашёл такие на ганзе по 300 и 650 рублей. Отличие от штатного — меньше соскальзывает с плеча при вкладке. Поставить легко и просто (в один клик) не вышло — пришлось вооружаться рашпилем мультитула, терпением и допиливать по месту. Пилил, естественно, приклад. Наконец, идеал был достигнут, и затыльник водружён на своё законное место.
Резюмируя данную статью, отдельное внимание хотел бы уделить ещё одной несбывшейся хотелке: убрать штатный шомпол, заменив его на складной, который поместить в каком-нибудь новом прикладе а-ля Magpul MAG616 MOE AK STOCK со специальным отсеком-пеналом для хранения всякого-разного:
Не срослось — годного складного шомпола не нашлось (те, что нашлись, не помещались в пенал приклада), фантазировать на заказ как-то тоже не хотелось (хотя, возможно, вернусь к этой мысли), а самое главное — смутила перспектива возможной хлипкости складной конструкции при необходимости выбить застрявшую пулю/гильзу. Кроме того, некоторые сомнения в своей прочности вызвал узел крепления новодельного пластикового приклада к ствольной коробке. ">
лошка малоопытного в военном деле человека, как я сам. Я должен стрелять со своего карабина точнее на более дальнюю дистанцию (в том числе и в темноте), быстрее перезаряжаться, однообразно и четко «вкладываться», быть менее заметным на общем фоне за счёт гашения вспышки выстрела и его звука — а оттого общая канва апгрейда вырисовалась достаточно чётко.
В первую очередь, были прикуплены стандартный стальной шомпол и пенал с принадлежностью, штатные для АКМ. Особо описывать их нет нужды, единственное, что хотелось бы отметить — это комплект у меня служит только при крайней нужде в экстремальных условиях. Дома — хороший шомпол от Dewey, позволяющий производить чистку от патронника к дульному срезу, а не наоборот.
Затем была поставлена резиновая «калоша» на приклад (которая, насколько мне известно, изначально предполагалась на приклад при постановке на автомат подствольного гранатомёта ГП-25) — думаю, все проходили этот этап.
Изначально думалось, что её широкая «подошва» поможет правильней и однообразней вкладываться при надетых бронике и разгрузке. В итоге — нифига. Самое главное — целпялась, сука, за что только возможно, в силу чего в ходе лесной тренировки была беспощадно просрана. Ещё мешала прямому доступу к пеналу с принадлежностью. Посмотрел потом в этих ваших тырнетах — вроде бы есть такая же, но с ремешками для фиксации к прикладу. Но эрекция уже прошла, и данный аксессуар перестал казаться однозначно нужным. Стоимость девайса — кому интересно -изрядно разнится: от «дарю!» до примерно 700 рублей (от наглости продавца тоже сильно зависит).
Следующим, и несоизмеримо более важным аксессуаром, относительно которого я могу высказаться только однозначно — НУЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО! — явилась боковая планка под крепление «ласточкин хвост», характерное для практически всех советских (и не только) прицелов, в том числе и ночных. Первоначально через знакомых была приобретена поделка наших рисовых друзей. Однако в мастерской от установки оной меня отговорили, взамен предложив (примерно за 1000 рублей, точно не помню) отечественную, аналог изначальной военной. Причина — бОльшая вероятность того, что на китайскую что-то не встанет, либо встанет с люфтом. Не могу сказать наверняка, как оно на самом деле (если кто-то из знакомых, кто ставил китайскую, будет читать статью, то прошу отписаться по
Далее, после некоторого раздумья, был приобретён обрезиненный тыльник приклада — вот такая штука:
Где, почем и при каких обстоятельствах я сим девайсом разжился — память не сохранила. Погуглил, нашёл такие на ганзе по 300 и 650 рублей. Отличие от штатного — меньше соскальзывает с плеча при вкладке. Поставить легко и просто (в один клик) не вышло — пришлось вооружаться рашпилем мультитула, терпением и допиливать по месту. Пилил, естественно, приклад. Наконец, идеал был достигнут, и затыльник водружён на своё законное место.
Резюмируя данную статью, отдельное внимание хотел бы уделить ещё одной несбывшейся хотелке: убрать штатный шомпол, заменив его на складной, который поместить в каком-нибудь новом прикладе а-ля Magpul MAG616 MOE AK STOCK со специальным отсеком-пеналом для хранения всякого-разного:
Не срослось — годного складного шомпола не нашлось (те, что нашлись, не помещались в пенал приклада), фантазировать на заказ как-то тоже не хотелось (хотя, возможно, вернусь к этой мысли), а самое главное — смутила перспектива возможной хлипкости складной конструкции при необходимости выбить застрявшую пулю/гильзу. Кроме того, некоторые сомнения в своей прочности вызвал узел крепления новодельного пластикового приклада к ствольной коробке. ">
- BdfyPf,
- gennadiy,
- Larandit,
- UncleGans,
- onyxpol,
- wervolf313,
- HarryBullet
+ (7):
- vtorogodnik
- (1):
13 февраля 2019, 09:52
+252.60 Mishanya
— Нижневартовск
С второй частью беда. Убери в черновики пока не поздно, потом отредактировать не сможешь. Ну и по-моему, все переделки влезут в одну статью. Просто набраться терпения, и тыкать буквы.
- v
- 0
13 февраля 2019, 16:57
+37.42 Dmitry_1984
— Ленинградская область
В смысле беда?
Я специально на порции разделил, чтобы проще было читать.
Я специально на порции разделил, чтобы проще было читать.
13 февраля 2019, 19:58
на болты с гайками говорят нельзя ставить — расшатается. я пошел по другому пути — поставил кочевника, получилось легче (кронштейн боковой весит грамм 300) и проще. Единственный косяк что нельзя поставить отечественные ночники вроде 1п58
- v
- 0
13 февраля 2019, 21:13
+37.42 Dmitry_1984
— Ленинградская область
А там механические прицельные остались при этом?
15 февраля 2019, 15:29
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Всё верно. Надо или штифтовать в 2-х, а лучше в 3-х местах, или если есть газосварочное оборудование соответственное, то аккуратно варить, учитывая толщину стенок ствольной коробки. Ну или пойти по старому дедовскому способу — паять, предварительно отъюстировав.
13 февраля 2019, 21:25
коллиматор на быстросъемном кронштейне — 2 секунды и его нет, а по нем можно целиться как по открытым единственное что он постоянный
- v
- 0
15 февраля 2019, 18:40
+170.89 onyxpol
— ЯО
Какие тени и игра цвета и света, Малевич и рядом не стоял...
16 февраля 2019, 09:01
+16.22 ygin112
— Орьск
Что то не совсем понял каким образом исчезает православный 7,62? Оба калибра решили оставить на вооружении.
- v
- +1
16 февраля 2019, 17:24
+37.42 Dmitry_1984
— Ленинградская область
Нету уже стратегических запасов 7,62х39. Знающие люди поясняли, в том числе на примере последних конфликтов
16 февраля 2019, 17:44
+31.22 Beaver
— Калининград
— Некоторые товарищи выбирают 7.62 из за наличия нескольких видов пуль снаряжаемых в этот патрон (в коммерческом исполнении). Тогда как 5.45 только в одном варианте…
16 февраля 2019, 23:11
+37.42 Dmitry_1984
— Ленинградская область
есть у него некоторые специфические преимущества, которые с января этого года стали более явными)
И всё же — сейчас, наверное, всё же взял бы 5,45
И всё же — сейчас, наверное, всё же взял бы 5,45
21 февраля 2019, 19:09
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
2 вида оболочки, п/оболочка и экспансивка. 4 вида поо 10 рублей
25 февраля 2019, 15:17
+1.05 Pamir
— Королев
С учётом продаваемых «модераторов звука» очень нужный патрон при начале БП.
А когда разгорится по полной, то все имеющиеся «карабины» надо будет менять на полноценные автоматы под самый распространённый патрон
А когда разгорится по полной, то все имеющиеся «карабины» надо будет менять на полноценные автоматы под самый распространённый патрон
25 февраля 2019, 15:19
+1.05 Pamir
— Королев
«Нету уже стратегических запасов 7,62х39.»
Слабо верится. Последние модели АК идут в обоих калибрах.
Слабо верится. Последние модели АК идут в обоих калибрах.
01 марта 2019, 18:50
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Я оптимистичный пессимист. Все почему то, ну просто уверены, что они доживут в добром здравии, если приключится жоппа с двумя «п» когда эти самые запасы полностью иссякнут. В мире будет на столько глобальный хаос, что на всей планете не останется ни одной работающей патронной линии…
Ну а ежели устраивать исторические экскурсы, то вон, даже Третий рейх до самого своего последнего дня, выпускал патроны к стрелковому оружию, пусть даже катастрофично-упрощённо, когда стальная оболочка не покрывалась чем либо. Давно не было ни сырья для томпаковых рубашек, однако же делали…
Ну а ежели устраивать исторические экскурсы, то вон, даже Третий рейх до самого своего последнего дня, выпускал патроны к стрелковому оружию, пусть даже катастрофично-упрощённо, когда стальная оболочка не покрывалась чем либо. Давно не было ни сырья для томпаковых рубашек, однако же делали…
06 марта 2019, 13:17
+37.42 Dmitry_1984
— Ленинградская область
К сожалению, не имею достаточного личного опыта, поэтому сужу с чужих слов. Со слов участников знаю — во время Второй чеченской и — особенно — на Донбассе — 7,62х39 был дефицитом
Комментарии (23)