Но молодняк всавляет не хило…

Mamont, это ты о чем?

Прочитал дважды, хотя себя особо к молодняку не отношу. Читаемо, порой даже интересные мысли находиш, но опять же, не стоит восниманимать книгу как руководство к действию, это всего лишь одна из вариаций событий (пусть и наиболее возможная). А на счет сайта (www.berkem.ru) читается действительно тяжело, но это с непривычки.
з.ы. В общество красных квадратиков не записан, так что тапки не кидат. Мне тут как-то жить приятней.

Ситуация то правильная, а цели и реализация -ложные…
Это типичный приём увести волну в сторону… стариков не нае№ёшь, а молодёжь ведётся на фуфло…

Время покажет, сейчас больше думать надо о себе и своих близких. Я тоже не со всем согласен что Беркем пишет, однако здравомыслие у него на порядок выше. Насчёт доктрины, не знаю, последняя «тайная» принадлежала масонской жабе Блаватской и ничего кроме шизанутых эзотериков миру не принесла. Рерих и тот был более практичен в своих поисках, клады какие-то нарыл и прочее=)

Если целый майор до сих пор не решил (для себя) будет ли он целовать сапоги врагам — ну тады ой! Чему удивляться, что молодняк потом говорит — нах страну, спасай свою жопу. Майор, а какже «Честь имею»?

Если я знаю, что меня убьют..., я сделаю всё возможное, чтобы забрать хоть одну мразь с собой. Моя смерть не будет бесплатной. Я не буду ждать, пока мне отрежут голову и будут показывать её другим, насмехаясь при этом! Покорно склонить голову под дулом ствола? Нет, я как собака буду грызть пока есть силы. Всё равно здохну но на халяву не достанусь!!!

И еще. Китайцы говорили: «Меч — оружие мужчин. Яд — оружие женщин и евнухов».

Или не изловчится, или еще раз подумает: «А может и ничо так, и не очень-то и топчут». Или «моих-то не топчут».

Тут уж надо дифференциировать на тех, кто жаждет сопротивляться врагу, и тех, кому лишь бы шкуру спасти. Так вот, те, кто жаждет сопротивляться бывают глупые и умные. Глупые будут слушать подстрекания хитрых и поступать не подумав (ну нет у глупого органа такого, чтоб думать). А вот умный подумает-подумает, почешет репу и сообразит, что в словах хитрого мало логики и здравого смысла… Он будет бороться с вражиной более эфективно…

Не обманывай себя, Сергей.

Да не было и в помине. Читал я горячие речи Беркема (правда тогда ещё не знал что это его слова, и даже понятия не имел, что есть такая личность).

Во что я увидел в его словах. Так сказать, содержание в тезисах:
1. Во вторую мировую фашисты уничтожили очень многих мирных жителей (далее следует офигительно большая цифра).
2. Уничтоженые жители как бараны на забой тихо-мирно шли к местам своей будущей казни, не оказывая сопротивления…
3. А если бы каждый из них (опять повторяется офигительно большая цифра) убил бы хоть одного фашиста, то потери со стороны агрессора были бы аналогичными, и он бы обмочился бы от страха перед такой непокорной расой.
4. Давайте же будем смелыми и поклянёмся не быть баранами и валить хотя бы одного вражину, разменивая себя одного на одного агрессора! Ура, товарищи!!!

У меня, как человека мыслящего и анализирующего прочитаное, появилось несколько вопросов, касающихся несостыковок в данном обращении:

1. Почему автор умолчал, что «на убой» вели слабую и небоеспособную половину населения? Ведь всё более-менее боеспособное население (включая некоторых особо отважных женщин) было призвано в ряды регулярной армии? Неужели полудряхлый старик или малец, пузыри носом пускающий, согласно восклицаниям Беркема, реально имел шанс в порыве патриотизма забрать жизнь воина регулярной фашистской армии в рукопашной схватке?

2. Почему автор не учитывает, что даже при возможности убийства одного фашиста одним приговорённым к расстрелу, вряд ли соотношение в общей массе смертники/воины будет 1/1. Я очень сомневаюсь, что даже при одновременном и организованном нападении приговорённых на солдат, удастся разменяться один на один. Скорее всего получилось бы умертвить только несколько фашистов. Восстание непокорных быстро бы погасили тем самым расстрелом, но не над ямой, а «по ходу». Но вот обозлённость агрессорской армии была бы на порядки выше. Из этого вытекает следующий пункт.

3. Даже если бы удались несколько агрессивных самоубийственных акций непокоры, исходящих от полудряхлых стариков и сопливых сосунков, я очень сомневаюсь, что командование продолжало бы «мирную» экспансию. В таком случае, все встречные деревни и посёлки незамедлительно сжигались бы сразу при вторжении…

4. Вот что ещё насторожило. Это перекликается с самым первым вопросом. Сколько вас уже насобиралось? Красно-цифирных? Пусть будет 12 тисяч. А сколько среди вас людей, которых по ЯВНОЙ непригодности к службе оставят дома на период проведения войны? Сколько среди 12 тисяч инвалидов, детей до 14 лет, стариков дряхлых? Моё здравое мышление мне говорит, что здесь явно что-то не чисто.

Подавляющее большинство тех (я бы даже рискнул сказать, что все), кто подписался на размен один-на-один, кому промыли мозг, описав героическую картину бросания с засапожным ножом на вооружённого агрессора, это боеспособные молодые парни, которые в случае призыва и грамотного командования могут нанести потери врагу в гораздо больших масштабах. Что из этого следует?

Кое-кто, допустим диверсант-пропагандист, пользуясь горячностью молодых людей и их не вполне созревшим сознанием, начинает втирать в массы мысль о том, что это оказывается очень круто, отдать свою жизнь, забравши взамен вражескую… И коварность затеи состоит в том, чтобы не дать этим молодым, задорным и полным решимости парням организоваться под командованием более опытных людей. Не дать им навалять агрессорам по полной, руководствуясь здравыми тактическими и стратегическими наработками…

P.S. Даже попадя в плен я не вижу необходимости бросаться на рожён и размениваться один-на-один. Считаю, что надо пытаться сбежать, вернутья к своим и встав за пулемёт продолжать косить неприятеля в гораздо больших масштабах.

P.P.S. Возможно я ошибаюсь…