Юмор: Мега ВундерВаффе на резиновой тяге или тюнинг без границ...

  • Автор: UncleGans
  • Опубликовано: 22 декабря 2011, 17:20
    • Нагулявшись по оружейным сайтам, прежде всего по ганзе, решил заняться тюнингом…
    Вот что получилось…


    Даже бате понравилось…

    В общем нет пределов для совершенства…
    • +42

    Похожие записи

    Комментарии (58)

    свернуть развернуть
    avatar

    22 декабря 2011, 17:29
    +148.73 GreyWalker
    Сурово… =)
    • v
    • 0
    avatar

    22 декабря 2011, 17:30
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    (Т+) Я бы еще Лазерный ЦУ добавил и приклад складной как на MP-40, тогда-бы вообще оружие массового уничтожения получилось. Атомное оружие по сравнению с этим просто тьфу бы было...=)
    • v
    • +1
    avatar

    22 декабря 2011, 17:45
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Ну, ЛЦУшки просто под рукой не оказалось, а то б поставил обязательно… А на
    счёт приклада это интересная мысль, подумаю, только сейчас в моде телескопичес-
    кие, всякие варияции на тему М-4, может магпуловский или тапковский будет отра-
    жать модные тенденции текущего сезона…
    avatar

    23 декабря 2011, 07:25
    +25.92 varyag88 — OMSK
    А я лично предлагаю приделать вместо приклада своеобразный упор (как на ПП Каштан если не ошибаюсь), что бы он упирался в сгиб руки, это позволит лучше прицеливаться и избежать вывиха запястья.
    avatar

    22 декабря 2011, 17:38
    +155.13 Rambo
    (Т+) А штык нож где крепится?
    • v
    • 0
    avatar

    22 декабря 2011, 17:47
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Это гражданская модель, по сему приливы для штык-ножа спилены на
    заводе-изготовители… ;-)
    avatar

    22 декабря 2011, 17:49
    +8.57 Rostislav — Москва
    Если приклад приделаешь, про сошки не забудь, с позиции лёжа цены такому оружию не будет.
    • v
    • +2
    avatar

    22 декабря 2011, 17:53
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Обязательно, присмотрел уже харезовские, для стрельбы сидя…
    avatar

    22 декабря 2011, 17:54
    +8.57 Rostislav — Москва
    + осколочнобронебойнофугасные потшипники и ваще класссс, мона за абрамсами бегать. :)
    avatar

    22 декабря 2011, 17:57
    +7.21 XBocT — Лос-Благовегас
    ДА ЭТОЖ ГРАНАТОМЕТ, БРАТЦЫ!!!
    блин пойду свою металку осколочных переделывать чет она мне разонравилась.
    • v
    • 0
    avatar

    22 декабря 2011, 18:08
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Точно, а ещё сменную резину прикупить — вон на пильмётах сменный ствол предусмо-
    трен, а этот хреномёт чем хуже…
    • v
    • +1
    avatar

    22 декабря 2011, 19:05
    +88.99 mark13 — Тамбов
    Такие шняги в Германии запретили в продаже.Из них студенты вовремя митингов полицаям шлемы пробивали… развивает до 200Дж-как травмат.Tеме +
    • v
    • +3
    avatar

    23 декабря 2011, 09:31
    +18.31 Damned — Иваново
    200 Дж? Это какую скорость должен развить стальной шарик массой, к примеру, 1.7 грамма?! Сейчас посчитаем приблизительно: до 500 м/с.
    Пробить забрало шлема класса защиты «специальный» можно и с энергией в 51 Дж. Но и для этого необходима скорость в 245 м/с в момент попадания в забрало. Для такого выстрела, точнее — метания, каждый метр будет играть важную роль и максимальным будет 5-7 метров.
    При всем моем уважении — не верю в 200 Дж. По крайней мере, из рогатки. Это все-таки не стрела, выпущенная из лука, с острым стальным наконечником, где его 20-50 Дж лягут на 1-2 кв. мм. площади.
    avatar

    23 декабря 2011, 11:21
    +78.76 strannik
    Это все-таки не стрела, выпущенная из лука, с острым стальным наконечником, где его 20-50 Дж лягут на 1-2 кв. мм. площади.

    Спортивный не говенный лук с натяжением разрешенные 27 кгс. Стрела скажем массовй 24 г. Скорость 90 м/с (у хорошкго спортивного легкой стрелой больше 110, но не важно). (0,024*90*90)/2 ~ 97 Дж. Это легко достигаемый минимум.
    стальной шарик массой, к примеру, 1.7 грамма?!

    Ну а если 10 г тогда как?
    avatar

    23 декабря 2011, 14:45
    +18.31 Damned — Иваново
    Для достижения 200 Дж потребуется придать такому шарику скорость не менее 148 м/с. Такая скорость будет достигаться на расстоянии до 5-7 метров.
    Вот выдержка из Википедии по поводу запрета на рогатки и мощность

    В настоящее время выпускаются рогатки, способные развить мощность до 40 Дж за счёт использования плечевого упора и противовеса. Подобные рогатки были запрещены в Германии, так как во время беспорядков они показали достаточную мощность, чтобы пробить полицейский шлем.

    Читаем, 40 Дж. А не 200. Это максимум на данный момент из выпускаемого. Скорость снаряда в 10 г. — 90 м/с. Это максимальная скорость, достигаемая на расстоянии в 1-3 метра от рогатки в момент вылета снаряда.
    В среднем, для хорошей охотничьей рогатки энергия составляет 20Дж.
    avatar

    23 декабря 2011, 18:29
    +88.99 mark13 — Тамбов
    Блин походу я нолик два раза нажал… только щас заметил.Сори за ажиатаж… но 200-было бы неплохо))))
    avatar

    23 декабря 2011, 19:21
    +78.76 strannik
    Я и не спорю о рогатках. Ваше замечание по энергетике лука несколько озадачило.
    О рогатках:
    Охотнечье (лицензируемое) пневматическое оружие у нас в России имеет ограничение по мощьности в 25 Дж. Считается, что той энергии достаточно для поражения мелкой дичи. Если мы примем, что снаряд (жребий, гайка, шарик и пр.) из рогатки будет весить 10 г и начальная скорость составит 70 м/с, то получим как раз эти 25 Дж.
    В среднем, для хорошей охотничьей рогатки энергия составляет 20Дж.

    Так что о энергетике рогаток мысли сходятся. И на голубей этой энергии хватает с лихвой :-).
    200 Дж тоже легко :-) У некоторых товарищей в далеком детстве хватило ума пулять взрывпакетами. Так что и 200 не предел :-)))
    avatar

    24 декабря 2011, 19:52
    +18.31 Damned — Иваново
    И у чего будет больше проникающее воздействие, например, на балистический гель? У шарика, массой 0,5 грамма диаметром 4,5 мм, летящего со скоростью 315 м/с или у шарика, массой 10 грамм, диаметром 10 мм, летящего со скоростью 70 м/с. Для исключения потерь в скорости и энергии, расстояние возьмем 3 метра.
    Если лень считать — посмотрите на поражение из Осы ее резиновой пулей с металлическим сердечником и поражения из Стримера. У Осы патроны передают энергию пуле 90 Дж, у Стримера — 50-80 Дж. Разница в диаметре пуль, массе и скорости. Энергия у пули из Стримера меньше. Шарик из Стримера пробивает резиновую покрышку сбоку, не при выстреле в протектор. Пуля из Осы — рикошетит без повреждений покрышки. Также и на металлическом листе видно: Стример простреливает, а Оса — проминает, без разрывов. На баллистическом геле это выглядит так: Стример делает глубокие проникающие вмятины, а Оса — неглубокие, но довольно широкие. По объемной массе выдавленного геля примерно одинаковое количество.
    Так и тут, пуля из ружья будет оставлять более глубокие проникающие отверстия, а снаряд из рогатки — более широкие.
    avatar

    24 декабря 2011, 20:08
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Ну ружьё тут явно лишнее…
    avatar

    25 декабря 2011, 11:25
    +78.76 strannik
    Не о чень понял причем тут резиноплюи для которых проникающая способность — нежелательный эффект из-за которого, по новому закону, они теперь «оружие ограниценного поражения», но с вашей логикой согласен. Замечу, что куволда ни во что не проникает, но вполне неплохо дробит кости. Это я к тому, что пневматическая пулька оказывает поражающий эффект, скажем на голубя, через проникающее повреждения, а тяжелая гайка с рогатки просто ломает позвоночник. :-). Единственный серьезный минус рогаток — невозможность прицельной стрельбы. Их старшие товарищи — ружья для подводной охоты — в этом смысле намного лучше, но и более громоздки.
    avatar

    23 декабря 2011, 15:50
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    А собственно почему шарик должен весить ~2 грамма, взятая на угад, верней
    изъятая гайка на 14 весит 9,87 грамма и это не предел, ежели обратить вни-
    мание на рыболовные грузила, шарикоподшипники и прочее в этом духе… Как ва-
    риянт, берём гайку и заливаем отверстие с резьбой свинцом, чем не «бронебо-
    йный снаряд…
    avatar

    23 декабря 2011, 17:08
    +18.31 Damned — Иваново
    Это я про те стальные шарики, которые в магазине продают, как снаряды к рогаткам.
    avatar

    23 декабря 2011, 17:30
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    В детстве лучше гаек или шариков, с разбитого подшипника(а достать
    подходящий «калибр», когда Дальзавод под боком вообще не проблемма
    была) «снарядов» не было. В крайнем случае модно было на набережной
    круглых камешков насобирать…
    avatar

    23 декабря 2011, 15:32
    +12.20 mikhy
    Вы, уважаемый, из рогатки-то хоть раз стреляли?

    То, что автор темы не стрелял — это видно по той мудатени, которую он на рогатку повесил. Хотя и так понятно, что все это ради прикола, ибо на обычной рогатке прицелы не работают.

    Итак, спешу вас всех разочаровать рогатки с трубчатыми тягами (вчастности та, что на фотографии) могут выдать максимум 75 м/с картечью 8,5 мм. Т.е. эту картечину в полете даже видно. Высококачественный плоский латекс способен дать 100 м/с, но его едва хватит на пару десятков выстрелов. И при этом надо стрелять не классическим способом (растягивая до щеки), а способом «альбатрос», растягивая резину на ширину размаха двух рук. Самые же быстрые выстрелы (160-170 м/с) удалось получить на пределе прочности латекса и при предварительном нагревании его градусов до 40-50.

    О каких, нахрен, двух стах джоулях может идти речь?
    avatar

    23 декабря 2011, 15:43
    +155.13 Rambo
    Любезнейший, а что вы так остро реагируете? Как будь то дело всей вашей жизни загублено. Захотелось поумничать так просто пропишите свои наработи без всяких
    Вы, уважаемый, из рогатки-то хоть раз стреляли?

    То, что автор темы не стрелял — это видно по той мудатени, которую он на рогатку повесил

    О каких, нахрен, двух стах джоулях может идти речь?
    — Да вообще похрену! Поржал и забыл!
    avatar

    23 декабря 2011, 16:03
    +12.20 mikhy
    Ну, то что тема создана для прикола, я это и так понял и об это высказался.

    Другое дело, что автор реплики приводит цифры взятые чуть ли не с потолка и привязывает к этому факты.

    И какие доработки могут быт в рогатке!? Ее суть — это хорошая резина. Все остальное — мастерство стрелка. Причем достичь этого мастерства не на много легче, чем научиться стрелять из традиционного лука.

    Всерьез тренируюсь с рогаткой последние восемь лет и как бы знаю предмет. talks.guns.ru/forumtopics/123?startpoint=50
    А болезнью пристраивания мегапримочек на рогатулю страдают почти все начинающие рогаточники. И я в том числе по началу навязывал резину в палец толщиной и прилаживал коллиматор…
    avatar

    23 декабря 2011, 16:09
    +155.13 Rambo
    Да ты думаешь автор пойдет пользоваться этим гибридом? Побаловались и все. Я уверен что после того как был сделан пост и проведены испытания, то все было раскручено и разобрано!
    А вот ты мог бы задать тут достойно развернутую тему о видах рогаток и способах стрельбы и т.д. и т.п… и тема имела бы успех. Тем более с опытом 8 лет. Делай статью!
    avatar

    23 декабря 2011, 16:21
    +12.20 mikhy
    И то верно. Чё зря трепаться.
    Все буду лабать статейку.
    avatar

    23 декабря 2011, 16:47
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Сходил по ссылке, что привели, мама дорогая, какая интересная тема.
    Присоединяюсь к просьбе о хорошей статейке по этому предмету, да ещё
    написанной человеком сведующим в вопросе, то вообще прекрасно. Сей
    пост «смастерил» шутки ради. Сам уже почти третий десяток занимаюсь
    с совсем другими «рогатками»…
    avatar

    23 декабря 2011, 22:32
    +365.11 botsman — Смоленщина
    Поржал и забыл!

    РЭМБО, старик узнаю по подчерку!!!
    avatar

    23 декабря 2011, 16:02
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Ну, ещё застал то время когда рогатки приходилось изготавливать самому, что
    они могут продаваться в магазинах, казалось дурным сном… Покупался в апте-
    ке резиновый бинт, из кожанного ремня кожушёк, деревянные рожки в ближайшем
    перелеске и вуаля… А пост накатал под впечатлением от увиденного, что…
    э… некоторые «интузиасты» вешают на своё оружие. Не принемайте близко к
    сердцу, посмейтесь, смех говорят отогревает озябшую душу и продлевает
    жизнь…
    avatar

    22 декабря 2011, 20:15
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    На выходных обязательно на стрельбище сгоняю.
    • v
    • +1
    avatar

    22 декабря 2011, 20:21
    +7.21 XBocT — Лос-Благовегас
    Зацепит взрывной волной?
    • v
    • 0
    avatar

    22 декабря 2011, 22:59
    +56.87 voin345 — Киржач
    не хватает запаса резины (на случай БП) и боеприпасов
    • v
    • 0
    avatar

    22 декабря 2011, 23:05
    +46.21 Zloy_Bobr — Балашиха
    Если это чудо увидит начальник Генштаба, то наверняка включит в Гос. программу вооружения.
    • v
    • +1
    avatar

    22 декабря 2011, 23:10
    +56.87 voin345 — Киржач
    СПЛЮНЬ!!! нам только перевооружения не хватало…
    avatar

    23 декабря 2011, 00:35
    +46.21 Zloy_Bobr — Балашиха
    Я бы сплюнул, но Макаров вне зоны поражения
    avatar

    23 декабря 2011, 00:43
    +15.42 yaborz2012
    свд отдыхает…
    • v
    • 0
    avatar

    23 декабря 2011, 02:07
    +151.05 Prohozhii — можно сказать и так...
    Объясните что это и как этим пользоваться.
    • v
    • 0
    avatar

    23 декабря 2011, 05:05
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Это рогатка(судя по надписям на коробке итальянская) в ходе тюнинга оснащённая
    тактическим фонарём и 4-х кратным оптическим прицелом…
    avatar

    23 декабря 2011, 09:33
    +18.31 Damned — Иваново
    Замените на коллиматор — будет удобнее для прицеливания. Один фиг, максимальная дальность прямого метания — 30-50 метров. А прицельная дальность и того меньше. Разве что, если бить белке не в глаз, а в зрачок или по яйкам. :)
    Но настроение подняли на 5+
    avatar

    23 декабря 2011, 15:39
    +12.20 mikhy
    У рогатки нет четырехточечной (глаз-целик-мушка-цель) линии прицеливания. Поэтому стрельба в большей степени интуинтивная. А уж любой прицел (неважно лазерный целеуказатель, оптический или коллиматорный) — это лишь бессмысленное украшательство. Прицел — сам по себе, кожеток с пулей — сам по себе…
    avatar

    23 декабря 2011, 17:19
    +18.31 Damned — Иваново
    А что мешает приделать к рукояти рогатки постоянный лайнер для направления и ограничения натяжения?
    Схему могу привести, но не в этой теме…
    avatar

    23 декабря 2011, 17:34
    +12.20 mikhy
    Правильно, но предсказуемо мыслишь. Вот только дело в том, что это будет уже не рогатка с ее компактностью и очаровательной самодостаточной простотой. Это будет уже арбалет на резиновой тяге. А речь идет о рогатуле, как она есть.
    avatar

    23 декабря 2011, 16:09
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Ну можно расширить возможность этого«комплекса», если на корпус прицела
    забабахать переходное колечко с пикатиневской планкой, а на неё уже по-
    ставить что нить махонькое, типа досера или у аотекса присмотреть компа-
    ктный екземпляр…
    avatar

    23 декабря 2011, 17:10
    +12.20 mikhy
    У-у… Эдак мы тут флудом все завалим!
    Темка-то объемная. Пока просто поверь, что рогатка в классическом виде, как система, лишенная жесткости, иметь полноценного прицела не может. Постараюсь тему установки прицелов на рогатку раскрыть в статье.
    avatar

    23 декабря 2011, 17:21
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Да конечно же не собирабсь эксплуатировать на рогатке ни какую
    оптику, тем более «заточенную», если верить производителю, под
    М855.
    avatar

    23 декабря 2011, 17:11
    +18.31 Damned — Иваново
    Вот так и создаются шедевры… :)
    avatar

    23 декабря 2011, 17:23
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Ну, мы и не такое могём… Особенно если приспичит…
    avatar

    23 декабря 2011, 13:19
    +12.46 GuloGulo — Ярославль
    Этих людей НЕ победить! Они выживут в любых условиях!
    А почему???
    Да потому, что творческий мыслительный процесс это неотъемлимая часть их существа.
    Обнадёживает то что даже при мадернизации УБИЙСТВЕННЫХ ВЕСЧЕЙ
    присутствует созидательная тенденция.
    Однозначно+!
    • v
    • 0
    avatar

    23 декабря 2011, 16:17
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Сегодня испытал… двух голубей, находящихся в 30 метрах от изделия хватил удар,
    стая воробьёв, пролетавшая над полигоном во время испытаний, на бреющем полёте,
    потеряла две трети личного состава, погибших от разрыва сердца, причём до пер-
    вого выстрела…
    • v
    • +1
    avatar

    23 декабря 2011, 16:27
    +12.20 mikhy
    Знакомая ситуевина. Я тоже когда свои свежесделанные мега-рого-бластеры из гаража выносил, то в небе пробка из хохочущих ворон собиралась. Уж больно хотелось всем птичкам на меня-придурка посмотреть. Но такого успеха, как у тебя я не получил. Хоть бы одна падла в обморок не упала…
    avatar

    23 декабря 2011, 16:31
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Ну, нельзя останавливаться на достигнутом… Впрочем наоборот хорошо, что не
    воспринемают всерьёз и не отпугивает добычу…
    avatar

    23 декабря 2011, 19:26
    +78.76 strannik
    :-)
    Прикололся. :-) Спасибо за юмор! ;-)))
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.