Мега ВундерВаффе на резиновой тяге или тюнинг без границ...

Сурово… =)

(Т+) Я бы еще Лазерный ЦУ добавил и приклад складной как на MP-40, тогда-бы вообще оружие массового уничтожения получилось. Атомное оружие по сравнению с этим просто тьфу бы было...=)

(Т+) А штык нож где крепится?

Ну, ЛЦУшки просто под рукой не оказалось, а то б поставил обязательно… А на
счёт приклада это интересная мысль, подумаю, только сейчас в моде телескопичес-
кие, всякие варияции на тему М-4, может магпуловский или тапковский будет отра-
жать модные тенденции текущего сезона…

Это гражданская модель, по сему приливы для штык-ножа спилены на
заводе-изготовители… ;-)

Если приклад приделаешь, про сошки не забудь, с позиции лёжа цены такому оружию не будет.

Обязательно, присмотрел уже харезовские, для стрельбы сидя…

+ осколочнобронебойнофугасные потшипники и ваще класссс, мона за абрамсами бегать. :)

ДА ЭТОЖ ГРАНАТОМЕТ, БРАТЦЫ!!!
блин пойду свою металку осколочных переделывать чет она мне разонравилась.

Точно, а ещё сменную резину прикупить — вон на пильмётах сменный ствол предусмо-
трен, а этот хреномёт чем хуже…

Такие шняги в Германии запретили в продаже.Из них студенты вовремя митингов полицаям шлемы пробивали… развивает до 200Дж-как травмат.Tеме +

На выходных обязательно на стрельбище сгоняю.

Зацепит взрывной волной?

не хватает запаса резины (на случай БП) и боеприпасов

Если это чудо увидит начальник Генштаба, то наверняка включит в Гос. программу вооружения.

СПЛЮНЬ!!! нам только перевооружения не хватало…

Я бы сплюнул, но Макаров вне зоны поражения

свд отдыхает…

Объясните что это и как этим пользоваться.

Это рогатка(судя по надписям на коробке итальянская) в ходе тюнинга оснащённая
тактическим фонарём и 4-х кратным оптическим прицелом…

А я лично предлагаю приделать вместо приклада своеобразный упор (как на ПП Каштан если не ошибаюсь), что бы он упирался в сгиб руки, это позволит лучше прицеливаться и избежать вывиха запястья.

200 Дж? Это какую скорость должен развить стальной шарик массой, к примеру, 1.7 грамма?! Сейчас посчитаем приблизительно: до 500 м/с.
Пробить забрало шлема класса защиты «специальный» можно и с энергией в 51 Дж. Но и для этого необходима скорость в 245 м/с в момент попадания в забрало. Для такого выстрела, точнее — метания, каждый метр будет играть важную роль и максимальным будет 5-7 метров.
При всем моем уважении — не верю в 200 Дж. По крайней мере, из рогатки. Это все-таки не стрела, выпущенная из лука, с острым стальным наконечником, где его 20-50 Дж лягут на 1-2 кв. мм. площади.

Замените на коллиматор — будет удобнее для прицеливания. Один фиг, максимальная дальность прямого метания — 30-50 метров. А прицельная дальность и того меньше. Разве что, если бить белке не в глаз, а в зрачок или по яйкам. :)
Но настроение подняли на 5+

Это все-таки не стрела, выпущенная из лука, с острым стальным наконечником, где его 20-50 Дж лягут на 1-2 кв. мм. площади.

Спортивный не говенный лук с натяжением разрешенные 27 кгс. Стрела скажем массовй 24 г. Скорость 90 м/с (у хорошкго спортивного легкой стрелой больше 110, но не важно). (0,024*90*90)/2 ~ 97 Дж. Это легко достигаемый минимум.

стальной шарик массой, к примеру, 1.7 грамма?!

Ну а если 10 г тогда как?

Этих людей НЕ победить! Они выживут в любых условиях!
А почему???
Да потому, что творческий мыслительный процесс это неотъемлимая часть их существа.
Обнадёживает то что даже при мадернизации УБИЙСТВЕННЫХ ВЕСЧЕЙ
присутствует созидательная тенденция.
Однозначно+!

Для достижения 200 Дж потребуется придать такому шарику скорость не менее 148 м/с. Такая скорость будет достигаться на расстоянии до 5-7 метров.
Вот выдержка из Википедии по поводу запрета на рогатки и мощность

В настоящее время выпускаются рогатки, способные развить мощность до 40 Дж за счёт использования плечевого упора и противовеса. Подобные рогатки были запрещены в Германии, так как во время беспорядков они показали достаточную мощность, чтобы пробить полицейский шлем.

Читаем, 40 Дж. А не 200. Это максимум на данный момент из выпускаемого. Скорость снаряда в 10 г. — 90 м/с. Это максимальная скорость, достигаемая на расстоянии в 1-3 метра от рогатки в момент вылета снаряда.
В среднем, для хорошей охотничьей рогатки энергия составляет 20Дж.

Вы, уважаемый, из рогатки-то хоть раз стреляли?

То, что автор темы не стрелял — это видно по той мудатени, которую он на рогатку повесил. Хотя и так понятно, что все это ради прикола, ибо на обычной рогатке прицелы не работают.

Итак, спешу вас всех разочаровать рогатки с трубчатыми тягами (вчастности та, что на фотографии) могут выдать максимум 75 м/с картечью 8,5 мм. Т.е. эту картечину в полете даже видно. Высококачественный плоский латекс способен дать 100 м/с, но его едва хватит на пару десятков выстрелов. И при этом надо стрелять не классическим способом (растягивая до щеки), а способом «альбатрос», растягивая резину на ширину размаха двух рук. Самые же быстрые выстрелы (160-170 м/с) удалось получить на пределе прочности латекса и при предварительном нагревании его градусов до 40-50.

О каких, нахрен, двух стах джоулях может идти речь?

У рогатки нет четырехточечной (глаз-целик-мушка-цель) линии прицеливания. Поэтому стрельба в большей степени интуинтивная. А уж любой прицел (неважно лазерный целеуказатель, оптический или коллиматорный) — это лишь бессмысленное украшательство. Прицел — сам по себе, кожеток с пулей — сам по себе…

Любезнейший, а что вы так остро реагируете? Как будь то дело всей вашей жизни загублено. Захотелось поумничать так просто пропишите свои наработи без всяких

Вы, уважаемый, из рогатки-то хоть раз стреляли?

То, что автор темы не стрелял — это видно по той мудатени, которую он на рогатку повесил

О каких, нахрен, двух стах джоулях может идти речь?

— Да вообще похрену! Поржал и забыл!

А собственно почему шарик должен весить ~2 грамма, взятая на угад, верней
изъятая гайка на 14 весит 9,87 грамма и это не предел, ежели обратить вни-
мание на рыболовные грузила, шарикоподшипники и прочее в этом духе… Как ва-
риянт, берём гайку и заливаем отверстие с резьбой свинцом, чем не «бронебо-
йный снаряд…

Ну, ещё застал то время когда рогатки приходилось изготавливать самому, что
они могут продаваться в магазинах, казалось дурным сном… Покупался в апте-
ке резиновый бинт, из кожанного ремня кожушёк, деревянные рожки в ближайшем
перелеске и вуаля… А пост накатал под впечатлением от увиденного, что…
э… некоторые «интузиасты» вешают на своё оружие. Не принемайте близко к
сердцу, посмейтесь, смех говорят отогревает озябшую душу и продлевает
жизнь…

Ну, то что тема создана для прикола, я это и так понял и об это высказался.

Другое дело, что автор реплики приводит цифры взятые чуть ли не с потолка и привязывает к этому факты.

И какие доработки могут быт в рогатке!? Ее суть — это хорошая резина. Все остальное — мастерство стрелка. Причем достичь этого мастерства не на много легче, чем научиться стрелять из традиционного лука.

Всерьез тренируюсь с рогаткой последние восемь лет и как бы знаю предмет. talks.guns.ru/forumtopics/123?startpoint=50
А болезнью пристраивания мегапримочек на рогатулю страдают почти все начинающие рогаточники. И я в том числе по началу навязывал резину в палец толщиной и прилаживал коллиматор…

Да ты думаешь автор пойдет пользоваться этим гибридом? Побаловались и все. Я уверен что после того как был сделан пост и проведены испытания, то все было раскручено и разобрано!
А вот ты мог бы задать тут достойно развернутую тему о видах рогаток и способах стрельбы и т.д. и т.п… и тема имела бы успех. Тем более с опытом 8 лет. Делай статью!

Ну можно расширить возможность этого«комплекса», если на корпус прицела
забабахать переходное колечко с пикатиневской планкой, а на неё уже по-
ставить что нить махонькое, типа досера или у аотекса присмотреть компа-
ктный екземпляр…

Сегодня испытал… двух голубей, находящихся в 30 метрах от изделия хватил удар,
стая воробьёв, пролетавшая над полигоном во время испытаний, на бреющем полёте,
потеряла две трети личного состава, погибших от разрыва сердца, причём до пер-
вого выстрела…

И то верно. Чё зря трепаться.
Все буду лабать статейку.

Знакомая ситуевина. Я тоже когда свои свежесделанные мега-рого-бластеры из гаража выносил, то в небе пробка из хохочущих ворон собиралась. Уж больно хотелось всем птичкам на меня-придурка посмотреть. Но такого успеха, как у тебя я не получил. Хоть бы одна падла в обморок не упала…

Ну, нельзя останавливаться на достигнутом… Впрочем наоборот хорошо, что не
воспринемают всерьёз и не отпугивает добычу…

Сходил по ссылке, что привели, мама дорогая, какая интересная тема.
Присоединяюсь к просьбе о хорошей статейке по этому предмету, да ещё
написанной человеком сведующим в вопросе, то вообще прекрасно. Сей
пост «смастерил» шутки ради. Сам уже почти третий десяток занимаюсь
с совсем другими «рогатками»…

Это я про те стальные шарики, которые в магазине продают, как снаряды к рогаткам.

У-у… Эдак мы тут флудом все завалим!
Темка-то объемная. Пока просто поверь, что рогатка в классическом виде, как система, лишенная жесткости, иметь полноценного прицела не может. Постараюсь тему установки прицелов на рогатку раскрыть в статье.

Вот так и создаются шедевры… :)

А что мешает приделать к рукояти рогатки постоянный лайнер для направления и ограничения натяжения?
Схему могу привести, но не в этой теме…

Да конечно же не собирабсь эксплуатировать на рогатке ни какую
оптику, тем более «заточенную», если верить производителю, под
М855.

Ну, мы и не такое могём… Особенно если приспичит…

В детстве лучше гаек или шариков, с разбитого подшипника(а достать
подходящий «калибр», когда Дальзавод под боком вообще не проблемма
была) «снарядов» не было. В крайнем случае модно было на набережной
круглых камешков насобирать…

Правильно, но предсказуемо мыслишь. Вот только дело в том, что это будет уже не рогатка с ее компактностью и очаровательной самодостаточной простотой. Это будет уже арбалет на резиновой тяге. А речь идет о рогатуле, как она есть.

Блин походу я нолик два раза нажал… только щас заметил.Сори за ажиатаж… но 200-было бы неплохо))))

Я и не спорю о рогатках. Ваше замечание по энергетике лука несколько озадачило.
О рогатках:
Охотнечье (лицензируемое) пневматическое оружие у нас в России имеет ограничение по мощьности в 25 Дж. Считается, что той энергии достаточно для поражения мелкой дичи. Если мы примем, что снаряд (жребий, гайка, шарик и пр.) из рогатки будет весить 10 г и начальная скорость составит 70 м/с, то получим как раз эти 25 Дж.

В среднем, для хорошей охотничьей рогатки энергия составляет 20Дж.

Так что о энергетике рогаток мысли сходятся. И на голубей этой энергии хватает с лихвой :-).
200 Дж тоже легко :-) У некоторых товарищей в далеком детстве хватило ума пулять взрывпакетами. Так что и 200 не предел :-)))

:-)
Прикололся. :-) Спасибо за юмор! ;-)))

Поржал и забыл!

РЭМБО, старик узнаю по подчерку!!!

И у чего будет больше проникающее воздействие, например, на балистический гель? У шарика, массой 0,5 грамма диаметром 4,5 мм, летящего со скоростью 315 м/с или у шарика, массой 10 грамм, диаметром 10 мм, летящего со скоростью 70 м/с. Для исключения потерь в скорости и энергии, расстояние возьмем 3 метра.
Если лень считать — посмотрите на поражение из Осы ее резиновой пулей с металлическим сердечником и поражения из Стримера. У Осы патроны передают энергию пуле 90 Дж, у Стримера — 50-80 Дж. Разница в диаметре пуль, массе и скорости. Энергия у пули из Стримера меньше. Шарик из Стримера пробивает резиновую покрышку сбоку, не при выстреле в протектор. Пуля из Осы — рикошетит без повреждений покрышки. Также и на металлическом листе видно: Стример простреливает, а Оса — проминает, без разрывов. На баллистическом геле это выглядит так: Стример делает глубокие проникающие вмятины, а Оса — неглубокие, но довольно широкие. По объемной массе выдавленного геля примерно одинаковое количество.
Так и тут, пуля из ружья будет оставлять более глубокие проникающие отверстия, а снаряд из рогатки — более широкие.

Ну ружьё тут явно лишнее…

Не о чень понял причем тут резиноплюи для которых проникающая способность — нежелательный эффект из-за которого, по новому закону, они теперь «оружие ограниценного поражения», но с вашей логикой согласен. Замечу, что куволда ни во что не проникает, но вполне неплохо дробит кости. Это я к тому, что пневматическая пулька оказывает поражающий эффект, скажем на голубя, через проникающее повреждения, а тяжелая гайка с рогатки просто ломает позвоночник. :-). Единственный серьезный минус рогаток — невозможность прицельной стрельбы. Их старшие товарищи — ружья для подводной охоты — в этом смысле намного лучше, но и более громоздки.