Юмор: Как обезвредить атомную бомбу
Атомная бомба очень тонкий механизм. Для того, чтобы взорвать уран или плутоний, его необходимо собрать определённое количество (например для урана 45 кг) и сформировать в форму шара. И это при том, что должна быть высокая чистота.
Такое количество в бомбах не бывает, потому что не стабильно.
Потому критическую массу снижают. Например значительно сжав уран, можно добиться снижения критической массы до нескольких килограммов. Собственно это и всё, что нужно знать о теории атомного взрыва.
На сегодняшний день существует два вида атомных бомб, артиллерийского и объёмного типа. В первом типе, для создания давления применяют встречный направленный взрыв двух полусфер, что на долю секунды, достаточную для начала цепной реакции создаёт необходимое давление. Второй тип, это обложенный взрывчаткой шар того же урана, при одновременном подрыве которой в радиоактивном материале создаётся давление, достаточное для начала цепной реакции.
Как мы видим в обеих случаях атомный заряд взрывается не от взрывателя, а от сильнейшего сжатия.
Как правило при проектировании бомбы закладывается запас погрешности до 5 процентов, т.е. если отклонение в мощности или скорости взрыва будут выше, бомба не взорвётся. Таким образом не дать взорваться радиоактивному материалу можно нарушив структуру оболочки со взрывчаткой, или выдернув детонаторы с одной стороны, или оборвав провода к детонаторам, или удалив часть взрывчатки с оболочки. Также можно повредить сам радиоактивный материал, нарушив его геометрию, или разбавив его внеся другой материал между полусферами.
Взрыв произойдёт в таких случаях, но обычной взрывчатки, разбросав радиоактивный материал на сотню метров, но не приведя к его цепной реакции.
В крайнем случае, если у Вас нету инструментов и доступа к оболочке, но есть оружие, попробуйте её расстрелять с чего-то типа автомата калашникова, это вызовет или разрушение или неравномерный подрыв оболочки, а при везении пули попадут в радиоактивный материал и разбавят его, снизив чистоту в некоторых местах, тем самым увеличив необходимую для взрыва критическую массу, до количества, какого в бомбе нету.
Герои дерзайте, если Вам предстоит разминировать атомную бомбу и никого более компетентного рядом нету, вспомните указанную методику и дерзайте, думаю даже в случае неудачи никто не узнает что у Вас не получилось.
А теперь анекдот на тему тонкостей, что есть в любой профессии:
Петька спрашивает Чапаева:
— Объясни мне, что такое нюанс?
— Ну, я тебе лучше на примере покажу.
— Как это?
— А ты сними штаны – я и покажу, и сам поймешь.
Снял Петька штаны, а Чапаев ему в задницу и вставил свой «инструмент».
И говорит:
— Вот смотри, Петька. У тебя х@й в жопе, и у меня х@й в жопе. НО ЕСТЬ НЮАНС!
21 июня 2013, 22:32
+22.09 shaman434
— Северодвинск
Еще можно написать посты: «Как выковырять козявку и не сломать палец», «Как добыть водород с помощью ножа и презерватива», «Как самостоятельно пришвартовать подводную лодку проекта 941 «Акула»», «Как насрать на циклон», «Куйли самолет — айда на Байконур» и т.д…
Гена, а чего ты не дал ему ссылку на свой пост про главный вопрос?
Гена, а чего ты не дал ему ссылку на свой пост про главный вопрос?
- v
- +6
21 июня 2013, 22:42
+22.09 shaman434
— Северодвинск
Ну вот, стоило просто скопировать и вставить адрес поста, а ты пальцы трудил над супер атомным постом, тут ведь всё дело в
«нюансах»
22 июня 2013, 18:07
+23.83 Leda
— Станица
Шаман! Я тоже про тот пост вспомнила!!! Но, видать, не подошел по тематике!!! )))
22 июня 2013, 18:12
+23.83 Leda
— Станица
КАК? это...
Ты же ОБЕЩАЛ его КАЖДОМУ, кто ТАКИЕ посты пишет!!!
Ты же ОБЕЩАЛ его КАЖДОМУ, кто ТАКИЕ посты пишет!!!
22 июня 2013, 18:20
+23.83 Leda
— Станица
Так надо вернуть в строй!!!
Небось скучает он по-нам!!!
или на море зарабатывает?))))
Небось скучает он по-нам!!!
или на море зарабатывает?))))
21 июня 2013, 22:46
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
Герои дерзайте, если Вам предстоит разминировать атомную бомбу и никого более компетентного рядом нету, вспомните указанную методику и дерзайте, думаю даже в случае неудачи никто не узнает что у Вас не получилось.
21 июня 2013, 22:47
+22.09 shaman434
— Северодвинск
Ага, и как то не прокатит в данном случае «Первый раз не 3,14дорас»
21 июня 2013, 22:46
+22.09 shaman434
— Северодвинск
21 июня 2013, 22:56
Как обезвредить атомную бомбу...я думал что все проще… В кино показывали, что нужно найти красный провод и перестричь синий!?!
- v
- +3
21 июня 2013, 23:02
+22.09 shaman434
— Северодвинск
эх вы, стремные людишки, находите и красный, и синий, харкаете на них соплями и режете желтый с черной полосой.
Я сто раз так делал
22 июня 2013, 11:45
+1.35 Max_sim139
— Москва
Вот это шедевр! «О том, как я работал шлифмашиной на опасной высоте без страховки!»
22 июня 2013, 22:59
+14.27 egorokk
— Нижний Тагил
Как у Вас всё просто «найти красный провод и перестричь синий», а кто по таймеру 00.00.02 ждать будет?
21 июня 2013, 23:47
+22.09 shaman434
— Северодвинск
Ну тогда вот исчо для одиноких дам-выживальщиц, оказавшихся в пустом самолете или наедине с ядрёной бонбой
22 июня 2013, 00:01
+1.35 Max_sim139
— Москва
Че-то она сама не рада…
Раньше да же никаких мыслей не возникло бы. А сейчас…
Все-таки голубизна косит наши ряды!
Раньше да же никаких мыслей не возникло бы. А сейчас…
Все-таки голубизна косит наши ряды!
22 июня 2013, 00:04
+22.09 shaman434
— Северодвинск
Неа, наши не косит, не то, что у вас в златоглавой
У нас в фавелах все больше
У нас в фавелах все больше
22 июня 2013, 00:19
+22.09 shaman434
— Северодвинск
Ага, новости смотрим, в курсе ваших новых веяний
22 июня 2013, 08:23
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
Макс это не ты к нам год назад приезжал модуль настраивать?
22 июня 2013, 11:09
+1.35 Max_sim139
— Москва
А по точнее, куда «к вам» и чего за модуль? Езжу много, всех так сразу и не вспомнить…
22 июня 2013, 08:26
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
суперобложки на книги про сиськи и 400 слов — из Ленинграда подруга жены привозила
www.ozon.ru/context/detail/id/4987738/
www.ozon.ru/context/detail/id/4987738/
22 июня 2013, 02:59
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее:
поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Я так считаю по этому поводу…
Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее:
поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Я так считаю по этому поводу…
- v
- +4
22 июня 2013, 21:59
+1.14 kiryxa
— Караганда
Извините конечно, но данное научное изречение сказано не по теме…
22 июня 2013, 03:02
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
ЭТОТ СЛОЖНЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК
Перед нами стол.
На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду.
Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка.
Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка.
Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Перед нами стол.
На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду.
Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка.
Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка.
Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
- v
- +9
22 июня 2013, 03:06
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
Моя любимая тема ))))
Цитаты из фильмов «Белое солнце пустыни»
— Мёртвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.
— Восток — дело тонкое.
— И называйте меня просто — товарищ Сухов!
— Абдулла, ты еще в чадре или переоделся мужчиной?
— Только дыхание у меня сдавливается от радости, будто из пушки кто в упор саданул.
— Петруха!
— Я не пью.
— Правильно! Я вот тоже сейчас это допью и брошу… Пей!
— Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?
— Одна жена — любит, одна — одежду шьёт, одна — пищу варит, одна — детей кормит, и всё одна?
— Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я её каждый день, проклятую, есть. Хоть бы хлеба достала…
— Долой предрассудки! Женщина — тоже человек!
— Я мзду не беру. Мне за державу обидно.
— Джавдет — трус, Абдулла — воин. Не любят они друг друга
— Мой отец перед смертью сказал: «Абдулла, я прожил жизнь бедняком и я хочу, чтобы тебе Бог послал дорогой халат и красивую сбрую для коня». Я долго ждал, а потом бог сказал: «Садись на коня и возьми сам, что хочешь, если ты храбрый и сильный».
— Я остаюсь в гостях, но если в полдень меня не будет, вернётесь рассчитаться за гостеприимство.
— Да гранаты у него не той системы.
— За державу обидно!
Цитаты из фильмов «Белое солнце пустыни»
— Мёртвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.
— Восток — дело тонкое.
— И называйте меня просто — товарищ Сухов!
— Абдулла, ты еще в чадре или переоделся мужчиной?
— Только дыхание у меня сдавливается от радости, будто из пушки кто в упор саданул.
— Петруха!
— Я не пью.
— Правильно! Я вот тоже сейчас это допью и брошу… Пей!
— Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?
— Одна жена — любит, одна — одежду шьёт, одна — пищу варит, одна — детей кормит, и всё одна?
— Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я её каждый день, проклятую, есть. Хоть бы хлеба достала…
— Долой предрассудки! Женщина — тоже человек!
— Я мзду не беру. Мне за державу обидно.
— Джавдет — трус, Абдулла — воин. Не любят они друг друга
— Мой отец перед смертью сказал: «Абдулла, я прожил жизнь бедняком и я хочу, чтобы тебе Бог послал дорогой халат и красивую сбрую для коня». Я долго ждал, а потом бог сказал: «Садись на коня и возьми сам, что хочешь, если ты храбрый и сильный».
— Я остаюсь в гостях, но если в полдень меня не будет, вернётесь рассчитаться за гостеприимство.
— Да гранаты у него не той системы.
— За державу обидно!
- v
- +3
23 июня 2013, 21:05
+1.83 shepelevdenis
— Родники
Да гранаты у него не той системы.
«А потом кааак;; Это точно;
«А потом кааак;; Это точно;
22 июня 2013, 13:40
Позвольте поинтересоваться, какой интерес он для ребенка представлял? Какие нибудь простейшие опыты можно было проводить или конструировать..?
22 июня 2013, 13:48
сразу не скажу, но статью видел, данная минилабаратория атомной энергии на прилавках была около 3-х лет, потом запретили. А интерес в бизнесе-есть спрос, есть предложение, покупателям интересен наглядный миниэнергетическй ништяк
22 июня 2013, 14:34
+1.32 Kyrykun
— Астрахань
Типа такая популяризация ядрёной энергии была. Экскурсии ещё были — посмотреть на взрывчики.
А в ФРГ на волне неонацизма была будто бы настольная игра «концлагерь» с газовыми камерами и т.п. Скоро, думаю, появится компьютерная игра, где подлые русские насилуют мирных добропорядочных фройлен…
Жизнь шутит круче Зодорного.
А в ФРГ на волне неонацизма была будто бы настольная игра «концлагерь» с газовыми камерами и т.п. Скоро, думаю, появится компьютерная игра, где подлые русские насилуют мирных добропорядочных фройлен…
Жизнь шутит круче Зодорного.
22 июня 2013, 21:17
+37.87 Vudu
— Арх. обл.
Кстати видел подобную игру, только там что бы продавалось в России, было написано что это русский переодетый в немца убивает, предателей родины переодетых в русских
22 июня 2013, 13:43
+264.58 turist
— подмосковная глубинка
+171.70 gennadiy — Нижегородская обл.
Макс это не ты к нам год назад приезжал модуль настраивать?
+1.35 Max_sim139 — Москва
Нет, Ген, такими не занимаемся. Не я к вам приезжал.
- v
- +3
22 июня 2013, 17:47
+0.40 Pirog22rus
— Барнаул
а реально радиоактивный элемент проткнуть или нанести ему любой вред обычным ножом без использования светового меча?
- v
- +3
22 июня 2013, 18:28
Если в порошке, то да, коли кожух проколешь. А если цельная пластинка, то уран, к примеру, достаточно твёрдая штука, его не просто так в бронебойных снарядах используют. В таких случаях больше действует метод «ломом с размаху». Тока ЗАЧЕМ?
22 июня 2013, 21:20
+37.87 Vudu
— Арх. обл.
Слышал историю, что на заводе мужики пилили брусок урана ножовкой по металлу (для личных целей), не знаю только чем это для них кончилось.
Кстати в пулях используют свинец, а он довольно мягкий, возможно и уран не на столько жесткий, главное масса
Кстати в пулях используют свинец, а он довольно мягкий, возможно и уран не на столько жесткий, главное масса
22 июня 2013, 21:30
+264.58 turist
— подмосковная глубинка
на заводе мужики пилили брусок урана ножовкой по металлу (для личных целей)что за цели личные?
23 июня 2013, 02:35
Нарыл интересные факты. Оказывается, чистый уран действительно пластичен, однако при закалке его бетта- и гамма- алатропных видоизменений прочность серьёзно возрастает (правда, результаты разнятся). В тяжёлых сердечниках применяется в сплавах с титаном и другими химически стойкими металлами. Вот эти сплавы как раз весьма прочны по сравнению со сталями. Кроме того, уран химически активен (порошковый при +800 Цельсия загорается), поэтому при попадании снаряда из-за скоростного горения кроме механического поражения брони имеет место и высокотемпературная составляющая. Ну и химическое заражение (урановая пыль очень токсична по причине химической активности: при попадании в организм поражает практически все системы, но более всего ЖКТ, дыхания и кроветворения, подавляя активность ферментативных реакций).
Но ножом, думается (по вводной), резать его на ломти всё же не получится.
Но ножом, думается (по вводной), резать его на ломти всё же не получится.
23 июня 2013, 09:29
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Используют обеднённый уран, а он штука довольно твёрдая — матюки на стекле запросто писать можно…
22 июня 2013, 22:06
+1.14 kiryxa
— Караганда
В нормальной ядерной бомбе обычно ставят детонатор, работающий от удара об землю или об другой относительно твердый объект, особенно на ядерных зарядах артиллерийских орудий, так что насчет
попробуйте её расстрелять с чего-то типа автомата калашниковасказано зря.
- v
- 0
23 июня 2013, 02:14
+11.64 user-71
— Тула
Уважаемые! Ну наши (и забугорные учёные) не зря-же свой хлеб едят!!! Были ядерные взрывы подземные и наземные-просто дистанционный подрыв. Были сбросы с самолёта-контактные взрыватели. Взрывы в воздухе-либо, тупо, таймер, либо опять-же дистанционный радио-взрыватель. Либо более сложный путь-радиовысотомер на бомбе и подрыв по заданной высоте.
23 июня 2013, 02:18
+22.09 shaman434
— Северодвинск
и Вам мой ответ ниже для общего развития подойдет, товарищ горе-подрывник
23 июня 2013, 02:34
+11.64 user-71
— Тула
А вообще, скорее всего, на каждом заряде комплекс взрывателей. И касаемо данного вопроса (это конечно лично моё мнение). По данной тематике, реальная информация вряд-ли вообще выходит в открытый доступ. Домашние теоретики могут теоретизировать до посинения, но та информация которая «просачивается», скорее всего спланированные «утечки» с несколькими уровнями легендирования.
23 июня 2013, 01:56
+22.09 shaman434
— Северодвинск
Не говорите глупостей товарищ! Ни одна ядреная бонба не взрывается от удара об землю и снаряды тоже. Вы что с мессершмита в 43м собрались её бросать? Для возникновения критической массы заряд нужно «обжать» взрывами детонаторов по сфере с определенным алгоритмом… А не то бы в нашей стране они бы на складе от косоруких рабочих бахали бы. Вы еще скажите, что суперновые ЭМ пушки со ствола порохом заряжаются...
23 июня 2013, 02:36
+11.64 user-71
— Тула
А разрешите вопрос? А как, по Вашему мнению, взрываются тактические ядерные заряды, выстреливаемые, скажем, из дальнобойных орудий? Или уж взять совсем экзотику-ядерные торпеды? Ну уж поскольку Вы из Северодвинска-тематика должна быть знакома!
23 июня 2013, 02:50
Либо по времени от начала момента выстрела, либо от встречи с препятствием. Но тут надо понимать, что взрывается именно обычное ВВ, которое «склеивает» фрагменты заряда и обжимает их. Обычного удара о землю для этого недостаточно, ведь кроме соединения в надкритическую массу докритических фрагментов, их надо удержать вместе те доли секунды, пока «разгорается» экспоненциальная цепная реакция, иначе заряд просто испарится не дойдя до состояния плазмы и взрыв получится с преимущественным химическим поражением, а вовсе не ядерным.
Для вершителей судеб мира подсказка: если подорвать заряд в Марианской впадине (глубина 11км), то там ядерная реакция будет идти дольше из-за высокого внешнего давления, не позволяющего материалу разлетаться в докритические размеры. Кроме того, большое количество воды вокруг (опять же под высоким давлением) способно превратить взрыв в термоядерный. Есть даже такое предположение, что при глубинном взрыве сверхбольшой мощности начнётся цепная термоядерная реакция, способная уничтожить планету как небесное тело (литературная иллюстрация приведена в фантастическом романе «Фаэты»).
Для вершителей судеб мира подсказка: если подорвать заряд в Марианской впадине (глубина 11км), то там ядерная реакция будет идти дольше из-за высокого внешнего давления, не позволяющего материалу разлетаться в докритические размеры. Кроме того, большое количество воды вокруг (опять же под высоким давлением) способно превратить взрыв в термоядерный. Есть даже такое предположение, что при глубинном взрыве сверхбольшой мощности начнётся цепная термоядерная реакция, способная уничтожить планету как небесное тело (литературная иллюстрация приведена в фантастическом романе «Фаэты»).
23 июня 2013, 20:32
+1.14 kiryxa
— Караганда
Либо по времени от начала момента выстрела, либо от встречи с препятствием.От встречи с препятствием, это именно то о чем говорится, срабатывает то, что подрывает взрывчатку вокруг урана или плутония или чего там еще, почему по вашему встречи с грунтом не достаточно?
24 июня 2013, 23:49
+22.09 shaman434
— Северодвинск
носитель маневрирует, не забывайте об этом, и торпеды и снаряды и даже авиабомбы, подруливают, обходят препятствия, даже ставят активне помехи средствам РЭБ противника, и если на пути вдруг (хз. что может случиться) окажеццо свой корапь или ПЛ, не соответствующий условиям пуска, подрыва не произойдет, в смысле ядрёной части
24 июня 2013, 23:46
+22.09 shaman434
— Северодвинск
ни один дальнобойный снаряд, снаряженный специальной головной частью не взорвется от удара об землю и последующей детонации обжимающего ВВ, у него до кучи есть еще и система глобального позиционирования и исчо всякого говна электронного до кучи напихано, только при соблюдении всех условий произойдет подрыв, иначе просто шлепнется на землю куском фонящего кала, а в Северодвинске ага, тута торпеды ядрёные по всему городу, родился ребенок — получи именную
23 июня 2013, 20:44
+1.14 kiryxa
— Караганда
Вы еще скажите, что суперновые ЭМ пушки со ствола порохом заряжаются...Об этом не скажу, ибо с самопальными ЭМ пушками дело имел, когда в 9 классе проект по физике готовили, собрали пушку Гаусса. Но если человек «случайно» нашел ядерную бомбу, и начал ее расстреливать из АК, то это как минимум не нормальное поведение.
23 июня 2013, 23:40
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
с самопальными ЭМ пушками дело имел
когда в 9 классе проект по физике готовили, собрали пушку Гаусса.
Проект «Сталер»
25 июня 2013, 12:05
+1.14 kiryxa
— Караганда
Не, не сталкер, в ютубе с другом как-то насмотрелись на эти девайсы американского кустарного производства, решили свою собрать, потом в школе представили ее в качестве проекта, исправили назревающую неблагоприятную оценку за четверть, постреляли по пивным банкам, потом благополучно прое... утеряли. А в общем штука полезная оказалась
23 июня 2013, 09:31
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Самый эфективный это воздушный взрыв и контактным взрывателем его не вызвать.
23 июня 2013, 20:45
+1.14 kiryxa
— Караганда
Самый эффективный? Вопрос спорный, ибо цели бывают разные. Если надо просто поразить живую силу противника на открытой местности, тогда да. А если из подземелья надо достать кого-нибудь или что-нибудь?
23 июня 2013, 02:51
+57.64 Mich
— Озалупинск
Ядерную начинку для артиллерийского снаряда калибра около 400-мм можно было делать по-разному. Ядерный заряд американского снаряда образца 1951 года приводился в действие механизмом пушечного сближения двух компонент критической массы активного вещества внутри летящего снаряда. Недостатком такого подхода является низкий КПД и значительная вероятность неполного взрыва снаряда. Конструкция ядерного заряда, созданного командой КБ –11 была подобна сферическому заряду сильно вытянутого вдоль полярной оси. В этом случае последовательность расположения внутренних оболочек, равно как и физика взрыва, в общих чертах остаются теми же, что и для сферического ядерного заряда. Испытание нового ядерного заряда состоялось на Семипалатинском полигоне в марте 1956 года. Однако окончательное завершение проекта по созданию тактической ядерной артиллерии потребовало еще некоторого времени. Изготовление самоходных орудий, способных стрелять ядерными снарядами, несколько затянулось, и испытательные стрельбы болванками были произведены на Ржевском полигоне только в конце 1956 года. Первый советский снаряд «Конденсатор» для 406-мм пушки СМ-54 (2А3) был выпущен в 1956 году. Также в 1957 году был произведен минометный выстрел для 420-мм гладкоствольного миномёта 2Б2 «Ока» — «Трансформатор». www.liveinternet.ru/users/4739849/post255575522/
А вот методичка по тема: rudocs.exdat.com/docs/index-321040.html
А вот методичка по тема: rudocs.exdat.com/docs/index-321040.html
- v
- 0
23 июня 2013, 03:02
+11.64 user-71
— Тула
Уважаемые, всё-таки, разговор не о том!!! Чтобы что-то взорвалось-должен быть ДЕТОНАТОР!!! Или, то, что приводит в действие ДЕТОНАТОР! Который срабатывает, либо, от удара, либо от ОШ, либо от электроимпульса, либо от радиосигнала, либо, хрен, его знает от чего, но от ЧЕГО-ТО он сработать должен!!! А уже после этого идёт всё остальное-в том числе и «обжатие заряда с определённым алгоритмом». Я именно это хотел сказать. То-есть, присутствует или механическая, или электронно-механическая хрень, срабатывающая от определённого фактора!
24 июня 2013, 23:52
+22.09 shaman434
— Северодвинск
от какой-то хрени эта херня точно должна сработать, на этом и остановимся
28 июня 2013, 07:53
+31.83 Offdream
— Барнаул
Спасибо всем за книги! Поржал!
В благодарность Вам от меня:
В благодарность Вам от меня:
- v
- +1
02 июля 2013, 09:52
Вот вы все ржете, а кто из вас подчерпнул пользу из статьи?
Я как человек с профильным образованием по данной тематике могу подтвердить что на 70% статья нагруженна полезной информацией. И умный комрад выживальщик мог бы усвоить основные принципы активации цепной реакции. Кто знает что в жизни бывает?
Я как человек с профильным образованием по данной тематике могу подтвердить что на 70% статья нагруженна полезной информацией. И умный комрад выживальщик мог бы усвоить основные принципы активации цепной реакции. Кто знает что в жизни бывает?
- v
- +1
19 июля 2013, 21:24
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
умный комрад выживальщик мог бы усвоить основные принципы активации цепной реакции… ещё в средней школе на уроке физики и химии…
статья о том, что некоторые виды деятельности должны осуществлять «специально обученные люди», а не
Комментарии (117)