Недавно стал обладателем нарезного в калибре 7,62х39 и с приобретением боеприпасов возникли ряд вопросов на которые прошу ответить знающих людей
Почитав интернета я понял что в данном калибре есть несколько производителей патронов, а именно:
1) Барнаульский патронный завод (их многие рекомендуют как самые качественные, так ли это?)
2) Тульские (ТУЛАМО) порадовала цена — дешевле чем барнаульские
3) Климовские (на ганзе про них пишут что вообще использовать опасно из-за сильно ядовитого нагара)
4) Амурские (их я видел только в интернете)
5) Различный импорт (на него я да же не засматривался поскольку испугала цена — они за такие деньги действительно ли намного лучше наших отечественных?)
Итак поразмыслив я взял Туламо и Барнаульских
Внутри пачки промаркирована серия и дата выпуска, срока годности нет (на пачках гладкоствольных патронов всегда пишут гарантийный срок 12 или 36 месяцев в зависимости от производителя а тут нет… они что вечные?)
Барнаульские патроны были нескольких видов:
— латунированные (на вид золотистого цвета и стоят на рубль дороже чем обычные, брать их не стал так и не понял: почему они дороже?)
— лакированные (зеленые похожи на стандартные армейские)
— с полимерным покрытием (серые, матового цвета)
— оцинкованные (их не брал по скольку пишут что они быстро ржавеют)
Какие из них наиболее долговечны (я так понял разница у них только в покрытие гильзы)?
Сами патроны трех видов (на фото с лева на право):
HP — экспансивная (с вырезом в носике)
FMG -оболочная
SP — полуоболочка со свинцовым носиком
С оболочкой все понятно — обычный патрон
Патроны HP и SP как я понял выполняют сходную задачу: оказывают максимальное останавливающее действие на зверя. Какой из них оказывает это самое останавливающее действие в большей степени?
Кроме того в патроне Туламо полуоболочная пуля значительно тяжелее- 10гр против 8гр обычных: это плюс или минус?
Заранее спасибо