В продолжение дискусии(1,2) о необходимости НАЗ, предлагаю проанализировать вторую проблему: как действует на возможность спастись при внезапных БП наличие семьи и как поступить правильно?
Начну с главного постулата – семья(родственники) при внезапном БП резко снижает возможность спастись. И посему надо действовать именно принимая этот факт во внимание. Т.е. в большинстве случаев всех бросить.
Я сразу вижу возмущенные комментарии по этому поводу – как же так, это низко, неэтично ты не мужик и т.д. Постараюсь пояснить свою позицию.
Во-первых, я естественно люблю свою семью- жену и ребенка и родителей и вообще всех людей на свете. Но. Мы говорим о наступлении внезапного БП – когда счет идет на часы и минуты.
Поэтому аргумент первый- ваши попытки добраться на работу к жене в сплошном хаосе\ребенку в школе на дачу к родителям- резко сократят ваши шансы выбраться из зоны поражения живым по причине потери времени.Кроме того вы сами можете погибнуть в процессе спасательной операции. Опять таки речь не идет о тупо выбросил паспорт и забыл. Естественно нужен план и взаимные договоренности, что делать в каком случае и куда бежать и где будет пункт сбора.Т.е. поступить так как поступают рыбы и птицы в стаях- при приближении опасности бросаются врассыпную.
Во-вторых путешествие в одиночку что пешком что на средстве передвижения(снегоход, мотоцикл, велосипед) сильно замедлится (опять же драгоценное время). Группа людей более заметна, привлекает больше внимания в том числе криминальных элементов. Семью всегда использовали и будут использовать как фактор давления на человека- берут в заложники или угрожают этим. Вы становитесь сильно уязвимее.
В- третьих место куда вы двинетесь сильно зависит один вы или с ребенком- например вы то в таежной избушке нормально выживете, а ребенок 4 месячный не очень обрадуется условиям.
Еще один фактор- количество родственников которых вы собрались спасать- например количество детей. Если детей 3-е или 4-ро передвижение по пересеченной местности а не на автомобиле по автобану- превратиться в очень непростое занятие.
В-четвертых еда. 60-литровый рюкзак позволяет унести еды для одного человека дней на 14. Кроме того, вы можете резко сократить количество потребляемой еды если вы один или с опытным путешественником. Ну жена может потерпеть. Но ребенок – у него организм растет, плюс пешие переходы будет кушать по расписанию и сам свою еду далеко не унесет. Любое количество еды которую удастся достать- надо будет делить.
Понимаю, что будет много возмущенных возгласов про мораль и т.д. Мораль не имеет к выживанию в первые часы никакого отношения. Отвечу таким людям цитатой с одного форума по этой же проблеме:
Как можно верить в чистоту людей, которые расплываются в духовности чувств и величии любви, а через пару строк всех остальных женщин укладывают в рамки «сиськи-дырки, влагалище и грязные шлюхи»?
Очень часто мы такие бездумные операции спасения видим в фильмах катастрофах: например в «Послезавтра» мы видим как опытный путешественник ломанулся спасать сына- который вобщем-то неплохо выживал и сам. Угробил при этом товарища. ИЧСХ жена не пошла с ним – она выбрала некоего мальчика без родителей. Причем потом все равно прилетели вертолеты и всех спасли. Так в чем был смысл такой сумасбродной операции?
Вот вы преодолели все преграды говорите жене пойдем- а она вам, нет я не пойду я останусь с больными или детьми в садике. Или предложит спасти еще и любовника о котором вы не подозревали.
Что если у вас появится выбор спасти одного ребенка или второго, как вы поступите- монетку будете кидать? Эти непростые моральные терзания не имеют никакого отношения к выживанию, когда БП внезапный – нет времени на эвакуацию. Да и просто в процессе выживания неприспособленные для него будут тяжкой ношей на плечах других.
Да потом для выживания нужно будет общество, но это отдельная большая тема.
А как бы поступил я в такой ситуации- боюсь соврать и не уверен в правильном выборе.