Обзор рюкзака Nordway Creek 80 купленного в магазине за ~2100 руб, который надеюсь будет полезен начинающим туристам/выживальщикам, ограниченным в бюджете камрадам, либо камрадам проживающим вдали от мегаполисов и лишенным возможности лично “пощупать” разные модели рюкзаков.
Немного коснусь и другой базовой снаряги и выскажу свое мнение о базовом комплекте стоимостью всего 5000-6000 руб для полноценных, но не очень категорийных вылазок.
Господа “гуру”, ваше мнение и советы приветствуются, но просьба обратить внимание на бюджет и цели — я понимаю что “правильный” комплект снаряги несколько в другом ценовом сегменте ( эдак так в 5-10 раз дороже ) и для более серьезных задач.
Я озадачился покупкой рюкзака с бюджетом до 5000 руб, прочитал ряд обзоров и отзывов, пощупал и перемерил десяток-другой моделей в магазинах и остановился на Nordway Creek 80 в магазине Спортмастер который обошелся мне в ~2100 руб ( цена в магазине 2999 руб, как сбить 30% бонусами если не понятно спросите и расскажу в комментариях ). Внимание! Цвет на сайте магазина не соответствует действительности, немного отличаются и крепления на фасаде.
Критерии по которым выбирался рюкзак:
1. Цена до 5000 руб
2. Объем 80-100 литров, с расчетной нагрузкой не более 20-25 кг
3. Относительная надежность, удобство носки
4. Для не очень продолжительных и не сильно категорийных вылазок
5. Возможность разместить внутри рюкзака полный базовый комплект снаряги.
6. Наличие больших карманов/отделений для удобной раздельной раскладки
Отдельное важное требование — универсальный не броский внешний вид позволяющий особо не выделятся в среде туристов/рыболовов-охотников/местных жителей потому смещение в подвид “тактический”, либо “золотые кеды” было крайне не желателено. Считаю что с этой задачей рюкзак справляется — с нейтральным комплектом одежды он не будет выделятся в подобных сообществах, при полностью внутренней загрузке и ружье/удочке в руках я сойду за охотника/рыболова, в кепочке “Таллин 80” и с пластиковым ведеркам в руках за продвинутого дачника, с рядом туристических аксессуаров нацепленных снаружи за туриста.
Кроме того подобный рюкзак несет для меня и концепцию “тревожного чемоданчика” позволяющего спонтанно и моментально сорваться в путь.
Рюкзак весит 2.2 кг, сделан из достаточно грубой ( и потому внушающей доверие ) ткани, верхний и нижний доступ, объемные боковые карманы с дополнительными карманами-сеточками и внутренний плоский карман примерно формата а4, прорезиненные ( “клеенчатые”?! ) низ и верхний клапан дающие относительную водонепроницаемость, удобный широкий съемный пояс, анатомическая вентилируемая спина усиленная пенкой и латами.
Часть снаряги размещенной в рюкзаке ( костровое и некоторые другие вещи на фото отсутствуют )
Система крепления. Для оценки размера верхнего клапана внутри размещены трекинговые кроссовки 43 размера с фото выше
Нижний доступ. На отвороте показано прорезиненное ( “клеенчатое”?! ) дно.
Боковой карман. Для оценки размера кармана внутри размещены трекинговые кроссовки 43 размера с фото выше
Усиление спины. Пенка ( может использоваться как хоба и т.п.) и пластиковые латы. Пенка габаритами практически во всю спину, вставляется в отделение на молнии в котором можно разместить дополнительно нечто плоско-габаритное и скорее резервное, например полиэтиленовую пленку, либо крупные карты генштаба.
Внутренняя укладка. В данном варианте коврик усиливает спину
Мое мнение — рюкзак однозначно стоит своих денег и в целом оправдал почти все мои ожидания. Ближайшие альтернативы которые мне показались на голову выше стоили уже начиная от 8000-10000 руб.
Из минусов:
1. Не регулируемая спина. Но он достаточно неплохо сел на меня ( рост около 176, вес около 80 ), да и регулируемые порой добавляют 0.5-1 кг веса. Я примерил с десяток регулируемых, некоторые были откровенно мне неудобны, на других существенной разницы с Нордвеем не почувствовал
2. Качество фурнитуры я бы оценил на 3+, но под мои задачи ( нагрузка до 20-25 кг ) не думаю что это будет проблемой.
3. Вопрос по переноске быстродоступной емкости с водой пока открыт, пока использую стандартную армейскую люминивую флягу в чехле на ремне рюкзака.
4. В одном из боковых карманов планировалось переносить стандартный армейский котелок, он туда конечно входит ( даже с дихлофосником и мини-термосом ), но ручка котелка зараза упирается и возможно в итоге повредит карман.
В сухом остатке. Если вы не собираетесь сразу покорять Гималаи, вам не нужен комплект по качеству который будут донашивать ваши внуки, вы ограничены в средствах, или просто не определить на сколько это вам надо и как часто будете это использовать можете за 5000-6000 руб вполне себе собрать минимальный набор для полноценных вылазок: рюкзак ( 2000-3000 руб), начальные палатка ( 1000-2000 руб ) и спальник ( 700-1000 руб ) и другого недорогого шмурдяка навроде армейских фляжек/котелков за сотню-другую рублей и в путь!
Отдельно хочу остановится на коврике, только недавно перешел со стандартной рулонной пенки и вижу ряд плюсов — возможность при “двухрядной” укладке как на фото дополнительно укрепить спину, более удобные габариты, субъективно мягче, удобнее использовать в качестве ветрозащиты и сидушки, отлично показал себя в качестве поддувала для костра. В местных магазинах видел подобные коврики только шириной 50 см, на Али нашел по отзывам 56 см, наверное и 60-65 были бы не лишними и вписывались бы в габариты. Ссылка на товар — когда покупал написано было что не шипят в РФ, но после связи с продавцом без проблем зашипил.
Вдогонку пара небольших хинтов по снаряге ( образцы на фото выше ):
1. Использую чехлы от фотомыльниц для аптечки, ремнабора, прочих мелочей, один остался от старой мыльницы, второй куплен в Ашане за 75 рэ
2. Подсел на кружку-термос скорее представляющий из себя мини-термос объемом около 350 грамм, позволяет в отличии от обычной сохранять и переносить. Отпадает необходимость в короткие вело-пешие вылазки тащить кржуки/плитки/топливо для “попить стакан-другой чаю”
Ух! Получилось немало букв, спасибо кто все это осилил — комментарии и вопросы приветствуются.
Непропадем