Любой более-менее устоявшийся форум очень похож на общество в миниатюре. «Непропаду» не исключение. И здесь, как и в обществе, обитатели нередко подвергаются мощному информационному воздействию. Почему некоторые публикации вызывают смешанное чувство неприязни, тревоги и темного интереса?
Я уже писал, что при подаче материала очень важно соблюдать равновесие позитивной и негативной составляющей в нем. Если в информационном материале (неважно, комментарий ли это, или объемный очерк) негатива, т.е. информации «о плохом», содержится более ?, то весь этот материал – негативный. Значит, на людей, воспринимающих его, материал этот окажет негативное воздействие. Каковы последствия? В личном это может быть воздействие на самочувствие, как следствие – на работоспособность и т.д. НО! Информационное поле формирует поле событийное. Поэтому, чем больше людей восприняли негативную информацию, тем выше вероятность события, связанного с этой информацией. Специалисты из «Сибирского пути», изучающие правила транслирования информации, утверждают, что ЧП, показанное центральными СМИ в прайм-тайм со всеми подробностями, с высокой степенью вероятности повторится в ближайшие день-два. ИНФОРМАЦИЯ ФОРМИРУЕТ СОБЫТИЯ. День назад информационные каналы крупным планом крутили репортажи о самоубийстве двух школьниц в Лобне. Сколько времени прошло до полностью аналогичного случая на Варшавке? Меньше суток. Случайность? Нет, закономерность.
Кстати, транслируемый негатив не оставляет в стороне и самого транслирующего.
В заголовке темы не случайно помещено изображение газеты «Вечерняя Москва». Обратите внимание на дату:20 октября 1941 года. Это, пожалуй, самые тяжкие дни для страны. День объявления Москвы на осадном положении. Неизвестно, удержимся или нет. На Унже и других тыловых рубежах срочно возводятся укрепрайоны. Короче, для оптимизма особых поводов нет. Однако, посмотрите на заголовки и содержание статей. Оставляет материал тяжкое и тревожное чувство на душе? Нет! Напротив, вселяет уверенность и спокойствие. Именно в той мере, в какой это нужно в тот момент! Вот и пример подачи информации. Если бы газета ныла только о гигантских потерях, о трагедиях окруженных и ужасах оккупации, много бы мы навоевали?
Хочу сказать, что люди, занимающиеся подачей информации, особенно на большие группы, несут немалую ответственность. Большинство из них обо всем этом знает. Тогда зачем на нас ежедневно выливаются потоки негатива?
Вот заголовки 1-ой полосы «МК» за 09.02:
«Лекарства на основе «липы»
От 3 до 18% медикаментов в России могут быть фальсификатами
В контакте со смертью
Перед тем как броситься с крыши, 14-летние Настя и Лиза «сводили счеты с жизнью» в социальной сети
Стрелки мудрых вождей
Злоба дня
Ворон ворона клевал в глаза. А ему всё божья роса
Письма президенту: ваши соратники Леонтьев и Кургинян приносят беду всем, на кого работают
УИК — энд
Участковые избирательные комиссии никто не будет менять. И точка»
Как себя чувствует человек, читающий это и что он создает вокруг себя?
Возвращаясь к сайту, повторю свое предложение: авторам регулировать поток негативной информации, а администрации сносить темы, имеющие явно негативный окрас. Если в темах используются непроверенные или «проверенные» (типа «МК») источники – сносить вдвое быстрее. Все-таки название и тематика сайта обязывают.
А что же делать гражданину с тем негативом, что ему пытаются влить? Помня о количественном соотношении позитив – негатив, глушить полученный «минус» тройной дозой «плюса». Где его брать – каждый решает сам, все зависит от человека и его личных качеств.