Ядерный Апокалипсис

Из ролика youtube

На южной стороне ветки растут больше и гуще

Ветки в лесу растут больше куда есть возможность (т.е. куда не мешают другие деревья), даже на отдельно стоящем дереве не возможно сказать это со 100% вероятностью, т.к. соседи могут быть спилены.
По мху можно сказать с уверенностью, вы в болоте
И т.д. и т.п.
Читайте правильные книжки, например Беляков — Ориентирование на местности без карты.

Самый простой способ сориентироваться на местности это сесть и подождать осень, птицы полетят на ЮГ))

А мне как то Рощин А.Н. «Ориентирование на местности больше» нравится… Материала там больше, в том числе некоторое в первый раз именно там прочитал.

«Если вы считаете что мох растет с севера… Ну, удачи вам”

Я учился по Белякову

Это при условии, что ты точно знаешь, что сейчас осень. А не весна.

Может кто-то и другого мнения, но как по мне, так всё надо проверять на практике. Всю жизнь думал что мох указывает на север, пока не занялся практическим освоением навыков. Итог — мох указывает на сырость и к сторонам света отношения не имеет. Так и во многом другом — пока на своей шкуре не опробуешь, не сможешь узнать правда это или очередная байка диванного спецназа

блин, как он противогаз на репу натягивает...
жесть  
время 0.57-

Прикольное видео!

Прикольный видос по ссылке про выживальщиков
Да и вообще прикольный канал этот RT
вот еще прикольный сюжет от этого канала
www.youtube.com/watch?v=6K4WJb0X4DU
повидимому канал нагнетает обстановку в мире

Посмотрел… хрень какая то...
Думал игра на несколько часов… а всего то 6 минут видео.
И смысла никакого…

А при ядерном апокалипсисе больше шести минут и так протянуть не всегда удастся. Странное видео, вопросы ещё страньше. Зачем укрываться за ураном, которого нет? Чего толку знать назубок единицы, когда важнее знать, как куда сныкаться? И ещё много странных нюансов.

Зачем ныкаться?
Чтобы потом сдохнуть (кто знает, от чего раньше?) с голоду или от последствий?

Знаешь что, может быть и действительно хрень, просто когда сам делаешь, всегда начинаешь любить что делаешь, и поэтому относишься субъективно. Дело в том что чтобы сделать несколько часов квеста как ты хотел нужно реально много денег и времени, даже на несколько минут уходит несколько дней, ну это так лирика.Я зачем это видео выложил, чтобы услышать предложения по формату, я делаю такое первый раз, нужно дорабатывать

А в чём формат то? Идёт сюжет… ладно, выскакивают какие то вопросы не понятно к чему
(нет, к чему как раз понятно, но они ну никак не соответствуют сюжету...), концовка… вы выжили!!!
Как то была на форуме ссыль, там по теме какой то парапланерист приземлился непонятно где и по сюжету он выживал… там тоже самое, но по крайней мере там соответствие сюжета и действий.
А это творение не понятно… кроме как саморекламы, я там ничего не увидел…

нужно реально много денег и времени

Денег? А в чём там финансовая составляющая? Снять своих камрадов и потом посидеть в редакторе для роликов… для этого деньги разве нужны? Время? Да… с этим соглашусь… времени много отнимает, но про деньги не очень понятно.

Подытожу…

Лично мне не понятна суть этого сабжа… ну кроме как саморекламы (ничего не хочу сказать обидного, это просто ИМХО)!

Самореклама это однозначно, я не считаю это чем то постыдным, ну и для разнообразия, конечно, ну а в чем суть остальных «сабжей»? Неужели пост недотягивает до «разведение костра с одной спички сырой ногой ?» Не понимаю если честно откуда такой снобизм?

снобизм

— термин тут не уместный…
А вот зачем? Будет более подходящий!

Ну, тут, конечно, по обстоятельствам. Коли знаешь, что пошёл обмен по-полной — можно и посидеть — фейерверк поглядеть — когда ещё такой увидишь. А ежели вдруг непонятно отчего стрелка заметалась и затрещало, то надо не разбираться, какая это доза (потом со справочником переведём, если выживем), а двигаться в сторону наименьших уровней быстрее своих штанов. Я из осторожных фаталистов

А может переехать в деревню? — На опыте Ивана Тайги хорошо видно, что задаваться вопросами о писке, стрелке и значении — у него вообще нет времени!!!!

Ну, если по конструктиву, то скажем так:
1. Есть вопросы, но нет материала. То есть, вопрос лучше бы ставить по тому, что в материале проскользнуло. Тогда будет привязка к сюжету, а значит — дополнительный стимул пройтись по ссылкам и поглядеть — почему именно так надо ответить.
2. По поводу реалистичности вопросов. Прятаться за ураном — это, конечно, интересно (именно этот вариант меня более всего дивил), но щитов из урана вряд ли кто из нас видел (чтобы цельные). Поэтому стоит брать более приземлённые, но и более полезные варианты. (грунт, бетон, дерево разной толщины, по примеру задачи — тогда гораздо лучше запоминается, за какую удочку лучше встать из имеющегося на местности).
Вот из-за этих двух пунктов хромает и сюжетность. Выглядит сурово, но с игрой особой связи нет. Как вариант, предлагаю посмотреть фильм «Чрезвычайные приключения Ромы и Юли» (он есть цельный в сети, а есть в виде тематических отрывков похожего квеста — вот там интересно — есть ситуация, ответ и объяснение, в Вашем случае ответ можно запрятать в сюжет, а объяснение так и оставить в ссылках).
Думаю, у Вас получится и гораздо лучше — лиха беда — начало! Удачи!

Осталось найти деревню, где вообще ничего не случается… У меня в моём городке окромя гопников и хлора с плотиной другого нет, но в окрестностях нету и мест, куда можно съехать так, чтобы хоть дети при школе были. А вообще вариант! Деревенские тянутся в город, городские — в деревню. Кто чем наелся

Деревенские тянутся в город

а ЕСЛИ представить место, где город — рукой подать?! — тогда не придется ломать голову ни о развитии детей, ни о рабочих местах, ни о рынке сбыта продуктов!

Про то и речь — нету у меня такого в округе — надо чуть южнее — к Иркутску съезжать. Глухомань-с)))

Без защитных костюмов, сколько противогазов не надевай, не выживешь(((