Намного ли в них легче ногам будет? намного
И насколько плохо держат влагу? плохо
Весной наверно не походишь? походишь, там где сухо.
Есть смысл? да.
Облегченные наверно не потянут дождь? не потянут.
Наверно ноги замерзать будут? Учитывая, что везде вода и грязь… мокрые — будут.
Думаю, цельные берцы будут универсальнее, и придется брать их. будут.
А что будет в жару… кроссовки.

В цельных еще и зимой по снегу походишь. Недалеко.
Как-то так.

Сыро и холодно? — сапоги резиновые со вставкой «Дюна».
Сыро? — сапоги без вставки.
Сухо?- выберете кроссовки сами.

А что будет в жару… Жарко блин… в Любых.

носил облегченные недолго. Впечатление не очень, кроме веса приимуществ нет, ногу не держат, быстро промокают. лучше обычные классические берцы ИМХО

наш выбор — кеды. сжечь не жалко. промокнут — высохнут быстро. стильно модно молодёжно!

Вот счаз bytex заглянет, не отобьёшься. Я «Саяны» от ХСН цельные две пары стаскал за пять лет, летом жарковато, конечно, ну так на сменку тапки какие беру на бивак. А такие в тайге враз разлохматятся.

Я тоже за цельные. Пусть в них и жарче, пагубный эффект от промокания сводит на нет все плюсы облегченки. Запасные носки есть в любом рюкзаке. Вспотели ноги — сменил носок и дальше в путь.
Вообще по моему чисто мнению, берцы обувь для походов где нет уверенности в группе, погоде. Если заведомо ни каких жестких условий не предвидеться то лучше наверное кроссовки туристические брать. Хотя сам ношу обычные уставные берцы и на работу, и гулять и в лес и куда только не лень одеть) Быстро привыкаешь шагать не заботясь о том что под ногу может попасть колючая ветка или камни. Только не кидайтесь — это лишь мое скромное мнение на базе опыта армии и гражданки)

Облегченка это для каменных джунглей больше. А так, если берцы то цельно кожанные и я бы рекомендовал все же поискать модели с ранто-прошивным креплением подошвы. А если еше и пятка гвоздевая так вообще прекрасно, но таких почти нет к сожалению.
Касательно жары… ну вообше в кожанных берцах как правило создается свой микроклимат и температура внутри ботинка практически не зависит от внешних факторов. Ну только если на одном месте без движения в радикальную жару или напротив, мороз ))

Поздорову, камрады.
В первых ботах ( 35 RUSH)зимой оч.холодно(на мой взгляд), летом относительно нормально, но легкий тюнинг требуется-поставить около подошвы люверсы. Это «тропики», мокнуть будут полюбому(можно влагозащитной пропиткой покрывать, но шляпа, надолго не хватает). Задача люверсов- вентиляция ног и слив воды из ботинка. За счет минимума кожи и макс кордуры сохнут быстрее.Плюс конечно же легкие.
Вторые боты (Сигма)-классические берцы.(крокодилы в пример не берем).Зимой относительно нормально(смотря с чем носить будете… носок шерстяной, теплая портянка и т.д.).Летом будет жарко, чудес нет, но водозащиту можно прокачать (ну конечно не до уровня резиновых сапог), но достаточно сносно (пропитать касторовым маслом, опять же не забывать нормально чистить кремом, не лениться иногда вощить… гемор не большой, первые сто лет тяжело, потом привыкаешь...)
На счет третьих: Это тоже «тропики», в основном теплый сезон. Он есть и в черном цвете. По ним ситуевина схожа с первыми двумя (пропитка и крем кожаной части) пропитка кордуры и люверсы (на усмотрение). Зимой холодно.
Для себя выбрал: осень(холодно, дождь, слякоть), зима(до -10 в динамике), весна (холодно, дождь, слякоть) www.garsing.ru/catalogue/classic/435.html
Очень хорошо себя показали.( их не обсуждаем).
И еще одна модель www.garsing.ru/catalogue/classic/1928.html
По обуви все ИМХО.

Присмотрись к КАЛАХАРИ М.14
Your text to link...

Какой метод крепления подошвы по вашему самый лучший?

Ношу второй вариант, цельный. Если до этого не носил обувь, подобную берцам, то ноги довольно-таки быстро устают от тяжести. Позже спокойно можешь в них ночь отбегать, к примеру.

Вода не попадает, если должным образом обработать (крем + водоотталкивающая пропитка), только если через шнуровку переливается, проверено в коллекторах. Сантиметров 10-15 можно спокойно идти, главное, аккуратно.

Таскал и по городу и за городом и там и там удобно. По городу особенно удобно в межсезонье, когда реально реки грязи. За городом — трава, камни и т.д. — хорошее сцепление.

При температуре около нуля и холоднее промерзает подошва, решаемо комплектом теплых стелек.

Вам каждый нормальный сапожник скажет что если подошва прошита как показано на образцах это не правильно. Чем меньше швов тем суше ноги.

у меня рабочие как на последней ссылке, только черные. ношу почти год доволен как слон)))

Берцы основная моя обувь, вот уже 10ть лет. У каждой свои плюсы и минусы. Для себя сделал вывод, что лучше носить цельные. К влаге более стойки, в весе не так уж и проигрывают, пыль, грязь практически не попадает. Сейчас в продаже много вариантов цельных берцев, как для города так и для леса, гор и т.д. Есть даже такие как обычные туфли, но с берцем.
. Если исходить из твоих примеров берц, то лучше возьми наподобие таких, при такой конструкции более стойкие.
Из личного опыта могу сказать, что в облегченках жарче чем в обычных. Берцы являются универсальной обувью, за что их и любят. На бивак можно взять тряпичные кроссовки адидас по 150-200 руб. за пару.
Зимой ношу такие под термоноски самое то, если намечается более длительное пребывание на улице одевается войлочный вкладыш от любых зимних ботинок. Здесь уловка в том, что покупать берцы надо на 1-2 размера больше. В лесу отлично показали себя такие, ощущение при носке как будто легкие мокасины.
Если решил брать облегченные берцы присмотрись к тем где нет кожаных вставок, например Бутекс Кобра М.12 100 , намокают медленно, сохнут быстро, даже на ноге при ходьбе.

Мои впечатления от гарсингов -отвратительные.
По первым: иногда на изготовителей «находит» и они используют кордуру с ПУ покрытием. Жесть, как ган*** на ногу. Мне с такими «повезло». Заказывал по инету.
Очень! мягкая и нежная резина на подошве. Легко протирается и режется. Не смотря на то, что прошита — отходит и травит воду.

По вторым: мягкая, тонкая кожа, очень легко прорывается. Та же проблема с подошвой.
Сезон не очень активной носки — и развалились.

у всех трех моделей материал подкладки — хрень редкостная, синтетическая тряпка, протирается, рвется на пятке довольно быстро. Если подкладка повредилась выхода два: вырвать её нахрен и таскать берцы с портянкой или выкинуть ботинки нахрен. Имел опыт с гарсингом, хватило на пол-года. Лучше бы пива на эти деньги взял — тоже бесполезно, зато более приятно
Общий совет: высокие технологии в исполнении «нашего» производителя еще большая лотерея, чем китайские ножи(как правило): клееные и клеено-прошивные подошвы, текстильные подкладки и всякие прочие навороты работыют удовлетворительно лишь при доскональном соблюдении тех процесса и практически не ремонтнопригодны. А старую добрую кожанную подкладку, рантопришивную подошву тяжело испортить при производстве(каким-нибудь не таким обезжиривателем перед склейкой), и починить можно при случае(вплоть до замены)…
Еще могу порекомендовать посмотреть охотничью и трекинговую обувь: сфера применения примерно та же, но есть доп.фишки(больший комфорт, цивильный вид, универсальность) и доп.минусы(немного более хлопотно в уходе).

не верю я в облегченные. для меня главные плюсы берцев — сухая нога и твердая подошва. в облегченных первый плюс испаряется нафиг.
лично у меня классические, ещё с советских складов, пробитые гвоздями. хожу осенью, зимой и летом по городу. в походы летом тоже стараюсь выбираться в них. да, жарко. зато росу хорошо держат, в отличии от кроссовок и кед. сейчас легко форсирую лужи глубиной до 5-7 сантиметров. один раз пришлось пересечь огромную лужу, длиной метров 20-25. ноги остались сухими. конечно, не резиновые сапоги, так что форсировать речки в них нежелательно. но все же — вещь.
на 23 жена подарила термоноски. с ними вообще сказка.

Нашу такие же (как на первой ссылке). Только у моих носок цельный, без вставки тряпочной, а в остальном один в один.
Мне в моих очень легко и удобно. Протектор отличный (есть подобные, но с другим рисунком протектора), по заливным лугам в глине лазил — понравилось.
Подробнее о ботах в конце моей статьи.

Раз тема касается обуви, посоветуйте, пожалуйста, бахилы/гамаши. Желательно непромокаемые, на лето.

Тоже не навяливаюсь, но взгляни и на мой обзор. Обрати внимание на комментарии камрада MONGOL он спец по обувке

Тоже сейчас озаботился выбором обувки на сезон. Весна — Лето — Осень, лес, брошенные строения, грязь, город. Бег, ходьба.
Что скажите о зелёных Беливайлах?

Купил берцы армейские(бундес) в магазине ВОЕНКА, ношу третий год -жутко доволен, покупал за 2000 рублей.

Добавлю, что люверсы под шнуровку до самого верха = постоянный геморрой. шнурки протираются быстро. И быстро обуться-разуться не получается. Лучше чтоб петли были или крючки.

Мнение:
По опыту походов на 5-25 дней отказался от берцев напрочь! Треккинговая обувь таких марок как LOWA, Karrimor, La sportiva зарекомендовала себя отлично. Campus в последнее время не выдерживают ни критики, ни маршрутов — разваливаются.
Плюсы:
-дышат
-долгое время не промокают
-легкие по сравнению с берцами, даже облегченными
-несравнимое удобство и комфорт
-не деформируются когда промокнут (это вечная проблема берцев), поэтому не трут ногу.
Минусы:
-цена в пределах от 4000 (бюджетный вариант), но всегда можно найти со скидкой

Резиновые сапоги без оглядки променял на пенополиуретановые. Они легче раз в пять, и не имеют матерчатого основания, поэтому если зачерпнул голенищем воды, то сушить не надо — просто вылил воду, протер туалетной бумажкой, и они сухие.
Ноги надо беречь!

Честно говоря, я — против берцев. Но отбегав в этом:
www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20100513132630405777 десерт всю весну, лето и осень, себе другого ничего не хочу. Ну если только… Это потом. Как ни странно, ни LOWA, ни Karrimor мою ступню не выдержали. Один сезон и кирдык. Это не реклама. Это факты. ИМХО. На спор опускал ногу в кобре в лужу под завязки на 5 минут. Нога сухая. Целый день лазил по стройке. Это не сравнить даже с тайгой, по собственному опыту знаю. Ногам конечно не суперкомфортно, но и дискомфорта я не испытывал. Те, кто в мшистом лесу ногу подворачивал, тот поймет — о чем я… Но! По асфальту все мозги чуть не отшиб. Амортизации практически никакой. В общем… Желательно зеленый или песок, то биш десерт. На черном грязь ВСЯ видна, да жарковато летом. Нужно думать, сравнивать… На собственном горьком опыте. Извини, ни плюсов, ни минусов… жизни мало.

Кину свою ложку меда в бочку дегтя. По мне облегченки с цельным носом хорошие летние берцы, ноги в них при ходьбе не сильно потеют. Я в них уже 4 года хожу на природу и они до сих пор не порвались и подошва не стерлась. Может в городе подошва и сотрется а в лесу вполне справляется со своими обязанностями. Испытания на природе для них считаю были достойными. Стационарное нахождение в них на природе не беру в расчет. Ходил в них ориентироваться на 30-40 км несколько походов по проселочными дорогами, лесными тропами, по пересеченке с густой растительностью, по торфяникам и болотам. Причем пару раз целый день лил нормальный такой дождь. Они конечно мокнут, но я бы не сказал что прям сразу( у меня пару первых часов при дожде нога в них была сухая, а потом постепенно начинает промокать), да и сохнут они летом быстро иногда прям на ноге сохнут, мозолей я в них не натирал, даже в мокрых(ношу их с обычным носком). Хочу сказать про пятку, бывает что пятка низкая, она при ходьбе врезается сзади в голеностоп и моментом натирает мозоль(моему знакомому такие попались), советую при примерке обратить на это внимание(пятка должна быть высокой). Зимой одевал их с теплым носком, пока двигаешся, вроде ничего, но как постоишь пол часика на месте(я стоял у лунки с удочкой), тут ноги начинают подмерзать.

а я в уставных (от «юдашкина» кожаных) хожу и сильно не парюсь и в жару и в холод… более менее устраивает (правда летом нога потеет а зимой когда долго на улице в кончиках пальцев холодно) -ну не че как то нормально, и качество довольно хорошое — прочные (хотя после полугода носки ночинают подтекать там где у шнурков самое начало шнурования)

Понял. Просто требования к обуви у меня другие. Берите берцы. Если пару раз в лес выбраться, день-два походить — самое оно. Главное на костре не сушить))

Еще один камень в огород облегченных бот. На улице оттепель. Боролись с товарищем за ,«плавучесть» его гаража. Я довольно сильно дернул связку голени в своих «тропиках». Теперь кое-как передвигаюсь по квартире.

Поздорову, камрады. Как и обещал, фото препарированной Англии.Вот доппельно клеевой метод крепления подошвы Англии. Гвозди там есть))) Усиление пяточной части.

Прошу пардону, сразу ниасилил…

Англия литая? чето я не увидел… мож я ошибся?
www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20080529125537526202
подошва вроде такая же, как и была

В общем… СИгму надо 2 недели ждать, а ходить в чем-то надо.
Взял аналогичные. 701 модель.
берцы.рф/image/cache/data/garsing/classic701-900x900.jpg
Из косячков — место, где язык переходит в нос… Там дырочки в углу стыка носа, языка и части со шнурками. Там пару капель клея. и будет отлично, но все равно, такие мелочи могли бы на заводе сразу… Ну да ладно. Дырочка маленькая. на ремонт минут 5.
На мои худые ноги… На голую ногу края(где шнурки) сходятся почти, особо не затянешь, на штаны отлично.
Ну. пока не разносил ничего толкового не скажу. Левая нога как в домашних тапочках, правая — как в колодке. Ну с прошлыми та же история была… Как будет опыт юзания(кроме поовседневки), обязательно отпишу.
Вообще, очень непривычная шнуровка… То, что идут 2 крючка подряд, а потом снова отверстие… Пока не приноровился, каждый раз из отверстия верхнего вытаскиваю, иначе снимать придется с усилием, толком не расшнуруешь.
У СИгмы все верхние — крючки. Удобно. С уставными тоже как-то проще было, дырки и дырки. все понятно, а вот тут не знаю, то ли выдергивать из верхней, то ли еще как… Может я идиот, но кто что подскажет? Иначе щнуровка слабоватая получается, пока я в дырки попаду… А если не вытаскивать, туго снимать одевать. Странно все это.
Ну вообще пока впечатления положительные… Посмотрим.

В общем поносил я 701 модель… После 10-ти минутной доработки, проход по воде сантиметров 15… Ну в районе или выше щиколотки — ноги сухие, при этом под водой был лед, тоже нормально прошел, но бегать не ахти как по такому… Ну это я не специально, просто на дороге попалась большая лужа, окторую решил пройти, дабы сэкономить время и заодно затестить ботинки.
Ноги в них не потеют. удобно… Но только для левой ноги. Левая как в тапочке домашнем. А с правым ботинком беда… Такое ощущение, что хоть и написано 45 на обоих, правый попался 44. Колодка жмет ногу, в итоге кости внутри стопы трутся друг от друга и болят, за 2-3 недели это не прошло, не разносились. Ну это еще ладно, но вот вторая беда… По полноте мне ботинки… Ну почти великоваты, впритык9других не было). На шерстяной носок в принципе почти нормально, если разносить. На один х\б носок… Ну впритык, но все в норме, ходить удобно. Левой ноге. А справым вот что… там в общем в месте чуть выше пятки образовалась такая кожаная горизонтальная складка, которая при ходьбе сминается(это в принципе естественный процесс), и мнет пятку, чуть выше пятку, где косточка идет. В итоге в берцах невозможно пройти более 500 м, дальше уже ходить очень больно. Мало того что стопа жмет, все надеюсь что разносятся, так и складка эта на пятке… На левом она как-то по диагонали загнулась, а тут горизонтально…
Фото могу приложить завтра…
С таким никто не сталкивался? Может можно поправить, чтобы кожжа на пятке не сминалась так при ходьбе, или этот замин изменить\убрать? Он получается чуть выше того места, где кончается твердая пятка и начинается мягкая коожа…
Всем доволен, кроме вот такой ерунды… Не знаю что и сделать можно…

я знаю. покупай другие.

Хотелось бы найти менее радикальное решение.

Тоже Кобру взял www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20110530160517798473 Замечательные боты. В сочетании с термоносками в -5 было очень комфортно. Ходил по рыхлому снегу, а также под дождем — не промокали.