Очистка воды в походе, метод дистилляции

Отлично! Красивое решение многих проблем. Но лично мне хочется развить эту тему: использовать не водяное, а воздушное охлаждение. Либо несколько метров медного змеевика, либо большой полиэтиленовый мешок. Мешок — перспективней. Осенью жара спадёт — поэкспериментирую. Сейчас неохота: во первых — самому париться лень, во вторых — по прохладе воздушное охлаждение эффективней.

несколько метров? это вес дополнительный габариты и кпд

Вот я и говорю: мешок перспективней.

воздушное охлаждение не перспективно, если честно, тогда бы машины все на воздушном охлаждении ездили

ну нет вода всё же более теплоёмкая чем воздух, охлаждение ей эффективнее, даже эффективнее чем снег или лёд.

А в стационарных условиях — труба какая-нибудь, хоть водопроводная (лишь бы не канализационная) работать будет. Лучше — по ночам. Или хотя бы от солнышка прикрытая.

Эффективность — не всегда лучший вариант. Лучшее — враг хорошего. Иногда простота, пусть не очень эффективная — единственный доступный вариант. А так: понятно, что водяное охлаждение эффективней.

А зачем в походных условиях вместо штатного фильтра таскать те же трубки, но большего диаметра + медный змеевик?

Вот, намного лучше. А этот способ очень сомнительный.

Фильтр солёную воду не опреснит. Даже если это ионообменная колонка — скоро свой ресурс выработает.

Ну конкретно с опреснением да. Но вот для обычных условий фильтр лучше. Вот для того чтобы обеспечить себя хотя бы водой для питья, на день, сколько нужно времени, топлива? Если кроме как воду дистиллировать занятий нет, то прокатит. Сколько человек сможет пить дистиллят без значительного ущерба для здоровья? Для примера, тот фильтр что на фото дает от литра воды до двух за минуту. Причем вполне хорошего качества.

Замени в названии и в первой строке текста «очистку» «опреснением» Тогда люди тебя поймут и потянутся. А то один я плюс дал. Это понятно: у нас все природные водоёмы солёные!

«метод дистиляции» Я указал )))) а на плюсы мне плевать )))) тут люди мусорные пакеты применяют… только что то фото/видео отчёта не вижу ))) Выживальщиков с диваннообразными попами я уже насмотрелся. Если хочешь возразить-покажи. А теоретиков я наслушался.
и к стати… на видео это Я… лично

Насколько я знаю, дистилят пить без толку- соли в воде нужны для организма. Ну минералка например — сплошные соли.
Хотя сейчас почитал статьи, Дождевая вода по сути- дистилят.

Воду пьют не ради солей, а ради воды. Когда в наличии только морская, то лучше дистиллят пить. Ну для вкуса или солей ради можно плеснуть в дистиллят морской воды малость.

А я плюс поставлю. Все-равно интересно. Ну а насчет того, что дистиллят пить плохо — можно соли добавить или золы чуток: там вам и калий и натрий.

Действительно, это система удобна для опреснения. Для очистки много разных вариантов, можно к примеру делать двух этапный процесс. 1 очистка от грязи 2. Опреснение, если соленая вода. Мне как- то довелось работать с канадцами из университета в Калгари. Мы с их помощью обучили небольшое горное племя на севере Вьетнама как эффективно очищать воду при помощи био-песчаного фильтра ( biosand filter). Это конечно стационарная система, но принцип может быть использован и в ситуации с выживанием. Еще как то попалась статья в которой использовался другой принцип — нано-фильтрация при помощи старого шелкового платка, почему то эффективен был именно старый платок. Фильтр испытывали в Индии или Бангладеш, не помню точно, в очаге холеры. Заболеваемости сократилась на треть. Одним словом, фильтрацию не следует забывать  спасибо, ценная работа представлена

Я где-то слышал (читал) что один метр чистого песка (определенного гранулометрического состава) способен фильтровать почти 100 % вирусов и бактерий ( до определенного момента, конечно) — там какие-то адсорбционные процессы начинают работать, всякая агглютинация.

А длинна змеевика, это с первого раза высчитана относительно фляжки, костра и скорости подачи воды… Или и неудачные попытки были?

Совершенно правильно, при фильтрации через песчаный фильтр образуется органических слой который удерживает бактерий за счет поверхностного натяжения. Имеет значение наличие нескольких слоев песка с разным размером частиц. Так же важно, чтобы органических слой не пересыхал, то есть фильтр должен быть всегда влажный.

ВО этож классссссссссссс и самогонку выгнал и запивона опреснил

неудачная попытка у меня была при изготовлении змеевика. Забил мокрый песок, а там были кусочки глины, и когда начал выбивать песок, он не выбивался, прокалил трубку(высушил песок) глина и затвердела )))) в общем еле выбил. А на счёт габаритов, длинны и т.д даже не заморачивался с расчётами. Взял за основу просто шприц, чтоб в него всё это впихнуть))))

А небыло мысли, трубку от фляжки «скомкать» в шприц и вывести не прерывая? В смысле, что бы обойтись без змеевика медного. Ну… Что бы как бы вместо змеевика была (в роли тобишь). Или здесь ставка на теплообмен меди. Была ли такая мысль? И стоит ли её дорабатывать?
И еще такое: Если попробовать на шприц одеть какой нибудь (пардонь носок), ведь всё на открытом воздухе… ветерок и т.д. а носок может служить дополнительным охладителем. Хотя КПД наверное будет весьма сомнительным.

В Луганске нет питьевой воды. Хотя там много всяких коммнальщиков\сварщиков\слесарей — горе инженеров и профессоров. Надо думать и обязательно что-нибудь придумать.

я не стал изобретать велосипед. Технология проверена временем. На счёт пвх трубки в змеевике можно, но это уже совсем крайний случай. Взять один готовый дистиллятор на группу 3 человека думаю по весу не накладно.
на счёт упрощения конструкции, повторюсь… можно всё, но это грозит малым кпд.

В Луганске нет питьевой воды. Хотя там много всяких коммнальщиков\сварщиков\слесарей — горе инженеров и профессоров.

эти милые люди просто недостаточно хотят пить

решение с помощью комбинированого котелка

Your text to link...